Gradbena dela Datum objave: 29. 7. 2010
Številka objave: JN6890/2010
ODDELEK I: NAROČNIK
I.1)IME, NASLOVI IN KONTAKTNA(-E) TOČKA(-E)
OBČINA SODRAŽICA, TRG 25. MAJA 3, Kontakt: Vinko Čampa, V roke: Vinko Čampa, SI-1317 SODRAŽICA. Tel. 01 83 71 003. Telefaks 01 83 71 004. E-pošta vinko.campa@sodrazica.si.
Internetni naslov naročnika (URL): http://www.sodrazica.si
Dodatne informacije je mogoče dobiti pri:
Kot pri zgoraj navedenih kontaktnih točkah.
Specifikacije in dopolnilno dokumentacijo (vključno z dokumentacijo za konkurenčni dialog in dinamični nakupovalni sistem) je mogoče dobiti pri:
Kot pri zgoraj navedenih kontaktnih točkah.
Ponudbe ali prijave za sodelovanje je treba poslati na naslov:
Kot pri zgoraj navedenih kontaktnih točkah.
I.2)VRSTA NAROČNIKA IN GLAVNA(-O) PODROČJA(-E) DEJAVNOSTI:
Regionalni ali lokalni organ.
Javna uprava
Naročnik izvaja postopek v imenu drugih naročnikov:
ne.
ODDELEK II: PREDMET NAROČILA
II.1)OPIS
II.1.1)Naslov naročila, ki ga je določil naročnik:
Izgradnja športne dvorane in rekonstrukcija vrtca z izgradnjo parkirišča v Sodražici
II.1.2)Vrsta naročila in mesto gradnje, kraj dobave ali izvedbe
Gradnje. Izvedba.
Glavna lokacija ali mesto gradnje: Cesta Notranjskega odreda 10, 1317 Sodražica
Šifra NUTS: SI.
II.1.3)Obvestilo vključuje
Javno naročilo.
II.1.4)Informacije o okvirnem sporazumu
Trajanje okvirnega sporazuma:
Ocenjena skupna vrednost nabav v času trajanja okvirnega sporazuma
II.1.5)Kratek opis naročila ali nabave:
Predmet naročila je izvedba gradbeno obrtniških del pri izgradnji športne dvorane in rekonstrukciji vrtca z izgradnjo parkirišča v Sodražici.
II.1.6)Enotni besednjak javnih naročil (CPV):
45000000 (Gradbena dela)
45100000 (Pripravljalna dela na gradbiščih)
45200000 (Dela na objektih ali delih objektov visoke in nizke gradnje)
45300000 (Inštalacijska dela pri gradnjah)
45400000 (Zaključna gradbena dela)
45500000 (Dajanje strojev in opreme za visoko in nizko gradnjo v najem, skupaj z upravljavci)
II.1.7)Naročilo je vključeno v Sporazum o vladnih naročilih (GPA)
II.1.8)Razdelitev na sklope
Ne.
II.1.9)Variante so dopustne:
ne.
II.2)KOLIČINA ALI OBSEG NAROČILA
II.2.1)Celotna količina ali obseg
II.2.2)Opcije
Ne.
II.3)TRAJANJE NAROČILA ALI ROK ZA ZAKLJUČEK
Trajanje v mesecih: 33 (od oddaje naročila)
ODDELEK III: PRAVNE, EKONOMSKE, FINANČNE IN TEHNIČNE INFORMACIJE
III.1)POGOJI, KI SE NANAŠAJO NA NAROČILO
III.1.1)Obvezni depoziti in jamstva
III.1.2)Glavni pogoji financiranja in plačilna ureditev ter/ali sklic na ustrezne določbe, ki to urejajo:
III.1.3)Pravna oblika, ki jo mora prevzeti skupina gospodarskih subjektov, ki ji bo naročilo oddano
III.1.4)Drugi posebni pogoji, ki veljajo za izvedbo naročila
Ne.
III.2)POGOJI ZA SODELOVANJE
III.2.1)Osebni status gospodarskih subjektov, vključno z zahtevami v zvezi z vpisom v register poklicev ali trgovski register
III.2.2)Poslovna in finančna sposobnost
III.2.3)Tehnična sposobnost
III.2.4)Pridržana naročila
ne
III.3)POGOJI, KI SO SPECIFIČNI ZA NAROČILA STORITEV
III.3.1)Izvedba storitve je omejena na določeno stroko
III.3.2)Pravne osebe bi morale navesti imena in strokovno usposobljenost osebja, ki bo odgovorno za izvedbo storitve:
ODDELEK IV: POSTOPEK
IV.1)VRSTA POSTOPKA
IV.1.1)Vrsta postopka
Odprti.
IV.1.2)Omejitve glede števila gospodarskih subjektov, ki bodo povabljeni k oddaji ponudb ali sodelovanju
IV.1.3)Zmanjšanje števila gospodarskih subjektov med pogajanji ali dialogom
IV.2)MERILA ZA ODDAJO
IV.2.1)Merila za oddajo
Ekonomsko najugodnejša ponudba glede na spodaj navedena merila:
1. SKUPNA PONUDBENA CENA. Pondeniranje: 85
2. RAZPOLAGANJE S CERTIFIKATOM KAKOVOSTI ISO 9001, ISO 14001. Pondeniranje: 5
3. REDNO ZAPOSLEN KADER PONUDNIKA. Pondeniranje: 5
4. REFERENCE. Pondeniranje: 5
IV.2.2)Uporabljena bo elektronska dražba:
Ne.
IV.3)UPRAVNE INFORMACIJE
IV.3.1)Referenčna številka dokumenta, ki jo je določil naročnik
IV.3.2)Prejšnje objave v zvezi z istim naročilom Ne.
IV.3.3)Pogoji za pridobitev specifikacij in dopolnilne dokumentacije ali opisne dokumentacije
Dokumentacija se plačuje:
Ne.
IV.3.4)Rok za sprejemanje ponudb ali prijav za sodelovanje:
Datum: 30. 8. 2010
Čas: 12:00
IV.3.5)Datum odpošiljanja povabil k oddaji ponudb ali sodelovanju izbranim kandidatom
IV.3.6)Jeziki, v katerih morajo biti sestavljene ponudbe ali prijave za sodelovanje:SL
IV.3.7)Minimalni časovni okvir, v katerem mora ponudnik zagotavljati veljavnost ponudbe
Trajanje v dnevih: 60 (od datuma, določenega za prejem ponudb)
IV.3.8)Pogoji odpiranja ponudb:
Datum: 30. 8. 2010
Čas: 13:00
Kraj: sejna soba Občine Sodražica
Osebe, ki so lahko navzoče pri odpiranju ponudb (kjer je to primerno): ne
ODDELEK VI: DOPOLNILNE INFORMACIJE
VI.1)JAVNO NAROČILO SE PONAVLJA
Ne.
VI.2)NAROČILO SE NANAŠA NA PROJEKT IN/ALI PROGRAM, KI SE FINANCIRA IZ SREDSTEV SKUPNOSTI
Ne.
VI.4.1)Organ, ki je pristojen za pritožbene postopke
Organ, ki je pristojen za postopek mediacije
VI.4.2)Vlaganje pritožb
VI.4.3)Služba, pri kateri je mogoče dobiti informacije o vlaganju pritožb
VI.5)DATUM ODPOŠILJANJA TEGA OBVESTILA:
29. 7. 2010
OBJAVE, VEZANE NA TO OBJAVO
JN7857/2010, Gradbena dela; datum objave: 24. 8. 2010
DODATNA POJASNILA NAROČNIKA
Popis del, Datum objave: 30.7.2010, 13:08
Ponudnike seznanjamo, da je popis del, z današnjim dnem 30.8. 2010, objavljen na spletni strani Občine Sodražica poleg razpisne dokumentacije.
Popis del, Datum objave: 4.8.2010, 09:21
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: popisi za gradbena dela so v excelu PREKRITI, tekst ni mogoče v celoti prebrati, spremembe oblikovanja niso dovoljene. prosimo za celovit popis.
ODGOVOR: ponudnike obveščamo, da smo danes, 4.8.2010, ob 9.oo uri na spletni strani investitorja, zamenjali popis del. Vsebina popisov ni spremenjena, korigirana je le širina posameznih vrstic, tako da je tekst viden v celoti.
Popisi del, Datum objave: 16.8.2010, 06:55
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: Prosimo vas, da popise gradbenih del uredite in objavite tako, da bo v celoti viden tekst posameznih postavk. Hvala
ODGOVOR: Na spletno stran Občine Sodražica smo 6. 8.2010 namestili korigirane popise gradbenih del.
Garancijska doba, Datum objave: 16.8.2010, 07:15
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
1. citat d. ostali materiali (obkrožite) − veljajo garancijske dobe proizvajalcev iz garancijskih listov e. ostala vgrajena oprema − veljajo garancijske dobe proizvajalcev iz garancijskih listov
so zahteve iz razpisne dokumentacije.
Vprašanje:ali to pomeni,da ima vgrajen izdelek-npr. pipa,parket,kotel lahko nižjo garancijsko dobo kot je zahteva za gradbena in obrtniška dela?
Prosimo da eksplicitno navedete kaj smatrate pod "ostale materiale" in "ostala vgrajena oprema".
ODGOVOR: Ponudnik mora v ponudbenem predračunu obkrožiti tisti " ostali material" za katere velja garancijski rok, kot ga bo navedel v obrazcu.
Potrebna izobrazba, Datum objave: 16.8.2010, 07:20
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: Citat pogoja
Ponudnik za odgovornega vodjo del predloži tudi dokazilo o redni zaposlitvi pri ponudniku, dokazilo o univerzitetni izobrazbi gradbene stroke in vpisu v imenik IZS.
Vprašanje: ali univ.dipl. inž.arh priznavate ,da izpolnjuje pogoj,da ima univerzitetno izobrazbo GRADBENE stroke.
ODGOVOR: Univ. dipl. inž. arhitekture izpolnjuje pogoj, da ima univerzitetno izobrazbo gradbene stroke.
Odgovorni vodja projekta, Datum objave: 16.8.2010, 07:23
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: V tč.10.2 vzorca pogodbe zahtevate citiram: Izvajalec določa za svojega predstavnika:................... -odgovornega vodjo projekta........ -vodjo gradbišča........................
Po zakonu o graditvi objektov je
4.2.2. odgovorni vodja projekta je posameznik, ki projektantu odgovarja za medsebojno usklajenost vseh načrtov, ki sestavljajo projektno dokumentacijo, in za kakovost obdelave celotnega projekta;
vprašanje: zakaj naj bi izvajalec zagotovil kader,ki projektantu odgovarja za usklajenost načrtov,ki .....
Menimo, da ima naročnik v mislih odgovornega vodjo del,ki je operativni kader in ki po Zakonu o graditvi objektov ustreza zahtevi 4.3.2 in vodi gradnjo objekta.
4.3.2. odgovorni vodja del je posameznik, ki izvajalcu odgovarja za skladnost vseh del pri gradnji s projektno dokumentacijo, na podlagi katere je bilo izdano gradbeno dovoljenje, gradbenimi predpisi in predpisi s področja zagotavljanja varnosti in zdravja pri delu na gradbiščih;
prosimo, da se tč.10.2 v vzorcu pogodbe ustrezno popravi
ODGOVOR: V tem primeru je mišljen odg. vodja del - IZVEDBE !
Korigirani popisi del, Datum objave: 16.8.2010, 07:25
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: ponovno vas opozarjamo, da so poisi gradbenih del PREKRITI in jih ni mogoče v celoti prečitati. Prosimo za popravek popisov
ODGOVOR: Investitor je objavil na svoji spletni strani korigirane popise del 6.8.2010.
Skupna ponudba, Datum objave: 16.8.2010, 07:28
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: Če nastopamo s skupno ponudbo nas zanima ali moramo za sopogodbenika predložiti Obrazec 2,Obrazec 3 in Obrazec 4.
Hvala
ODGOVOR: V kolikor nastopate s skupno ponudbo morate tudi za sopogodbenika predložiti obrazec št. 2, 3 in 4.
Shema oken in vrat, Datum objave: 16.8.2010, 07:34
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: Spoštovani!
Vljudno vas prosim, da ČIM PREJ objavite vse sheme (okna, vrata, stene) ter druge morebitne detajle, tloris, prerez. Sheme so nujne.
ODGOVOR: Investitor je 13.8.2010 na svoji spletni strani objavil shemo oken in vrat.
Popisi del, Datum objave: 16.8.2010, 07:36
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: Spoštovani! Pri novem popisu del smo opazili , da ni možno povezati zneske v glavno rekapitulacijo , v glavni rekapitulaciji ni možno napisati popust, prav tako ne DDV. Pri vseh delovnih listih razen pri gradb. in obrt. delih so zneski na drugem listu. Prosimo vas za čim prejšnjo ureditev popisov del v excelu. Hvala.
ODGOVOR: Ponudnik opravi prenos podatkov v glavno rekapitulacijo ročno.
AB konstrukcija, Datum objave: 16.8.2010, 07:40
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: Glede AB konstrukcije, ki na nahaja v gradbenih delih/betonska dela/postavka 24, nam prosim odgovorite ali morajo imeti strešne T gredice vgrajene kovinske profile za pritrditev strešne kritine.
ODGOVOR: Ponudnik dobavi in vgradi AB "T" gredice v skladu s predvidenim tipom kritine. Kritina mora biti tehnično pravilno pritjena.
Reference, Datum objave: 16.8.2010, 07:42
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: Ali je sprejemljivo da reference iz točk d.1.) in d.2.) izpolnjuje podizvajalec, ali jih mora obvezno izpolnjevati ponudnik?
ODGOVOR: Reference iz tč. d.1.) in d.2. ) mora obvezno izpolniti ponudnik.
Garancija za odpravo napak v garancijski dobi, Datum objave: 20.8.2010, 10:11
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: Na strani 6 v razpisni dokumentaciji je v točki 4 glede izjave banke za izdajo garancije za odpravo napak v garancijski dobi navedeno ''...po zaključku del garancijo za odpravo napak v garancijskem roku v višini 10% od VREDNOSTI IZVEDENIH DEL...''. V obrazcu 12c pa piše ''...izdali bančno garancijo za odpravo napak v garancijski dobi v višini 10% od POGODBENE VREDNOSTI...''.
Prosim za popravek, katera vrednost je pravilna!
ODGOVOR: Po zaključku del maora izvajalec predati bančno garancijo za odpravo napak v garancijski dobi v višini 10% od vrednosti izvedenih del. To velja tudi za obrazec 12c.
Popis del, Datum objave: 20.8.2010, 10:13
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: Glede vaše objave, ki se nanaša na Popisi del, Datum objave: 16.8.2010, 07:36, vas obveščam, da vaš odgovor NI JASEN. 1. V REKAPITULACIJO SE ZNESKI NE DAJO POVEZATI ROČNO, DAJ SO REKAPITULACIJE ZA VNOSE ZAKLENJENE. 2. PRAV TAKO NI MOGOČE UREDITI PRELOMA STRANI, NA KAR SPLOH NISTE PODALI ODGOVORA.
Pradlagamo, da pišemo ponudbo v odklenjeno verzijo, seveda pa ne bomo popisa nič spreminjali. v kolikor tega ne potrdite, objavite urejen in pravilen popis.
ODGOVOR: V končno rekapitulacijo je potrebno zneske vpisati ročno !
Popis del, Datum objave: 20.8.2010, 10:17
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: Spoštovovani!
Dne 17.8.2010 ugotavljamo, da so popisi, objavljeni na strani naročnika še vedno prekriti (iz lastnosti objavljenega popisa je razvidno, da je bil le-ta shranjen dne 4.8.2010), čeprav v že objavljenih odgovorih navajate, da ste objavili korigirane popise. Ker so določene postavke v popisu prekrite, jih ne moremo prebrati v celoti. Zato vas prosimo, da razvidno objavite korigiran popis iz katerega bodo razvidne vse postavke. Hvala za hiter odgovor.
ODGOVOR: Prosim navedite tekst katerih postavk je še vedno delno skrit.
Detajli izvedbe, Datum objave: 20.8.2010, 10:25
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: Spoštovani!
Prosimo vas, da čim prej objavite: - detajl trespa fasade - detajle vseh kovinskih inox ograj - detajl zunanjih kovinskih požarnih stopnic z ograjo - detajl lesene ograje na zunanjih igralnicah.
Hvala.
ODGOVOR: Ponudniki si lahko ogledajo kompletne izvedbene načrte ( PZI i na Občini Sodražica. To smo navedli že v razpisni dokumentaciji.
Popis del / shema oken in vrat, Datum objave: 20.8.2010, 10:28
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: Spoštovani!
Objavljene sheme oken in vrat se ne ujemajo s popisom (npr. pri poglavju V. pozicija 6. je v splošnem opisu navedeno "lesena notranja vrata", pri podpostavki i) ST1 pa je v shemi navedena aluminijasta zastekljena stena; podobno se opaža tudi pri ostalih podpostavkah omenjene postavke 6.).
Kaj je pravilno, kaj upoštevati?
ODGOVOR: V primeru odstopanj med popisom del in shemami oken in vrat, naj ponudniki upoštevajo popise del.
Seznam izvedenih sorodnih projektov, Datum objave: 20.8.2010, 10:30
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: ponudnik nastopa v skupni ponudbi s sopogodbenikom. reference se v tem primeru lahko seštevajo.
Vprašanje:
ali morata ponudnik in sopogodbenik izpolniti vsak svoj obrazec 5-SEZNAM IZVEDENIH SORODNIH PROJEKTOV ali pa lahko ponudnik te projekte vključi -izpiše na svoj seznam.
hvala in lep pozdrav
ODGOVOR: Ponudnik in sopogodbenik morata izpolniti vsak svoj obrazec 5 - seznam izvedenih sorodnih projektov.
Podizvajalec / glavni izvajalec, Datum objave: 20.8.2010, 10:34
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: Pozdravljeni!
Ali smo lahko podizvajalec ponudnikom in hkrati mi ponujamo kot glavni izvajalec?
Hvala za odgovor
ODGOVOR: Podizvajalec ponudnikom lahko nastopa v drugi ponudbi tudi kot glavni izvajalec.
Vprašanja z dne 3.8., 5.8. in 6.8., Datum objave: 20.8.2010, 10:44
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: prosimo za odgovore na zastavljena vprašanja 3.8. ,5.8. in 6.8.
Hvala
ODGOVOR: Na zastavljena vprašanja smo odgovoirili - glej odgovore.
iz katerega materiala naj vam ponudimo steno.Splošen opis na začetku postavke ne daje ustreznega odgovora.Vaše napotilo na že postavljeno vprašanje ne daje rešitve.
3.)Vprašanje za post. 6/i-Mizarska dela
iz katerega materiala naj vam ponudimo steno.Splošen opis na začetku postavke ne daje ustreznega odgovora.Vaše napotilo na že postavljeno vprašanje ne daje rešitve.
Hvala in lep pozdrav
ODGOVOR:
V popisu del ni navedene postavke z pozicijo SV zato to ni predmet ponudbe. Sheme stavbnega pohištva so na vpogled na Občini Ssodražica, na str. 39 je SV3 in SV10, na str. 43 je SV9, na str. 37 je SV1. SV5 je enaka SV4 le brez stranskega okna - glej str. 40
Pri post. 6 i - POZ ST1, je potrebno upoštevati, da gre za notranjo zastekleno steno v veznem delu telovadnice, izdelano iz alu profilov, grafitno sive barve z fiksno enojno zasteklitevijo z visoko kvalitetnim okovjem iz inoxa - glej shemo na str. 17..
Pri post. 6 j - POZ SV1, je potrebno upoštevati, da gre za notranjo zastekleno steno v prizidku, izdelano iz PVC profilov, bele barve, vse enojna zasteklitev z visoko kvalitetnim okovjem iz inoxa. - glej shemo na str. 37.
Obvezne sestavni deli pogodbe, Datum objave: 23.8.2010, 14:03
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: Na 29. strani razpisne dokumentacije je v točki 6.5. besedilo: ''Obvezna sestavina te pogodbe so zahtevani podatki iz 7. odstavka 71. člena ZJN-2.''. V ZJN-2 (Uradni list RS, 128/2006 z dne 8.12.2006) tega odstavka NI. Prosimo za obrazložitev oziroma citiranje omenjenega odstavka.
Hvala!
ODGOVOR: Glede razlage 7. odstavka 71. člena ZJN -2 naj ponudnik gleda novelo navedenega zakona in sicer, 28.člen ZJN - 2B. tč. (7).
Asfalt, Datum objave: 24.8.2010, 08:28
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Prosim, če glede popisa za asfalt malo bolj konkretno definirate asfaltne zmesi, namreč obrabno zapornega sloja 8-12 izvajalci asfaltov ne poznajo, kot tudi ne nosilnega 16-32. Prosim tudi za navedbo prometne obremenitve. /lažja, srednja,.../. V bodoče pa bo najlažje, da je asfaltna zmes navedena tako:
Če je obremenitev lažja, piše namesto eruptivnih kamnin - karbonatnih kamnin in AC4. To so ključni podatki, ki jih moramo poznati pri izdelavi ponudbe.
ODGOVOR: Predvideti je potrebno vgradnjo sledečih asfaltnih zmesi - za obrabni sloj 0 - 11 mm - za nosilni sloj 0 - 22 mm Izvedba novega asfalta je predvidena na novem parkirišču za osebna vozila ter na vhodni ploščadi pred telovadnico. Popravilo obstoječega asfalta je predvideno na razširitvah obstoječih priključkov izven regionalne ceste na zemljišču investitorja in na mestu prekopov za nove instalacije - na teh površinah je predviden promet osebnih vozil, komunalnega vozila za odvoz smeti ter eventuelno gasilskega vozila.
Lovilec olj, Datum objave: 24.8.2010, 08:31
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: prosimo za podatek o pretoku skozi lovilec olj.
ODGOVOR: Potrebno je upoštevati pretok 4l / s.
Certifikat ISO 9001 in 14001, Datum objave: 24.8.2010, 08:39
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: Zanima nas ali mora ponudnik imeti oba certifikata ISO 9001 in 14001
ODGOVOR: Certifikata ISO 9001 in 14001 nista obvezni del ponudbe. V skladu z merili ocenjevanja, ponudnik, ki jih ne bo predložil omenjenih dveh certifikatov prejme pri točkovanju 0 točk, ponudnik, ki predloži oba certifikata prejme 5 točk. Vmesnih točk n. V primeru skupne ponudbe se pogoj lahko izpolnjuje kumulativno.
Popis stavbnega pohištva, shema oken in vrat, Datum objave: 24.8.2010, 09:16
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: Spoštovani!
V odgovoru z dne 20.8.2010 , 10:28, navajate, da je v primeru odstopanj med popisom del in shemami oken in vrat, upoštevati popise del. (vprašanje se nanaša tudi na postavki ST1, SV1). Medtem, ko v odgovoru objavljenem še istega dne ob 13:18, navajate da je pri postavkah ST1, SV1, upoštevati sheme, katere pa niso v skladu s popisom.
Prosimo, da še enkrat točno navedete, kaj upoštevati v primeru odstopanj med popisom del in shememi, kajti iz zgoraj navedenih odgovorov le-to še vedno ni jasno. Hvala.
ODGOVOR: Ponudnike obveščamo, da smo na spletni strani naročnika www.sodrazica.si objavili: - korigirani POPIS DEL - dopolnjeno SHEMO OKEN IN VRAT
Popis del je skladen s priloženo shemo oken in vrat.
Popis del, Datum objave: 24.8.2010, 09:22
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: Pozdravljeni! Pri listu - Zunanja uredite - se posamezne postavke ne seštevajo, in sicer: - vrstica 355 - točka 49c - vrstica 346 - točka 48 (material) - vrstica 336 - točka 46 (material)
Prosim, če popravite popis, saj je v nasprotnem primeru skupni seštevek napačen.
ODGOVOR: Ponudnike obveščamo, da smo na spletni strani naročnika www.sodrazica.si objavili korigirane popise del in dopolnjeno shemo oken in vrat. V novih popisih so celice v vrsticah 336, 346 in 355 v listu Zunanja ureditev odklenjene, tako, da je možno vpisati zneske.
Popisi del in shema stavbnega pohištva, Datum objave: 24.8.2010, 15:32
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: Spoštovani! Dopolnjene sheme oken in vrat objavljene na strani naročnika ne moremo odpreti. Prosimo za popravek. Hvala.
ODGOVOR: Naročnik bo korigiran popis del in stavbnega pohištva objavil 25.8.2010.
Podaljšanje roka, Datum objave: 24.8.2010, 15:36
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: Spoštovani!
Glede na objavljen korigiran popis del (dne 24.8.2010), vas prosimo za podaljšanje roka za oddajo ponudbe. Hvala.
ODGOVOR: Rok za oddajo ponudb je podaljšan in sicer, novi rok za oddajo ponudb je 6.9. 2010 do 12.00 ure, odpiranje ponudb je istega dne ob 13.00 uri.
Popis del, Datum objave: 24.8.2010, 15:37
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: Spoštovani!
V korigiranem popisu del, katerega navajate v odgovorih objavljenih danes 24.8.2010 (popis objavljen na spletni strani naročnika), so pri poglavju V.Mizarska dela, al okna, pvc okna, naslednje postavke: 4., 8., 9. 10. prekrite, ker pa je popis del zaščiten vas prosimo za popravek. Prosimo odgovor čim prej.
ODGOVOR: Naročnik bo objavil korigirane popise del na svoji spletni strani 25.8.2010.
Seznam sorodnih projektov, Datum objave: 25.8.2010, 09:59
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: Spoštovani,
Smtramo, da Vaš odgovor na vprašanje na temo "Seznam izvedenih sorodnih projektov" z dne 20.08.2010 ni v skladu z navodili za izdelavo ponudbe, ki v točki 9/d na strani 9, drugi odstavek pravi, citat: "...za priznanje ekonomsko-finančnih pogojev in tehnične in/ali kadrovske sposobnosti pa se, če ni pri posameznem pogoju določeno drugače, izpolnjevanje pogojev ugotavlja za vse partnerje skupaj kumulativno, ali pa jih izpolnjuje eden od partnerjev v celoti".
Vljudno prosimo za ponovno presojo vprašanja in odgovor,
hvala in lep pozdrav,
ODGOVOR: Pri priznavanju ekonomsko - finančnih pogojev in tehnične in/ali kadrovske sposobnosti bomo ravnali v skladu z opredelitvijo v razpisni dokumentaciji in sicer: če ni pri posameznem pogoju določeno drugače, se izpolnjevanje pogojev ugotavlja za vse partnerje skupaj kumulativno, ali pa jih izpolnjuje eden od partnerjev v celoti.
BON-1/P in BON 2, Datum objave: 27.8.2010, 08:03
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: V ponudbi moramo priložiti BON-1/P in BON 2. Ali morata biti oba mlajša od 15 dni na dan oddaje ponudbe ali samo BON1/P?
ODGOVOR:
Obe potrdili morata biti mlajši od 15 dni na dan oddaje ponudbe.
BANČNA GARANCIJA, Datum objave: 27.8.2010, 08:04
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: GARANCIJA ZA RESNOST
Glede na to, da je prestavljen rok za oddajo ponudbe, ali je potrebno pridobiti novo bančno gar.za resnost ali lahko damo to, katero smo že pridobili??
ODGOVOR: Ni potrebno pridobiti nove bančne garancije.
MERILA, Datum objave: 27.8.2010, 08:35
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: Spoštovani!
ob pregledu razpisne dokumentacije ugotavljamo, da so postavljena merila diskriminatorna in nejasna. Kot je razvidno iz številnih odločb Državne revizijske komsiije reference ne morejo biti postavljene hkrati za pogoj in merilo, kar se pojavlja v konkretni dokumentaciji. Naročnika pozvamo na črtanje navadenega elementa pogoja. Prav tako gre za bistveno kršitev glede točkovanja ISO cetrifikatov, ki po praksi Državne revizijske komisije ne morejo biti postavljeni brez označebe ali enakovredno. Naročnika pozivamo na črtanje navedene zahteve.
Prav tako je točkovanje števila zaposlenih povsem nesorazmerno glede na predmet naročila in sicer glede elementa redne zaposlitve in glede števila zaposlenih, ki v nobeni smeri ni adekvatno zahtevam na konkretnem objektu, ki ga razpisuje naročnik. Naročnika pozivamo na črtanje navedene zahteve.
Naročnika prav tako opozarjamo ne strokovno šibko, nejasno, nekonsistentno pogodbo, ki hkrati navaja napačne pravne podlage, zato pozivamo na korekcijo navedenega.
Lep pozdrav.
ODGOVOR: Naročnik ne spreminja meril za ocenjevanje. ISO certifikat je standard in tu ne moremo navajati "ali enakovredno". Število redno zaposlenih je zelo pomembno merilo, saj naročniku zagotavlja izvjalca, ki bo sposoben zagotoviti zadostno lastno delovno silo. Glede vsebina pogodba naročnik prosi za konkretne navedbe.
REFERENCE, Datum objave: 27.8.2010, 22:13
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: Seznam sorodnih projektov.
Ker je glede tolmačenja izpolnjevanja pogojev za referenčne objekte očitno pri ponudnikih različno, vas prosimo, da odgovorite na vprašanje:
Ali se v primeru skupne ponudbe "reference sopogodbenikov kumulativno seštevajo: DA ali NE ?
ODGOVOR: DA.
Popis del, Datum objave: 2.9.2010, 08:25
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE: Spoštovani!
Dne 01.9.2010 opažamo, da ste spet objavili nov popis del, zato vas naprošamo, da objavite kje je prišlo do sprememb v novem popisu del?
Prosimo tudi, da točno navedete kateri popis del je veljaven (prosimo za točno navedbo celotnega imena veljavnega popisa dokumeta excel)!! Prosimo za hiter odgovor.
ODGOVOR: Popis del je bil korigiran zaradi zaklenjenosti celic in to samo pri:: - postavki 11 - Zemeljska dela - postavki 18 - Rušitvena dela
