Dodatna pojasnila
Datum objave: 06.02.2013 16:11
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani,
prosimo za pojasnilo ali je potrebno vzorec pogodbe izpolniti in žigosati ter podpisati na vsaki strani.
Hvala in elp pozdrav.
ODGOVOR:
Spoštovani.
Vzorec pogodbe ni sestavni del ponudbe.
Lep pozdrav.
Datum objave: 06.02.2013 16:11
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Pozdravljeni,
priloga 5 "Izjava zakonitega zastopnika pravne osebe" je izdelana za izpolnitev podatkov o pravni osebi in ne za zastopnika pravne osebe. prosimo za popravek priloge 5.
lep pozdrav.
ODGOVOR:
Spoštovani.
Popravili bomo Prilogo 5. Za napako se opravičujemo.
Lep pozdrav.
Datum objave: 06.02.2013 16:12
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
prosimo za pojasnilo priloge 6:
-v prvem stavku je navedeno obdobje zadnjih treh let
-pod opombo pa je navedeno obdobje zadnjih pet let
kaj je pravilno.
hvala
ODGOVOR:
Spoštovani.
Pravilno je "v obdobju zadnjih treh let."
Lep pozdrav.
Datum objave: 06.02.2013 16:13
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
spoštovani
obrazec priloga 8, bonitetna potrdila
vprašanje:
-ali je pomota pri navedbi št obrazca v oklepaju
S.BON 1/P za pravne osebe (gospodarske družbe)(PRILOGA 9), v nadaljevanju pa je priloga 9časovni in finančni plan
prosimo za pojasnilo.
lep pozdrav.
ODGOVOR:
Spoštovani.
BON obrazec je priloga 8 ponudbene dokumentacije.
Lep pozdrav.
Datum objave: 13.02.2013 10:11
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani
Prosimo za odgovore na naša vprašanja vezana na predmetno razpisano delo, in sicer:
1. Kakšna je garancijska doba?
2. Glede na to, da je nemogoče oceniti obseg dela za aktivnosti v garancijski dobi, Točka C. zadnja alinea v vzorcu pogodbe
"-spremljanje investicije (objekta) v garancijskem roku, organizacija odprave pomanjkljivosti, nadzor nad odpravo pomanjkljivosti v garancijskem roku, ugotavljanje škode in sestava terjatev do škodnih zavezancev", sprašuejmo:
Ali je potrebno omenjena dela vključiti v vrednost ponujenih del, ali pa se s tem samo zavezujemo sodelovati pri teh aktivnostih v garancijski dobi, vrednost del pa se obračauna po dejansko opravljenih delih?
Hvala in lep pozdrav
ODGOVOR:
Spoštovani.
Ugotovili smo, da se vaše vprašanje ne nanaša na predmetno javno naročilo, saj pri predmetnem javnem naročilu bančna garancijja za odpravo napak v garancijski dobi ni zahtevana.
Lep pozdrav.
Datum objave: 14.02.2013 09:57
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani,
Pri razpisanih delih izvajanja nadzora prosimo za opustitev vrednostnega praga vezanega na referenčna dela, ki jih mora ponudnik izkazati za obdobje zadnjih treh let (2 istovrstna posla v višini 60.000 EUR z DDV za posamezen posel), saj menimo, da višina sklenjene pogodbe za izvajanje storitev nadzora ni merodajen pokazatelj kvalitete izvajanja teh del .
Glede na trenutno situacijo na trgu dela je v zadnjih letih zelo težko sklepati pogodbe v navedenih višinah, saj je večina teh del razpisanih kot naročila male vrednosti, zato je naveden pogoj disktiminatoren.
ODGOVOR:
Spoštovani.
V skladu z vsebino razpisne dokumentacije in zahtevnostjo del se ne strinjamo z znižanjem referenc.
Lep pozdrav.
Datum objave: 14.02.2013 10:00
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani,
Kot zainteresirani ponudnik imamo številne reference s področja del, ki jih razpisujete, a žal, ne po naši volji, smo te storitve izvajali za nižje pogodbene zneske.
Predlagamo torej, da znižate vrednost opravljenih referenčnih storitev na 20.000 EUR, oz. nasploh opustite referenco vezano na znesek le-te, ter podate tehnične parametre, ki so v sorazmerju z razpisanimi deli. V nasprotnem primeru bomo prisiljeni, v svojo zaščito, vložiti revizijski zahtevek saj z razpisanimi zahtevami ožate krog usposobljenih ponudnikov.
Lep pozdrav!
ODGOVOR:
Spoštovani.
V skladu z vsebino razpisne dokumentacije in zahtevnostjo del se ne strinjamo z znižanjem referenc.
Lep pozdrav.
Datum objave: 14.02.2013 10:03
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Ali bo naročnik štel kot izpolnjevanje pogoja tehnične sposobnosti, če ponudnik izkaže reference iz zahtevnih objektov visokih gradenj?
Lep pozdrav.
ODGOVOR:
Spoštovani.
Pogoj za izpolnjevanje tehnične sposobnosti je naveden v razpisni dokumentaciji št. 430-972/2012-6 z dne 5.2. 2013, številka objave: JN1388/2013 z dne 7.2. 2013. Reference so lahko tudi iz zahtevnih objektov visokih gradenj.
Lep pozdrav.
Datum objave: 14.02.2013 10:04
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
na strani 17 razpisne dokumentacije je seznam prilog razpisne dokumentacije. V nadaljevanju na najdemo priloge "Označba ponudbe (PRILOGA E)".
hvala za odgovor.
ODGOVOR:
Spoštovani.
"Označba ponudbe" se nahaja pod PRILOGO D. Za napako se opravičujemo.
Lep pozdrav.
Datum objave: 14.02.2013 10:06
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani!
Preučili smo razpisne zahteve in predviden obseg gradnje (fizični in časovni). Menimo, da je za naravo dela (rekonstrukcija in dozidava) ocenjena poraba časa 6 ur/teden bistveno prenizka.
Potrebno je upoštevati, da se bo nadzor izvajal za gradbena dela ter strojne in elektro instalacije, pa tudi nadzor nad notranjo opremo. Poleg tega bodo organizirane redne tedenske koordinacije. Ker bo nadzornik opravljal tudi funkcijo vodenja koordinacij, spremljanja gradnje (po kvaliteti in času), spremljal zahteve po spremembah in prilagoditvah rešitev (posegi v obstoječ objekt so veliki, saj gre za statično sanacijo objekta), usklajevanje aktivnosti med izvajalcem in naročnikom ter drugo, se postavlja vprašanje, kako vse te aktivnosti za vse odgovorne nadzornike, ki so dolžni redno in sproti spremljati gradnjo, umestiti v 6 ur na teden. Samo koordinacije (brez terena) bodo na višku gradnje v seštevku zahtevale več časa (seveda v primeru strokovnega in resnega pristopa izbranega nadzornika).
Seveda pričakujemo od investitorja, da bo izbral strokovno usposobljenega in korektnega izvajalca storitev, ki bo zagotovil potrebne strokovnjake na gradbišču ves čas gradnje.
1. Ali bo investitor priznal in odobril (finančno) povečano porabo časa za kvalitetno in korektno izvajanje del strokovnega nadzornika ali pa je ocena 6 ur/teden podana zgolj kot neobvezujoča (op: prenizka) ocena?
2. Ali torej ponudnik sam in neodvisno od podane ocene ovrednoti potrebna dela in poda ponudbo za korektno izvajanje del nadzornika?
3. Kakšen bo razpis za izbor izvajalca GOI del in dobavitelja opreme? Če bodo pogodbe po sistemu obračuna izvedenih količin, bo nadzornik imel toliko več dela s pregledom gradbene knjige, zahtevki izvajalca, pregledi mesečnih situacij.
Naj za zaključek poudarimo, da le korekten nadzornik lahko vpliva na korektno izvedbo GOI del. Žal v zadnjem času opažamo močan in nedopusten način izvajanja nadzora, ko se na gradbišču pojavlja le ena oseba s strani nadzornika, ki na vprašljiv način "obvladuje" njemu tuje stroke ter s tem krši zakonske predpise in etična načela strokovnih zbornic.
Hvala
ODGOVOR:
Spoštovani.
Podajamo odgovore na vprašanja:
1. Ta ocena je podana zgolj kot neobvezujoča.
2. Da.
3. Izbor izvajalca bo po sistemu na "enoto mere".
Lep pozdrav.
Datum objave: 14.02.2013 10:08
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
spoštovani,
prosimo za pojasnilo glede Priloge 7 in 7/1:
-v Prilogah 7 in 7/1 se navaja kot funkcija na objektu "Odgovorni gradbeni nadzornik" in "Namestnik odgovornega gradbenega nadzornika"
-Zakon o graditvi objektov namreč ne navaja zgoraj navedenih terminov ampak uporablja le termin "Odgovorni nadzornik" in "Odgovoroni nadzornik posameznih del". Naloge odgovornega nadzornika lahko opravlja posameznik, ki izpolnjuje predpisane pogoje po ZGO (gradbene, elektro, strojne... stroke). Odgovorni nadzornik lahko za svoje pomočnike imenuje - odgovorne nadzornike posameznih del.
Prosimo za pojasnilo ali je pri navedbi terminov prišlo do pomote oziroma ali je namesto "Odgovorni gradbeni nadzornik" in "Namestnik odgovornega gradbenega nadzornika" mišljeno "Odgovorni nadzornik" in "Namestnik odgovornega nadzornika".
-prosimo za pojasnilo ali se upoštevajo tudi reference podizvajalcev.
Hvala za odgovore in lep pozdrav.
ODGOVOR:
Spoštovani.
Namesto "odgovorni gradbeni nadzornik" je mišljjeno "Odgovorni nadzornik" in namesto "Namestnik odgovornega gradbenega nadzornika" je mišljeno "Namestnik odgovornega nadzornika".
Da. Upoštevajo se tudi reference podizvajalcev.
Lep pozdrav.
Datum objave: 14.02.2013 10:17
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Naročnik je v enem od svojih odgovorv zapisal, da bo popravil obrazec št.5, kar pa do danes še ni storil. Prosimo, da objavite popravljen obrazec št. 5.
Zanima nas tudi ali lahko S.BON 1/P priložimo v kopiji, saj naročnik od ponudnikov lahko kadarkoli na vpogled zahteva original, s tem ko omogoči predložitev kopije pa ne povzroča nepotrebnih stroškov pri pripravi ponudbe ponudnikom.
ODGOVOR:
Spoštovani.
Popravljen obrazec 5 - Izjava zakonitega zastopnika , popravljena priloga 6 - Referenčna tabela in popravljen obrazec "Soglasje podizvajalca, je naročnik objavil v popravku razpisne dokumentacije št. 430-972/2012-6 z dne 5.2. 2013 (popravek št. 1), ki je bil objavljen na portalu javnih naročil pod oznako JN1388/2013 dne 7.2. 2013 in na spletnih straneh Mestne občine Ljubljana (http://www.ljubljana.si).
Ponudnik mora predložiti BON obrazce v originalu ali overjeni kopiji, ki je enaka originalu.
Lep pozdrav.
Datum objave: 14.02.2013 10:18
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani,
Z objavljenim odgovorom z dne, 13.02.2013 ob 10.11 uri nismo dobili odgovora na naše vprašanje, ki ne govori o bančni garanciji za odpravo napak v garancijski dobii.
V razpisni dokumentaciji, v priloženem vzorcu pogodbe, točka C. Tehnični pregled in uporabno dovoljenje, zadnja alinea, navajate, da je predmet pogodbe tudi:
- "spremljanje investicije (objekta) v garancijskem roku, organizacija odprave pomanjkljivosti, nadzor nad odpravo pomanjkljivosti v garancijskem roku, ugotavljanje škode in sestava terjatev do škodnih zavezancev".
Naše vprašanje se nanaša na izhodišče za pripravo oceno vrednosti teh del v garancijski dobi, v kolikor morajo biti ta zajeta v ponudbeni ceni.
Prosimo da odgvorite na obe zastavljeni vprašanje.
ODGOVOR:
Spoštovani.
Naročnik ni postavil nobenih izhodišč za pripravo ocene vrednosti teh del v garancijski dobi. Ponudniku je prepuščeno, da sam ovrednosti ta dela.
Lep pozdrav.
Datum objave: 14.02.2013 10:19
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Glede na kratek rok za pripravo ponudbe, predvsem zaradi časa potrebnega za pridobitev bančne garancije, predlagamo, da se rok za oddajo ponudbe podaljša za en teden (na 25.2.2013).
ODGOVOR:
Spoštovani.
Rok za oddajo ponudb ne bo podaljšan.
Lep pozdrav.
Datum objave: 14.02.2013 10:20
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Pozdravljeni!
Zanima me, ali je potrebno vzorec pogodbe izpolniti in podpisati, ali ga samo parafiramo? Nikjer ni namreč specifično navedeno.
Hvala za odgovor. Lep pozdrav.
ODGOVOR:
Spoštovani.
Vzorec pogodbe ni sestavni del ponudbe.
Lep pozdrav.
Datum objave: 14.02.2013 10:23
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Pozdravljeni! Kljub vašemu odgovoru še ni objavljenega popravljenega obrazca - priloga 5. Prosimo vas, da ga objavite, da lahko pravočasno zagotovimo podpise vseh zakonitih zastopnikov. Lep pozdrav.
ODGOVOR:
Spoštovani.
Popravljen obrazec 5- Izjava zakonitega zastopnika je naročnik objavil v popravku razpisne dokumentacije št. 430-972/2012-6 z dne 5.2. 2013 (popravek št. 1), ki je bil objavljen na portalu javnih naročil pod oznako JN1388/2013 z dne 7.2. 2013 in na spletnih straneh Mestne občine Ljubljana (http://www.ljubljana.si).
Lep pozdrav.
Datum objave: 14.02.2013 10:24
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Dne 11.2.2013 ob 11:57 uri smo vam postavili naslednje vprašanje:
Ali bo naročnik štel kot izpolnjevanje pogoja tehnične sposobnosti, če ponudnik izkaže reference iz zahtevnih objektov visokih gradenj?
Ker do danes 13.2.2013 do 14:35 ure še vedno nismo prejeli odgovora in na podlagi dvoma, ali lahko sploh kandidiramo kot ponudnik na razpisu, vas prosimo, da nam čimprej odgovorite na zastavljeno vprašanje, da lahko pripravimo ponudbo. Obenem vas prosimo, da podaljšate rok za oddajo ponudbe.
Lep pozdrav.
ODGOVOR:
Spoštovani.
Reference iz zahtevnih objektov visoke gradnje bodo upoštevane.
Lep pozdrav.
Datum objave: 14.02.2013 10:25
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani,
Pri razpisanih delih izvajanja nadzora ponovno prosimo za opustitev vrednostnega praga vezanega na referenčna dela, ki jih mora ponudnik izkazati za obdobje zadnjih treh let (2 istovrstna posla v višini 60.000 EUR z DDV za posamezen posel), saj menimo, da višina sklenjene pogodbe za izvajanje storitev nadzora ni merodajen pokazatelj kvalitete izvajanja del. Glede na trenutno situacijo na trgu dela je v zadnjih letih zelo težko sklepati pogodbe v navedenih višinah, saj je večina teh del razpisanih kot naročila male vrednosti, zato je naveden pogoj diskriminatoren.
ODGOVOR:
Spoštovani.
Naročnik ne bo spreminjal referenčnega pogoja.
Lep pozdrav.
Datum objave: 14.02.2013 10:26
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani,
Kot zainteresirani ponudnik imamo številne reference s področja del, ki jih razpisujete, a žal, ne po naši volji, smo te storitve izvajali za nižje pogodbene zneske.
Predlagamo torej, da znižate vrednost opravljenih referenčnih storitev na 20.000 EUR, oz. nasploh opustite referenco vezano na znesek le-te, ter podate tehnične parametre, ki so v sorazmerju z razpisanimi deli. V nasprotnem primeru, bomo prisiljeni, v svojo zaščito, vložiti revizijski zahtevek, saj z razpisanimi zahtevami ožate krog usposobljenih ponudnikov.
Prav tako je skrajno nekorektno s strani naročnika, da se na zgoraj postavljeno vprašanje, ki vam je bilo zastavljeno že 07.02.2013, ne odzivate.
Lep pozdrav!
ODGOVOR:
Spoštovani.
Naročnik ne bo spreminjal referenčnega pogoja.
Lep pozdrav.