Datum objave: 18.02.2019   12:43

Vprašanja in odgovori z ogleda lokacije
1. Vprašanje:
Ali so predvideni javni sanitarni prostori (WC na Valvasorjevem trgu). Kje so predvideni vodni motivi? Kaj je s parkirnimi mesti ob Trubarjevi ulici, se ukinejo? Je v mestu predvidena tržnica in igrišče? Je predviden dodaten dostop do terase pri glasbeni šoli?
Odgovor:
Občina želi zakriti toaletne prostore na Valvasorjevem trgu (lahko se jih vgradi v teren).
Vodni motiv (fontana) se lahko umesti ob Savinjskem nabrežju, kot tudi na Aškerčevem trgu.
Obstoječe parkirišče bo Trubarjevi ulici ostane (parkiranje se lahko uredi v dveh etažah)
Tržnica in igrišče, ki sta bila na ogledu omenjena, nista predmet natečajne naloge, in se ne bosta ocenjevala!
V kolikor obstaja potreba po povezanosti terase glasbene šole z zelenim pasom ob Savinji ter želja po širšem spremljanju dogodkov, je to s spomeniškovarstvenega vidika sprejemljivo. Možna je izvedba stopnišča, ki služi le kot dostop na teraso, ali izvedba stopnic v celotni širini terase, ki lahko ob prireditvah služijo kot podaljšan prireditveni prostor.

2. Vprašanje:
Ali je predvidena ureditev prometnih cest v mestu?
Odgovor:
Dolgoročno nameravajo zapreti staro mestno jedro za promet.

3. Vprašanje:
Ali se naj parkiranje / parkirna mesta umakne iz starega mestnega jedra?
Odgovor:
V centru mestu ni toliko parkirišč; nekaj jih je okoli spomenika (kip Matere božje) na Aškerčevem trgu. Problematično je parkiranje v času maš, ko se trg zaparkira. Občina želi parkirna mesta umakniti iz starega mestnega jedra na drugo stran reke Savinje, kjer je dovolj parkirišč. V starem mestnem jedru sedaj parkirajo v glavnem stanovalci, za obiskovalce so parkirna mesta plačljiva. Problematični so obrtniki in trgovci, ki želijo obdržati parkirna mesta za stranke.
Vizija prometne ureditve mesta Laško je opisana v CPS!

4. Vprašanje:
Ali so protipoplavni ukrepi del naloge?
Odgovor:
Na levem bregu reke Savinje ni protipoplavnih ukrepov. Protipoplavni ukrepi se naj zagotovijo, vendar se prednostno varuje desni breg Savinje, kjer je stanovanjsko naselje. Predvidijo se naj protipoplavni ukrepi kot npr. 1m visok zid oziroma kot so protipoplavni ukrepi na drugih delih ob reki Savinji (stebri, med katere se ob poplavni ogroženosti namestijo aluminijaste deske).

5. Vprašanje:
Ali je hidrološka študija predmet pogodbe/ocenjene vrednosti projekta? Natečajniki poudarjajo, da bodo protipoplavne ureditve vplivale na projektno dokumentacijo dodatne študije, projekti, kar lahko precej poveča obseg dela in ceno projektne dokumentacije.
Odgovor:
Ne. Hidrološko-hidravlična študija naj bi bila predmet posebnega naročila v sklopu priprave DGD dokumentacije oz. pridobivanja gradbenega dovoljenja. Usmeritve, ki jih predvideva Natečajna naloga za ureditev SMJ Laško na straneh 23 in 24 v neki meri že opisuje predvidene rešitve protipoplavne varnosti.

6. Vprašanje:
Kakšen kolesarski promet je predviden?
Odgovor:
Glavna državna kolesarska povezava G17 Celje Brežice, odsek Celje Laško, je vidna na sliki 10, stran 13 natečajne naloge za ureditev SMJ Laško in poteka ob Savinji, nato zavije levo po ulici mimo Knjižnice Laško, Muzeja Laško, skozi Aškerčev trg, Orožnov trg, nato sta možni dve varianti: 1. desno na Mestno ulico in se pod Občino Laško priključuje na državno cesto Laško Šentjur ali 2. naravnost po Trubarjevi ulici mimo trgovine Tuš. Končna varianta kolesarske povezave še ni dodelana, verjetneje pa je, da bo varianta 1 sprejemljivejša, kot povezava do Rimskih Toplic, varianta 2 pa se bo uporabila kot povratna povezava iz smeri Rimskih Toplic (upoštevajo se enosmerne ulice).

7. Vprašanje:
Ali so dovoljeni renderji?
Odgovor:
Ne. V Natečajnih pogojih, poglavje 6.1 je zapisano, da ni dovoljeno vključevati računalniško modeliranih 3D vizualizacij objektov in ureditev (renderji).

8. Vprašanje:
Pomisleki glede investicijske vrednosti: v primerjavi z drugimi natečaji je investicijska vrednost nizka.
Odgovor:
V Natečajnih pogojih, poglavje 4.6 sta podani dve različni oceni investicijske vrednosti naročnika in ZAPS. ZAPS se zaveda nizke ocene s strani Občine in je zato tudi podal svojo (višjo) oceno investicije.