Datum objave: 08.05.2019   07:39

VPRAŠANJE
V prilogi PN_priloga1.pdf so enote mere v sklopu postavke Izvedba dilatometrskih meritev definirane v m.

Vprašanje:

1. Ali je mogoče spremeniti popis iz dilatometerskih preiskav v presiometrske preiskave s hribinskim presiometrom?

2. Ali je enota mere pravilno definirana (m) ali je mišljeno komad (kom).

V primeru, da je predvidena izvedba v vrtini, so postavke pod I. Vrtalna dela pomanjkljive in ne predvidevajo priprave vrtine na izvedbo tovrstnega testa.

ODGOVOR

Spoštovani,

1 . Ne. Naročnik zahteva dilatometrske preiskave.

2. Enota je pravilna (metri).

Naročnik opozarja, da je v dokumentaciji v zvezi z oddajo javnega naročila jasno naveden opis storitev ter da je v ponudbeni ceni potrebno upoštevati in vključiti vse stroške izvedbe storitev predmetnega javnega naročila.

Lep pozdrav.

Datum objave: 08.05.2019   07:41

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

Zakaj naročnik za izvedbo raziskav za gradnjo suhega zadrževalnika (vodotesni nasip) zahteva reference z GG raziskavami na državni cesti in ne dejansko s področja, ki je predmet naročila (raziskave za gradnjo VV nasipa ali zemeljske pregrade)? Gradnja VV nasipa ali pregrade nima veliko veze z gradnjo državnih cest.

ODGOVOR
Spoštovani,

Zaradi želje, da je omogočena oddaja ponudbe čim večjemu številu ponudnikov, je naročnik zapisal pogoj, ki zagotavlja širšo število ponudnikov z zahtevanimi referencami, saj se je v zadnjih desetih letih pred objavo predmetnega javnega naročila zgradilo veliko državnih cest, ki med drugim pogosto vključujejo tudi zadrževalnike. Ponudnik, ki je usposobljen za izdelavo geološko-geotehničnega elaborata za državne ceste, ima znanje tudi za druge objekte, katerih investicija se redko izvaja (kot npr. zadrževalniki poplavnih voda).

Kljub navedenemu, pa bo naročnik dopolnil 1. pogoj poglavja 2.10.4. Tehnična in strokovna sposobnost in upošteval tudi v zadnjih desetih (10) letih pred objavo tega javnega naročila izdelan geološko-geotehnični elaborat za potrebe izdelave projektne dokumentacije PGD (DGD)/PZI za visokovodni nasip višine vsaj 2 metra in dolžine vsaj 400 metrov (glejte 1. sprememba dokumentacije v zvezi z oddajo javnega naročila, dostopno preko portala JN in na spletni strani naročnika, dokument Navodila ponudnikom za izdelavo ponudbe 1. sprememba).

Izdelavo geološko-geotehničnega elaborata za izgradnjo zadrževalnik poplavnih voda pa je naročnik vključil kot merilo zaradi dejstva, da med drugim načrtuje gradnjo nove akumulacije (suhega zadrževalnika).

Lep pozdrav.

Datum objave: 08.05.2019   07:44

VPRAŠANJE
Spoštovani,

1.)
Na strani 17, Navodil ponudnikom (3.pogoj) zahtevate:
Strokovnjak s področja hidrogeologije je bil v zadnjih desetih (10) letih pred objavo tega javnega naročila izvajalec hidrogeoloških raziskav za objekt državne ceste v dolžini 3 km, pri čemer se za ustrezno referenčno delo šteje le avtorstvo dokončanega hidrogeološkega elaborata oziroma poročila.

Suhi zadrževalnik ni državna cesta, zato nas to, da zahtevati kot edini pogoj hidrogeološke raziskave zelo čudi.

Prosim, da dopolnite zahtevo za kader na sledeč način:
...ali izvajalec hidrogeoloških raziskav za pregrado z akumulacijo min. 300.000 m3 ali višine najmanj 5 m.

2.)
Za dodatno referenco zahtevate:
V zadnjih desetih (10) letih pred objavo tega javnega naročila je ponudnik izdelal geološko - geotehnični elaborat za izgradnjo zadrževalnika za poplavne vode z lastnostmi: min. volumen 300.000 m3 ali višina pregrade najmanj 5 m, pri čemer se za ustrezno referenčno delo šteje le dokončan elaborat.

Prosimo, da omilite pogoj na sledeč način:
ali
...je ponudnik izdelal geološko - geotehnični elaborat za sanacijo/rekonstrukcijo zadrževalnika za poplavne vode...

Lepa hvala in lep pozdrav.

ODGOVOR
Spoštovani,

1. Zaradi želje, da se zagotovi možnost oddaje ponudbe čim večjemu številu ponudnikov je naročnik zapisal pogoj, ki zagotavlja širšo število ponudnikov z zahtevanimi referencami, saj se je v zadnjih desetih letih pred objavo predmetnega javnega naročila zgradilo veliko državnih cest, ki med drugim pogosto vključujejo tudi zadrževalnike. Strokovnjak s področja hidrogeologije, ki je usposobljen za izdelavo geološko-geotehničnega elaborata za državne ceste, ima znanje tudi za druge objekte, katerih investicija se redko izvaja (kot npr. zadrževalniki poplavnih voda).

Kljub navedenemu, pa bo naročnik dopolnil 3. pogoj poglavja 2.10.4. Tehnična in strokovna sposobnost in upošteval tudi izvedbo hidrogeoloških raziskav za visokovodni nasip višine vsaj 2 metra in dolžine vsaj 400 metrov v zadnjih desetih (10) letih pred objavo tega javnega naročila, pri čemer se za ustrezno referenčno delo šteje le avtorstvo dokončanega hidrogeološkega elaborata oziroma poročila (glejte 1. sprememba dokumentacije v zvezi z oddajo javnega naročila, dostopno preko portala JN in na spletni strani naročnika, dokument Navodila ponudnikom za izdelavo ponudbe 1. sprememba).

Izdelavo geološko-geotehničnega elaborata za izgradnjo zadrževalnika poplavnih voda pa je naročnik vključil kot merilo zaradi dejstva, da med drugim načrtuje gradnjo nove akumulacije (suhega zadrževalnika).


2. Zahteve glede dodatne reference pri merilih naročnik ne bo spremenil zaradi dejstva, da je predvidena gradnja novega zadrževalnika poplavnih voda in ne rekonstrukcija oz. sanacija zadrževalnika.

Lep pozdrav.

Datum objave: 08.05.2019   07:45

VPRAŠANJE
Spoštovani

V točki 2.15" MERILA" se točkuje dodatna referenca ponudnika z 30 točkami.
Menimo, da je tako točkovana dodatna referenca preveč omejujoča in zelo zožuje krog ponudnikov.
Poleg tega je nerazumljiva saj so v točki 2.10.4 "Tehnična in strokovna sposobnost" predvidene kot pogoj za sodelovanje reference za podjetje in kader vezane na projektiranje cest in plazov.
Predlagamo, da se za dodatno refernco upošteva tudi :
- Izvedba geološko geotehničnih raziskav in izdelava poročila za protipoplavne nasipe,
- Izvedba geološko geotehničnih raziskav in izdelava poročila za spremljavo in rekonstrukcijo že izvedenih zadrževalnikov.

Hvala za razumevanje.

ODGOVOR
Spoštovani,

Dodatna referenca ni omejujoča oziroma ne zožuje kroga ponudnikov, saj ni pogoj za priznanje sposobnosti (tehnične in strokovne sposobnosti). Naročnik je zaradi želje, da se omogoči čim večje število ponudnikov zapisal pogoj, ki zagotavlja širšo število ponudnikov z zahtevanimi referencami, saj se je v zadnjih desetih letih pred objavo predmetnega javnega naročila zgradilo veliko državnih cest, ki med drugim pogosto vključujejo tudi zadrževalnike. Ponudnik oziroma strokovni kader, ki je usposobljen za izdelavo geološko-geotehničnega elaborata za državne ceste, ima znanje tudi za druge objekte, katerih investicija se redko izvaja (kot npr. zadrževalniki poplavnih voda).

Kljub navedenemu, pa bo naročnik dopolnil 1. in 3. pogoj poglavja 2.10.4. Tehnična in strokovna sposobnost (glejte 1. sprememba dokumentacije v zvezi z oddajo javnega naročila, dostopno preko portala JN in na spletni strani naročnika, dokument Navodila ponudnikom za izdelavo ponudbe 1. sprememba).

Naročnik pa zaradi dejstva, da med drugim načrtuje gradnjo nove akumulacije (suhega zadrževalnika) in ne rekonstrukcije oz. sanacija zadrževalnika kot merilo za izbor najugodnejšega ponudnika ( v poglavju 2.15. Merila Navodil ponudnikom za izdelavo ponudbe) pod št. 2 določa dodatno referenco iz ožjega področja predmeta naročila.

Zahteve glede dodatne reference pri merilih naročnik ne bo spremenil zaradi dejstva, da je predvidena gradnja novega zadrževalnika poplavnih voda in ne rekonstrukcija oz. sanacija zadrževalnika.

Lep pozdrav.

Datum objave: 08.05.2019   07:46

VPRAŠANJE
Spoštovani,

V dokumentu 2._Navodila_ponudnikom_GG_elaborat pod točko 2.15 MERILA navajate način (str. 22 in str. 23) vrednotenja za ugotovitev ekonomsko najugodnejše ponudbe. Mnenja smo, da pogoj, ki je naveden v točki 2. (tabele) Dodatna referenca ponudnika, močno favorizira zelo ozek krog ponudnikov in postavlja ostale ponudnike, v podrejeni položaj. Iz tega razloga vas prosimo, da pogoj razširite na izdelavo/izvedbo geološko - geotehničnega elaborata na že obstoječih zadrževalnikih za poplavne vode z lastnostmi: min. volumen 300.000 m3 ali višina pregrade najmanj 5 m, pri čemer se za ustrezno referenčno delo šteje le dokončan elaborat.

Hvala


ODGOVOR
Spoštovani,

Razpisana dela so predvidena za nov zadrževalnik poplavnih voda z volumnom kar 850.000 m3 in z višino pregrade 9,5 m; predvidena je gradnja novega zadrževalnika poplavnih voda in ne rekonstrukcija oz. sanacija zadrževalnika, zato zahteve glede dodatne reference pri merilih naročnik ne bo dopolnil oz. spremenil.
Skladno z navedenim naročnik ocenjuje, da so merila ustrezno zastavljena.

Lep pozdrav.