Datum objave: 11.04.2019   16:20

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

Prosimo za pojasnilo kateri znesek je potrebno navesti za bančno garancijo za resnost ponudbe.
V razpisni dokumentaciji so namreč navedeni trije (3) zneski:
tč. 2.6.1 4.000,00 EUR
tč. 4.3 5.000,00 EUR
vzorec garancije za resnost ponudbe 6.900,00 EUR.

Hvala za pojasnilo in lep pozdrav.

ODGOVOR

Pozdravljeni,

pravilen znesek finančnega zavarovanja za resnost ponudbe je 4.000,00 EUR.
Skladno z navedenim smo v razpisni dokumentaciji popravili napačno navedene zneske.

Datum objave: 18.04.2019   14:20

VPRAŠANJE
Spoštovani.
Datoteke z dodatnimi pojasnili ne moremo "odpreti".


ODGOVOR

Pozdravljeni,
objavljen je nov popravek, z delujočo datoteko.

Datum objave: 18.04.2019   14:29

VPRAŠANJE
Vprašanja naročniku:
1. Program preiskav:
a. Zemeljska dela:
i. Tč.1.3.1- geosintetiki: predlagamo preveritev vseh lastnosti geotekstila iz te točke. Ker sta 2 različna izvajalca z verjetno različnim dobaviteljem, je smiselno predvideti za vsako od 5 lastnosti lastnost po 2 preiskavi
b. beton
i. iz PN je razvidno, da se bo, poleg vseh prepustov, zgradilo 22 objektov; predlagamo izdelavo vsaj 10 poročil za beton v tč. 6.2.6 namesto 1 (združevanje objektov), prav tako pa tudi vsaj 10-12 končnih poročil za objekte (tč. 13.2), ki jih bo naročnik nedvomno potreboval; podobno je s končnimi poročili za traso. Iz projektne naloge je razvidno, da je dostopnih cest 23. Naročnik bo potreboval končna poročila za vsako dostopno cesto. Nekatere ceste bo mogoče združevati, zato predlagamo naročniku, da predvidi izdelavo 10 končnih poročil za traso in ne eno, kot je predvideno v tč. 13.1.
ii. preiskave za neprepustnost betona ( tč. 6.2.5.1/2) število uskladiti s standardom za beton (SIST EN 1026-206): predlagamo 10 preiskav namesto 5; in NOZT (6.2.5.1/3): 4 namesto 2.
c. Sidra:
i. Prednapeta: glede na število sidranih objektov predlagamo v točki 7.4.4./2 CPN: 6 preskusov namesto 2
ii. Pasivna: glede na podatke iz dodatnih geotehničnih preiskav za dostopne ceste bo število pasivnih sider tolikšno, da bi bilo potrebno opraviti vsaj 1 projektno raziskovalni preskus (tč.7.5.2/1): 1 in vsaj 4 ustreznostne preskuse (tč.7.5.2/2), namesto 2.
d. Drugo:
i. V tč. 6.2.2. je predvideno 5 pregledov projekta betona, vendar cene ni mogoče vpisati brez spreminjanja ponudbenega predračuna. Isto velja za tč. 6.2.4/2 (vsebnost por)
ii. Geotehnični monitoring: v koloni za zunanjo kontrolo ni predvidenih meritev. Ali je to napaka?
iii. Predlagamo, da naročnik doda v program postavko nepredvidenih dodatnih in več del s fiksnim zneskom, saj bo sicer izvajalec, ki bo ponudil v točki 14 nižjo postavko, torej manj rezervnih sredstev (in s tem več možnosti za aneks) za nepredvidene situacije, ugodnejši.
2. Navodila za pripravo ponudbe:
a. Glede zavarovanja za resnost ponudbe sta navedeni dve različni vrednosti: 4.000 (tč. 2.6.1) in 5.000 (tč. 4.3). Katera je prava?
b. Pri zahtevah za strokovnjake je zapisano, da imajo ti lahko (le) 1 referenco iz zunanje ALI notranje kontrole. Iz izkušenj na številnih projektih lahko povemo, da vloga obeh ni enaka. Strokovnjaki notranje kontrole imajo nad seboj še zunanjo kontrolo, ki jih opozori na ev. napake in zahteva popravke. Zunanja kontrola torej zahteva večjo strokovnost in več izkušenj svojih strokovnjakov, ki morajo pravočasno zaznati nepravilnosti. Predlagamo, da se zadostni pogoj 1 reference iz notranje kontrole črta.


ODGOVOR

Pozdravljeni,
objavljen je popravek Programa preiskav in ponudbenega predračuna. Prav tako je objavljen popravek Navodil za pripravo ponudbe, vrednost zavarovanja je poenotena na 4.000,00 EUR. Zahtevane reference za strokovnjake ostajajo enake, kot so navedene v razpisni dokumentaciji.