Datum objave: 26.06.2019   09:46

VPRAŠANJE
Naročnika naprošamo za podaljšanje roka oddaje ponudbe za 14 dni !
Hvala !

ODGOVOR


Naročnik ne bo podaljševal roka za oddajo ponudb.

Datum objave: 26.06.2019   10:10

VPRAŠANJE
Spoštovani,

V okviru poslovne in tehnične sposobnosti ste v razpisni dokumentaciji določili Pogoj 1, da gospodarski subjekt, ki nastopa v ponudbi v zadnjih šestih mesecih pred objavo tega javnega naročila na Portalu javnih naročil ni imel blokiranega transakcijskega računa oziroma dospelih neporavnanih obveznosti.

Gre za enega izmed izbirnih pogojev, ki jih skladno s 76. členom ZJN-3 lahko določi naročnik, ni pa zakonsko obvezen (zakonsko obvezni so samo nekateri pogoji oz. razlogi za izključitev iz 75. člena) . Pri določanju pogojev ekonomskega in finančnega položaja mora naročnik v skladu z drugim odstavkom 76. člena ZJN-3 upoštevati, da lahko vključi le tiste zahteve, ki so potrebne za zagotovitev, da ima kandidat ali ponudnik ustrezne pravne in finančne zmogljivosti ter tehnične in strokovne sposobnosti za izvedbo javnega naročila, ki se oddaja. Vse zahteve morajo biti povezane in sorazmerne s predmetom javnega naročila.

Glede na vrednost predmetnega javnega naročila je po naši oceni navedeni pogoj 1 nesorazmeren in ni povezan s predmetom javnega naročila. Nobenega objektivnega razloga ni, da predmetnega naročila ne bi mogel izpolniti ponudnik, ki je imel v preteklih 6 mesecih za 1 dan ali 3 dni blokiran račun npr. zaradi izvršbe, vložene na podlagi verodostojne listine za »sporno« terjatev. Poleg tega, da je celoten pogoj nesorazmeren že glede na vrednost naročila in nesorazmerno strog, saj za neizpolnjevanje zadostuje že en dan blokade računa, je nepotreben zato, ker finančno disciplino ponudnika naročnik preverja že z (zakonsko obveznim) pogojem, da ima ponudnik plačane davke in prispevke. Namesto pogoja 1, kakor ga je zastavil naročnik, katerega neizpolnjevanje je lahko povezano z naključno zamudo s plačilom minorne obveznosti, kar je lahko tudi povezano s sporom glede obstoja obveznosti, ima naročnik na voljo vrsto primernejših in sorazmernejših pogojev kot npr. določitev minimalnega prometa v preteklih poslovnih letih, sorazmerno velikosti javnega naročila, ali zahteve po poslovanju z dobičkom ipd.

Dodatno je pri zadevnem pogoju 1 problematičen rok 6 mesecev, ki je nesorazmerno dolga doba, saj morebitna blokada računa v roku zadnjih 6 mesecev nič ne pove o plačevitosti ponudnika v času oddaje ponudbe. Problematična je tudi zahteva, da ponudnik ne sme imeti dospelih neporavnanih obveznosti, saj ni jasno, ali mora iti za sodno priznane obveznosti in kako se pri preverjanju izpolnjevanja pogoja upoštevajo sporne obveznosti (npr. računi, katerih plačilo je ponudnik zavrnil).

Glede na navedeno predlagamo, da pogoj zamenjate z drugim primernejšim (npr. s preverjanjem prometa v zadnjih treh letih), ali pogoj omilite, tako da določite, da mora iti za daljšo blokado (npr. en teden ali več, kot je to praksa drugih državni organov v predmetno enakih javnih naročilih) in zahtevo skrajšate na npr. zadnja dva meseca pred oddajo ponudbe.


ODGOVOR

Naročnik ob upoštevanju zastavljenega vprašanja spreminja POGOJ 1 Neblokiranost poslovnih računov oziroma poravnane dospele obveznosti - Poslovna in finančna sposobnost:

Poslovna in finančna sposobnost POGOJ 1"Gospodarski subjekt, ki nastopa v ponudbi v zadnjih dveh mesecih pred objavo tega javnega naročila na Portalu javnih naročil ni imel blokiranega transakcijskega računa oziroma dospelih neporavnanih obveznosti."

Naročnik naproša vse potencialne ponudnike za upoštevanje predmetnega dodatnega pojasnila.

Datum objave: 26.06.2019   10:31

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

pošiljamo vam vprašanja iz naše strani:

1. V opisu svetilk imate zapisano : » Dobava in montaža svetilke na natik na kandelaber (vertikalno oz. horizontalno) z ohišjem iz tlačno litega aluminija IP 66 ......«. Vprašujemo ali lahko imajo svetilke zaščito IP65, ki prav tako zadošča zahtevam tesnjenja za cestne svetilke?

2. Ali se dela izvajajo samo na lokalnih cestah ali tudi na državni? (iz tehničnega poročila to ni razvidno)

3. Ali lahko mi, kot izvajalec usmerjamo promet na lokalnih cestah po pooblastilu občine, ali mora to izvajati upravljalec lokalnih cest?

Hvala.

Lep pozdrav | Best regards.

Ilija Zolotić

Vodja projektov/Project manager

Tenzor d.o.o
Mariborska cesta 13
2250 Ptuj
SI-Slovenija
G: +38630623635
E: ilija.zolotic@tenzor.si
W: www.tenzor.si








ODGOVOR
1. Lahko.

2. Tudi na državni cesti.

3. Izvajalec sam usmerja promet na lokalnih cestah.