Datum objave: 15.09.2021   14:32

VPRAŠANJE
Spoštovani.

Razpisna dokumentacija ni objavljena na portalu tako kot je zapisano v objavi.

Lep pozdrav.

ODGOVOR


Naročnik je na svoji spletni strani objavil relevantno dokumentacijo.

Datum objave: 15.09.2021   14:33

VPRAŠANJE
Prosimo za povezavo do RD.

Lp

ODGOVOR


Naročnik je na svoji spletni strani objavil relevantno dokumentacijo.

Povezava za dostop:
https://www.maribor.si/povezava.aspx?pid=19097

Datum objave: 20.09.2021   09:32

VPRAŠANJE
Pozdravljeni

Ali pravilno razumemo da A/V in ozvočenje ni predmet tega razpisa?

Popis :
20210906 CENTER ROTOVŽ F_ELEKTRIČNO INŠTALACIJSKA DELA

Zavihek:
K ozvocenje

K A/V OPREMA in OZVOČENJE

Opomba: oprema za A/V in ozvočenje ni predmet tega načrta in je opisan v svojem načrtu!


Lep pozdrav

ODGOVOR

Tako je. A/V in splošno ozvočenje bosta zaradi velike povezanosti s projektiranjem opreme del projekta opreme. V ponudbi pa sta zajeta priprava za izvedbo kabelskih povezav (vgrajevanje cevi) in samo polaganje kablov.

Datum objave: 20.09.2021   14:41

VPRAŠANJE
Pozdravljeni.
Kako to, da ste se odločili, da v nov objekt vgradite telekomunikacijski sistem s staro tehnologijo, ki je praktično v opuščanju? Kako bo z rezervnimi deli - rabljeni z Ebay? So to mogoče vzete zahteve z nekega starega razpisa? ISDN in Up0 se ne uporablja nikjer več že 10 let, zaradi navedene tehnologije pa mora biti temu prilagojena tudi instalacija.

ODGOVOR


V popisu je zajet IP vmesnik z možnostjo priključitve do 200IP telefonskih aparatov, pri čemer se lahko Digitalni aparati zamenjajo z IP telefonskimi aparati, cena aparatov je enaka, kasneje je vse samo stvar programiranja.
ISDN je res da v opuščanju in ga nadomešča SIP Trunk, Up0 pa se še kako uporablja prav na DECT sistemih. Pri nekaterih specialnih rešitvah ga IP sistemi še zlepa ne bodo nadomestili. SIEMENS še vedno razvija opremo na tehnologiji Up0, saj preko IP tehnologije ni možno reševati vsega. ISDN priključek je dodan kot možnost ni pa zahteva za oddano ponudbo.
Kar se instalacij tiče se dandanes izdelujejo zgolj še univerzalne instalacije (UTP ali FTP kabli), kaj pa nanje priključiš pa je stvar odločitve uporabnika. Torej posebne instalacije zaradi uporabe Up0 niso potrebne.

Datum objave: 23.09.2021   12:47

VPRAŠANJE
Spoštovani

Ker v Sloveniji ni možno najti izvajalca tekstilne fasade, vljudno naprošamo, da projektant določi tip oziroma dobavitelja le te:

" - fasadna tkanina iz poliestra PVC: sistem kot npr.: za PVC poliestrsko tkanino, gramatura 600 g / m2, sirina 2670mm, barva po izbou projektanta.
Tkanina sestavljena iz sivih poliestrskih niti, ki so delno zaščitene pred UV-žarki, visokokakovostne polimerne prevleke in s kovinsko lakirano površino, odporno proti umazaniji. Tkanina, ki je med proizvodnim postopkom predhodno napeta, z 28% odprto površino in preostalim raztezkom max. 0,4% v votku in 0,7% v osnovi in trdnost 330 daN / 5 cm pri nizki vnetljivosti v skladu z DIN 4102 B1 in Euroclass B-s2-d0 / EN 13501-1, proizveden v skladu s specifikacijami proizvajalca"
-garancija minimalno 10 let


Hvala

ODGOVOR

Sistem kot na primer je specificiran v postavki 1. pod zavihkom FASADE. Primer se nanaša na sistem proizvajalca Schüco ime sistema je FACID 65. V Sloveniji obstaja dobavitelj takšnega sistema tekstilne fasade.

Datum objave: 27.09.2021   11:02

VPRAŠANJE
Spoštovani Naročnik
Vezano na postavko št.14 (v poglavju III. Betonska dela)
»Dobava in vgradnja specialnih vložkov kot npr. npr. sistemi Bituflex in Besaplast ali enakovredno, za zagotovitev vodotesnosti na vseh delovnih stikih.1 KPL«

Naročnik je po ZJN obvezan tehnične specifikacije ter količino predmeta naročila oblikovati in določiti tako, da ponudniki lahko pripravijo pravilne, dopustne in med seboj primerljive ponudbe.

Zaradi pomanjkljivega opisa (manjkajoče količine) v omenjeni postavk pa ponudniki takšnih ponudb v navedenem niso v stanju pripraviti, saj iz popisa del ni razvidno kaj je vključeno v ceno na podano mersko enoto 1 KPL..

Merska enota KPL v takem primeru v bistvu pomeni delni »ključ«.

Za posamezno postavko in za podobne postavke je potrebno ponudnikom konkretno določiti in opredeliti obseg in količino del/storitev najmanj z dodatnimi informacijami kot je tip tesnilnih trakov ali vložkov ter količina le teh.

V kolikor je naročniku v konkretnem ne razpolaga ali ne pozna dodatnih informacij prosimo, da omenjeno postavko umakne iz popisa del in predvidi za ta konkretna dela obračun v režiji, torej po dejanski porabi časa ( ure) in dejanski porabi materialov., kar se bo lahko ugotovilo in določilo šele pri izvedbi na licu mesta.

V nasprotnem primeru, bi bile prejete ponudbe različnih ponudnikov med seboj neprimerljive in posledično neenakopravno obravnavane, kar pa veljavni zakon o javnem naročanju smatra kot nedovoljeno kršitev.

Za upoštevanje in odgovor se naročniku zahvaljujemo

Lep pozdrav


ODGOVOR

Spodaj prilagamo količine in tipe tesnilnih elementov, za delovne stike, ki so predvideni v projektu. Opozarjamo na to, da v spodnjih količinah ni predvidenih delovnih stikov, ki bodo nastali zaradi faz izvajanja glede na projekt betona, ki ga je dolžan izdelati izvajalec.
Vse delovne stike je potrebno zatesniti. V delovne stike plošča - stena je potrebno vstaviti
pločevino (npr. Tricosal Metal Waterbar). Na delovnih stikih, kjer plošča nalega na steno, je potrebno vstaviti
ekspanzijski tesnilni trak (npr. SikaSwell-P).

Količine:
Delovni stiki plošča kinet - stene kinet: npr. Tricosal Metal Waterbar: 575 m
Delovni stiki stene kinet - temeljna plošča: npr. SikaSwell-P: 575 m
Delovni stiki temeljna plošča - stene: npr. Tricosal Metal Waterbar: 240 m
Delovni stiki stene - plošča nad kletjo: npr. SikaSwell-P: 240 m
Delovni stiki plošča nad kletjo - stene: npr. Tricosal Metal Waterbar: 240 m
Delovni stiki stene - plošča nad medetažo: npr. SikaSwell-P: 240 m
Delovni stiki v temeljni plošči (kampade): npr. SikaSwell-P: 200 m
Op.: V tej metraži niso upoštevani trakovi vezano na delovne stike betonaž, ki jih tehnološko predvidi izvajalec.

Naročnik bo na svoji spletni strani objavil noveliran popis del, kjer bodo omenjene spremembe ustrezno zajete in označene.

Datum objave: 27.09.2021   11:04

VPRAŠANJE
Spoštovani

Ali postavke brez merske enote in količine niso predmet ponudbe?

Kot npr.:
Zidarska dela
1. g. dobavo in vgradnja siderne plošče z mufnami kot npr. Betomax, za kasnejšo namestitev vertikalne upoštevano v ločeni postavki

Hvala

ODGOVOR

Postavke brez merske enote in količine so ravno tako predmet ponudbe, a so lahko upoštevane v ločenih postavkah. Pri takšnih primerih se pojavlja pripis »upoštevano v ločeni postavki«, kar pomeni, da se obračun za dobavo in vgradnjo teh elementov upošteva drugje. Za izpostavljen primer je to upoštevano pod zavihkom Betonska dela pod postavko s številko 18.

Datum objave: 27.09.2021   11:17

VPRAŠANJE
Spoštovani

Naročnik naj definira koliko ur črpanja naj ponudniki ponudimo za 1 kpl (ali spremeni mersko enoto v uro za katero lahko ponudniki ponudimo ceno).
Obračun je po dejansko izvedenih količinah.
Nedopustno je, da naročnik zahteva od ponudnikov, da ocenijo deževna obdobja ter vsak po svoje. Ponudbe tako ne bodo med seboj primerljive.

Kanalizacija
kanal O

7. Črpanje vode iz gradbene jame v času
izvedbe izkopa za potrebe kanalizacije in med
obbetoniranjem cevi (v deževnem obdobju in pri
izdelavi prevezav) z vso potrebno opremo,
deli, matrialom in porabo energije
kpl 1,00

8. Črpanje vode iz obstoječe kanalizacije v času
izvedbe izkopa za potrebe novogradnje objekta
z vso potrebno opremo,
deli, matrialom in porabo energije
kpl 1,00

kanali S in M
6. Črpanje vode iz gradbene jame v času
izvedbe izkopa za potrebe kanalizacije in med
obbetoniranjem cevi (v deževnem obdobju in pri
izdelavi prevezav) z vso potrebno opremo,
deli, matrialom in porabo energije
kpl 1,00


Hvala

ODGOVOR

Za postavke, ki vključujejo črpanje vode iz gradbene jame se enote spremenijo iz kpl v ure.

Kanalizacija
kanal O

7. Črpanje vode iz gradbene jame v času
izvedbe izkopa za potrebe kanalizacije in med
obbetoniranjem cevi (v deževnem obdobju in pri
izdelavi prevezav) z vso potrebno opremo,
deli, matrialom in porabo energije
ur 100

8. Črpanje vode iz obstoječe kanalizacije v času
izvedbe izkopa za potrebe novogradnje objekta
z vso potrebno opremo,
deli, matrialom in porabo energije
ur 100

kanali S in M
6. Črpanje vode iz gradbene jame v času
izvedbe izkopa za potrebe kanalizacije in med
obbetoniranjem cevi (v deževnem obdobju in pri
izdelavi prevezav) z vso potrebno opremo,
deli, matrialom in porabo energije
ur 50

Naročnik bo na svoji spletni strani objavil noveliran popis del, kjer bodo omenjene spremembe ustrezno zajete in označene.

Datum objave: 27.09.2021   11:43

VPRAŠANJE
Spoštovani

V popisu del (datoteka 20210906 CENTER ROTOVŽ A_GRADBENO OBRTNIŠKA DELA.xlsx - delovni zavihek OPOMBE) je navedeno, da Vsak ponudnik z oddajo ponudbe prav tako izjavlja, da je dokumentacija popolna in da je sposoben v popolnosti kvalitetno izvesti predmetni objekt.

Prosimo naročnika za potrditev, da se to nanaša dokumentacijo oddano s strani ponudnika in jamči za njeno popolnost, ne pa na dokumentacijo s strani projektanta, saj za le to odgovarja lahko samo projektant.

Hvala

ODGOVOR

Navedena dse nanaša na dikcijo iz pogodbenega določila: "Izvajalec se zavezuje, da je seznanjen s popisom del, po katerem bo dela izvajal in se v naprej odpoveduje vsakršnemu zahtevku iz naslova nepredvidenih pogojev za delo, nepopolnega in/ali neustreznega popisa ter se zavezuje, da bo tovrstne pomanjkljivosti ustrezno saniral na lastne stroške, ne da bi zaradi tega trpel rok izvedbe del, funkcionalnost posameznih delov ali objekta kot celote" .

Datum objave: 27.09.2021   11:52

VPRAŠANJE
Spoštovani!

V popisu strojne inštalacije 20210906 CENTER ROTOVŽ K_STROJNO INŠTALALACIJSKA DELA, zavihek B1.ZS-ogrevanje-hlajenje, poglavje B.1.3. Sklop/odsek priprava tople pitne vode in ogrevanje zračne zavese (ogrevalni krog G4, G4-1, G4-2) , pozicija 20:

20. Zračana zavesa toplotne moči 15kW, temperaturnega režima 80/60°C, vključno z regulacijskimi elementi, pritrdilnim materialom, za montažo nad ali ob zunanjih vratih, po izbiri arhitekta kpl 1
Pozicija ne vsebuje dovolj podatkov za določitev tipa zračane zavese , Prav tako v objavljenih načrtih navedena pozicija ni podrobneje obdelana.

Prosimo naročnika , da objavi vse potrebne podatke za določitev zračane zavese (višina montaže, širina vrat, izbira arhitekta...).

Hvala za odgovor in lepo pozdravljeni!



ODGOVOR


Prilagamo dodaten opis toplozračne zavese:
Zračna zavesa za vertikalno vgradnjo, ventilator opremljen z EC motorjem za brezstopenjsko regulacijo pretoka zraka, z vodnim grelnim registrom za temperaturni režim 80/60°C, ohišjem višine 2000mm, napajalna napetost 230V 50Hz, s prigrajenim zunanjim filtrom in kompletom za vertikalno vgradnjo (podnožje, podaljšek ohišja in ohišje za skrivanje kablov in cevi)
Vključno:
- z krmilnim in zapornim ventilom z elektromotornim pogonom, tipalom povratne temperature z vgradno tulko,
- z končnim magnetnim stikalom za detekcijo odpiranja vrat,
- z lokalnim krmilnikom zavese in vmesnikom za povezavo na CNS objekta (Modbus RTU) (opisan v poziciji 21)
Vključno s fleksibilnimi priključki, zapornimi ventili 2xDN20, izvedbo razbremenilne by-pass povezave DN10, na cevnem razvodu pred ventilom, z regulacijskimi elementi, pritrdilnim materialom in materialom za montažo ob notranjih vratih vetrolova, barva po izbiri arhitekta.
za pretok Q = 3.300m3/h
grelna moč (nazivna) = 21,0 kW
temperaturni režim registra (80/60°C) NP16
električna priključna moč = 670W 230V/50Hz
višina zavese h = 2000mm
Izdelek kot npr.: FRICO PAFEC3520WH
- zunanji filter PA34EF20
- regulacijski ventil s EM pogonom VPFC20
- končno stikalo (kontakt) FCDC
- fleksibilni priključki FHDN20
- set za vertikalno montažo (PA3JK, PA3HEVDW20)
- set za vertikalno montažo (PA3JK, PA3HEVDW20)

Krmilna enota za krmiljenje obratovanja zračne zavese (LKNSzz), vključno s tipalom zunanje temperature (tzzz), napajanjem in krmiljenjem obtočne črpalke (Čzz), možnostjo prenosa podatkov na CNS (preko Modbus protokola) ter kompletnim ožičenjem
Izdelek kot npr.: FRICO FCBA


Naročnik bo na svoji spletni strani objavil noveliran popis del, kjer bodo omenjene spremembe ustrezno zajete in označene.

Datum objave: 27.09.2021   11:56

VPRAŠANJE
Spoštovani
Ali boste objavili ESPD obrazec?

ODGOVOR


Naročnik bo objavil ustrezen ESPD obrazec.

Datum objave: 27.09.2021   11:59

VPRAŠANJE
Ali boste objavili ESPD obrazec?

ODGOVOR


Naročnik bo objavil ustrezen ESPD obrazec.

Datum objave: 27.09.2021   12:02

VPRAŠANJE
Spoštovani

Naročnika prosimo za potrditev, da je merska enota pri izkopu za knjižnico in novo stopnišče m3 in ne kos (kot je naveden v popisu del).
Če je merska enota "kos" pravilna naj naročnik navede koliko m3 izkopa /kos naj ponudniki upoštevamo v svoji ponudbeni ceni.

ZEMELJSKA DELA V NOTRANJOSTI ZA POGLOBITVE IN PODBETONIRANJA

1. "Izvedba izkopov za podbetoniranje zidov, v terenu III.-IV.ktg. Izkop se izvaja delno ročno (20%), delno strojno (80%), predvidoma v višinskih kampadah 1,5m, maksimalne dolžine 2.0m. Istočasno se lahko izvaja več ne-
sosednjih kampad. V ceni je potrebno upoštevati transport materiala iz objketa, nakladanje in odvoz v predelavo oz. trajno deponijo izvajalca"
-UGM m3 439,00
-knjižnica in novo stopnišče kos 406,00

Hvala

ODGOVOR


V popisu zemeljskih del je pod postavko 1. na obeh alinejah količina m3.
Naročnik bo na svoji spletni strani objavil noveliran popis del, kjer bodo omenjene spremembe ustrezno zajete in označene.

Datum objave: 27.09.2021   12:09

VPRAŠANJE
Spoštovani

V popisu del 20210906 CENTER ROTOVŽ A_GRADBENO OBRTNIŠKA DELA.xls so v poglavju cene materiala na enoto že vpisane in celice zaklenjene, tako, da ponudniki ne moremo vpisati ponudbenih cen.
Odklenjene so celice kjer se zmnoži količina s ceno in se lahko vpiše samo skupni znesek.
Prosimo naročnika, da to napako odpravi.

Hkrati je v popisih del zaslediti stolpec "alt. ponujeni elementi", ki pa je zaklenjen in ponudniki ne moremo vpisovati ničesar.

Hvala


ODGOVOR

Naročnik bo na svoji spletni strani objavil noveliran popis del, kjer bodo odklenjene vse relevantne celice s cenami na enoto. Stolpec alt. ponujeni elementi bo odstranjen.

Datum objave: 27.09.2021   12:14

VPRAŠANJE
Spoštovani,

prosimo za pojasnilo, če bo naročnik zagotovil zemljišče za začasno deponijo.

Hvala.


ODGOVOR


Naročnik ne bo zagotovil zemljišča za začasno deponijo.

Datum objave: 27.09.2021   13:20

VPRAŠANJE
Spoštovani,

Naročnika prosimo za potrditev, da lahko referenčne pogoje za izkazovanje kadrovske usposobljenosti izpolnjujemo s podizvajalci.



ODGOVOR

Datum objave: 27.09.2021   13:21

VPRAŠANJE
Naročnik je razpisno dokumentacijo oblikoval tako, da je kot edino merilo uporabil merilo najnižja cena. Hkrati je naročnik določil, da so cene za čas veljavnosti ponudbe fiksne.
Prvi odstavek 655. člena OZ določa, da lahko izvajalec, ki je v pogodbenem roku izpolnil svojo obveznost, v primeru več kot 2% zvišanja cen za elemente, ki so predstavljale podlago za določitev pogodbene cene, zahteva zvišanje le-te, če so se cene zvišale v obdobju od sklenitve pogodbe pa do njene izpolnitve. Navedeni člen določa torej možnost izvajalca, da zahteva spremembo cene zaradi spremenjenih okoliščin zvišanja stroškov materiala in delovne sile, ki so nastopile po sklenitvi pogodbe.
Po določbi 24.uzance PGU sme izvajalec zahtevati zvišanje cene postavke in popisa del oz. skupaj dogovorjene cene če se cena kalkulativnega elementa zviša tako, da se cena postavke iz popisa del zviša za več kot 2% ali če se s skupno spremembo kalkulativnih elementov dogovorjena cena zviša za več kot 2%.
Prav tako je v 27. uzanci PGU urejena klavzula fiksnosti cene in velja, da v primeru takšne klavzule lahko izvajalec zahteva razliko v ceni, ki presega 10% pogodbene cene. Enako določa prvi odstavek 656. člena OZ.
Zaradi primanjkljaja naravnih virov ter zastoja dobaviteljskih verig, je v času koronakrize je namreč prišlo do bistvenega dviga cen gradbenih materialov. Vztrajno rastejo cene toplotnoizolativnega materiala, materiala za plastične izdelke in jekla (predvsem cevi ter armaturno železo in druga konstrukcijska jekla) - od 20 do 44 odstotkov. Dražji je tudi les, kritina, stripor, vijaki, okna, opečni in cementni izdelki, vodovodne in kanalizacijske cev.
Glede na trenutno stanje na trgu izvajalec kljub skrbnosti dobrega gospodarja ne more predvideti, kakšna bodo nihanja cen elementov na trgu, sodeč po trenutnem trendu pa gre pričakovati še dodatno zvišanje.
Vsled zgoraj navedenim zakonskim določbam in določbam PGU naročnika pozivamo, da razpisno dokumentacijo oziroma vzorec gradbene pogodbe popravi na način, da bo v njem predvidena možnost povišanja pogodbene cene v primeru povišanja cen elementov na trgu.


ODGOVOR


Naročnik vztraja na fiksnosti cene, razen v primerih obstoja okoliščin, kot jih dopušča 95. člen ZJN-3.

Datum objave: 27.09.2021   13:43

VPRAŠANJE
Spoštovani,

Naročnika prosimo za potrditev, da lahko referenčne pogoje za izkazovanje kadrovske usposobljenosti izpolnjujemo s podizvajalci.



ODGOVOR

Vodjo gradnje nominira vodilni partner.

Dikcija 14. člena GZ jasno navaja da: »izvajalec iz prvega odstavka tega člena mora za vodenje gradnje določiti vodjo del, ki glede na vrsto del prevladuje (v nadaljnjem besedilu: vodja gradnje) in ki je zaposlen pri njem. Vodja gradnje vodilnemu izvajalcu pri gradnji odgovarja za uskladitev del na gradbišču, za skladnost izvajanja del s projektno dokumentacijo, za varnost in zdravje pri delu na gradbišču in vodi gradbišče.

Datum objave: 28.09.2021   09:03

VPRAŠANJE
Spoštovani,

Naročnika prosimo za potrditev, da lahko referenčna pogoja pod št. 13.10.2 - Vodja del s področja elektrotehnike in 13.10.3 - Vodja del s področja strojništva izpolnjujemo s podizvajalci.

ODGOVOR

Pozdravljeni.

Lahko.

Datum objave: 28.09.2021   13:25

VPRAŠANJE
Pozdravljeni.

Zaradi velike kompleksnosti priprave ponudbe pozivamo naročnika, da prestavi rok za oddajo ponudbe vsaj za dva tedna.
Hvala za razumevanje.
lp

ODGOVOR

Naročnik bo odločitev o podaljšanju roka za oddajo ponudb sprejel po preučitvi prejetih vprašanj in po opravljeni novelaciji popisa del.

Lep pozdrav.

Datum objave: 28.09.2021   13:25

VPRAŠANJE
Glede na to, da bo naročnik objavil noveliran popis del, prosimo, da hkrati podaljša tudi rok za oddajo ponudbe.

ODGOVOR


Naročnik bo odločitev o podaljšanju roka za oddajo ponudb sprejel po preučitvi prejetih vprašanj in po opravljeni novelaciji popisa del.

Lep pozdrav.

Datum objave: 28.09.2021   13:25

VPRAŠANJE
Spoštovani,
kot lahko vidite iz že objavljenih vprašanj/odgovorov, je v popisu še ogromno nejasnosti. Vsled tega naročnika pozivamo, da podaljša rok za oddajo ponudbe vsaj za 14 dni.

ODGOVOR


Naročnik bo odločitev o podaljšanju roka za oddajo ponudb sprejel po preučitvi prejetih vprašanj in po opravljeni novelaciji popisa del.

Lep pozdrav.

Datum objave: 28.09.2021   13:25

VPRAŠANJE
Pozdravljeni

Glede na obseg ponudbe in veliko nejasnosti v popisu del vas prosimo, da podaljšate rok oddaje ponudbe za 3 tedne.

ODGOVOR

Naročnik bo odločitev o podaljšanju roka za oddajo ponudb sprejel po preučitvi prejetih vprašanj in po opravljeni novelaciji popisa del.

Lep pozdrav.

Datum objave: 28.09.2021   13:26

VPRAŠANJE
Spoštovani

Glede na obseg in kompleksnost razpisa ocenjujemo, da je rok za oddajo ponudbe bistveno prekratek, zato vas naprošamo za podaljšanje roka za oddajo ponudbe vsaj za 14 dni.

Hvala

ODGOVOR


Naročnik bo odločitev o podaljšanju roka za oddajo ponudb sprejel po preučitvi prejetih vprašanj in po opravljeni novelaciji popisa del.

Lep pozdrav.

Datum objave: 29.09.2021   08:56

VPRAŠANJE
Spoštovani
Glede na to, da do danes, 29.09.2021 še niste objavili popravljenih popisov del, lepo prosimo, da podaljšate rok za oddajo ponudbe.

ODGOVOR


Naročnik bo odločitev o podaljšanju roka za oddajo ponudb sprejel po preučitvi prejetih vprašanj in po opravljeni novelaciji popisa del.

Datum objave: 29.09.2021   09:14

VPRAŠANJE
Pozdravljeni.

Prosim za objavo nezaklenjenih popisov za možnost razpisovanja določenih del podizvajalcem.
Zaklenjen popis pa lahko objavite za oddajo ponudbe.
Hvala,
lp

ODGOVOR


Naročnik zaradi varnosti ne bo objavil nezaklenjenih popisov del.
Lep pozdrav

Datum objave: 29.09.2021   09:19

VPRAŠANJE
Spoštovani

Vljudno naprošamo za čim hitrejšo objavo novih (popravljenih) popisov del in hkrati za podaljšanje roka, da lahko ponudniki preverimo vse spremembe v popisu del. Danes dne 28.09.2021 ob 13:58 uri novi popisi še niso objavljeni. Hkrati ugotavljamo, da naročnik še ni odgovoril na nekatera ključna vprašanja, ki so ključna za pripravo ponudb.
Hvala

ODGOVOR


Naročnik sprotno odgovarja na zastavljena vprašanja. Prav tako glede na zastavljena vprašanje in odgovore tudi spreminja popis del.

Naročnik bo odločitev o podaljšanju roka za oddajo ponudb sprejel po preučitvi prejetih vprašanj in po opravljeni novelaciji popisa del.

Datum objave: 29.09.2021   09:21

VPRAŠANJE
Spoštovani

V popisu del električni priključek nimate pravilno nastavljenih računskih formul in sicer nepredvidena dela skoraj na vsek sklopih ne zajemajo prve postavke!

Prosimo za popravek popisov!

ODGOVOR

Naročnik sprotno popravlja popis del in bo upošteval tudi navedeno.

Datum objave: 29.09.2021   09:23

VPRAŠANJE
Spoštovani

V popisu del električni priključek nimate pravilno nastavljenih računskih formul in sicer nepredvidena dela skoraj na vsek sklopih ne zajemajo prve postavke!

Prosimo za popravek popisov!

ODGOVOR


VPRAŠANJE
Spoštovani,

Ali je v popisu "H. zunanja razsvetljava" v poglavju "1. Elektroinstalacije CR" potrebno pri postavki 16. Razdelilnik JRO vpisat ceno za vsako alinejo ali lahko vpišemo samo ceno za komplet kot je to predvideno pri razdelilcih v elektro inštalacijah?

ODGOVOR


Spoštovani, cena je za komplet.

Datum objave: 29.09.2021   09:26

VPRAŠANJE
Spoštovani

Naročnika naprošamo za objavo konzervatorskega načrta.

Hvala

ODGOVOR


Konzervatorski načrt je objavljen na internetni strani Mestne občine Maribor.

Datum objave: 29.09.2021   09:28

VPRAŠANJE
Spoštovani

Glede na to, da se tehnično poročilo in nekateri opisi postavk sklicujejo na kulturnovarstvene pogoje, prosimo za objavo Kulturnovarstvenega soglasja in elaborata. V nasprotnem primeru ni mogoče pripraviti korektnih in med seboj primerljivih ponudb .

Hvala

ODGOVOR


Spoštovani,
objavljeno na spletni strani Mestne občine Maribor.

Datum objave: 29.09.2021   09:29

VPRAŠANJE
Spoštovani

Vljudno naprošamo za podaljšanje roka za oddajo ponudb, saj je razpis izjemno tehnično zahteven in tudi naši posamezni podizvajalci potrebujejo več časa za pripravo ponudb.
Smatramo, da je tudi v naročnikovem interesu, da pridobi čimveč med seboj konkurenčnih in korektnih ponudb.

Hvala za razumevanje.

ODGOVOR

Naročnik bo odločitev o podaljšanju roka za oddajo ponudb sprejel po preučitvi prejetih vprašanj in po opravljeni novelaciji popisa del.

Datum objave: 29.09.2021   09:32

VPRAŠANJE
Spoštovani

Naročnika naprošamo, da objavi projektno dokumentacijo za rušitvena dela.

Hvala

ODGOVOR

Na spletno stran Mestne občine Maribor so bile dodane risbe rušitvenih del. V tehničnem poročilu načrta arhitekture in načrta gradbenih konstrukcij so podrobnejši opisi izvajanja odstranjevalnih del. Naročnik bo naknadnao na svoji spletni strani objavil dopolnjen načrt arhitekture, v katerega bodo vstavljene prej omenjene risbe.

Datum objave: 29.09.2021   09:34

VPRAŠANJE
Spoštovani
Kje je objavljen ESPD obrazec?


ODGOVOR

Spoštovani,
na spletni strani Mestne občine Maribor.

Datum objave: 29.09.2021   09:37

VPRAŠANJE
Spoštovani

Naročnika naprošamo za potrditev, da ponudniki pri spodaj navedeni postavki ponudimo ceno za mersko enoto m2 in ne "127" oziroma (126,9). količina pa je 91,30 m2


FASADE
3. Izdelava kontaktne tankoslojne fasadne obloge, kompletno z vsem pritrdilnim materialom, vgradnjo sistemskih fasadnih elementov (odkapniki, vogalniki, okenski profili), vsi zaključki in finalne obdelave, v celotni sestavi:

F4 - FASADA kontaktna fasada
- zaključni omet: zariban silikonski omet granulacije 1,5 mm, npr. Reofix SILIKON PREMIUM, deb. 0,20 cm
- osnovni omet: srednjeslojni lahek mineralni beli omet armiran s stekleno mrežico, npr. UNISTAR LIGHT + P50, deb. 0,50 cm
- toplotna izolacija: plošče iz kamene volne, D 0,035 W/mK, npr. THERMAL FKD-S, pasovno lepljene + sidrane z vijačnimi PVC sidri z jeklenim trnom v podlago (6kos/m2), deb. 20,00 cm
- lepilo: mineralno lepilo, npr. UNISTAR LIGHT, deb. 1,00 cm 126,9 91,30


ODGOVOR

Spoštovani,
Enota mere pod navedeno postavko je m2, količina pa je 126,9. Naročnik bo na svoji spletni strani objavil noveliran popis del, kjer bo zadeva korigirana.

Datum objave: 29.09.2021   09:39

VPRAŠANJE
Spoštovani

. V popisih je predvidena dobava t.i. lahkega betona, ni pa navedena pričakovana prostorninslka teža tega betona, zato prosimo za posredovanje tega
podatka.

Sam opis med Zidarskimi deli/postavka 40. "Dobava in vgradnja lahkega nasutja ""na mokro - lahki beton (politerm blu ali liapor ali podobno) za popolnitev temena oboka obstoječih obokanih stropov in stopnišč. Opomba: v območju izvedbe nasutja je izveden tudi razvod instalacij - previdna izvedba!" m3 622,30"
ni dovolj, da bi lahko ponudili korektno ponudbo.

Hvala
.


ODGOVOR

Spoštovani,

V ponudbi se upošteva gostoto materiala 300 kg/m3. Naročnik bo na svoji spletni strani objavil noveliran popis del, kjer bodo omenjene spremembe ustrezno zajete in označene

Datum objave: 29.09.2021   09:59

VPRAŠANJE
Spoštovani

Vljudno naprošamo za podaljšanje roka, saj je v projektantskem popisu navedeno veliko materialov, ki so dobavljivi zgolj izven Slovenije kar zahteva veliko več časa in komunikacije za pridobitev ustreznih ponudb tako za dobavo materiala kot za samo izvedbo.

Hvala za razumevanje

ODGOVOR

Vsi v projektu predvideni materiali so dobavljivi v Sloveniji tisti, ki so iz tujine prek slovenskih zastopnikov, vsekakor znotraj EU območja.

Naročnik bo odločitev o podaljšanju roka za oddajo ponudb sprejel po preučitvi prejetih vprašanj in po opravljeni novelaciji popisa del.

Datum objave: 29.09.2021   10:06

VPRAŠANJE
Spoštovani
Ali pravilno razumemo, da postavke, kjer je poleg napisano "DOBAVITELJ KAVE", niso predmet tega razpisa?

Kot.npr 20210906 CENTER ROTOVŽ L_TEHNOLOGIJA KAVARNE/ postavka št.6


6. KAVNI APARAT 2 ročke 1 DOBAVITELJ KAVE
dim.700x555x530 mm
priključna moč: 3,0kW 3N~400V
priklop vode: HV DN20
odtok: DN50


ODGOVOR


Spoštovani,
tako je, niso predmet tega javnega naročila.

Datum objave: 29.09.2021   10:12

VPRAŠANJE
Pozdravljeni

Ali pravilno razumemo, da v popisu pri postavkah, katere količina je 0,00, ponudniki ne ponudimo cene in le to ni stvar predmetnega razpisa?

Hvala za odgovor.

ODGOVOR


Tako je.

Datum objave: 29.09.2021   10:25

VPRAŠANJE
Spoštovani

Naročnika pozivamo, da objavi gradbeno dovoljenje in soglasja oziroma projektne pogoje soglasodajalcev
Hvala.

ODGOVOR


Spoštovani,

objavljeno na internetni strani Mestne občine Maribor.
Lep pozdrav

Datum objave: 29.09.2021   15:12

VPRAŠANJE
Spoštovani!

Ali prav razumemo, da je krmilno nadzorni sistem v celoti obdelan v popisu elektro inštalacijskih del in ga ni potrebno ponujati v poglavjih B.1.8. , C.1.6 in D.1.7. :

B.1.8. Krmilno nadzorni sistem
1. Krmilno nadzorni sistem (KNS) za kaskadno krmiljenje in nadzor celotnega energetskega sistema v sestavi kot v tem poglavju navedeno in podrobnejše opisano v tehničnem poročilu, vključno s strojno in programsko opremo, elektro omaro, ter vsemi potrebnimi vhodno/izhodnimi moduli za prenos podatkov preko modbus protokola iz KNS na CNS in obratno kpl 1

2. Dodatna temperaturna tipala za potrebe centralno nadzornega sistema (CNS) s pretvornikom in krmilnim izhodom 4-20 mA, vključno s tulko, cevno objemko R1/2'' za uvaritev v cev, varilnim in tesnilnim materialom kpl 12

Skupaj:
C.1.6. Krmilno nadzorni sistem
1. Krmilno nadzorni sistem (KNS) za kaskadno krmiljenje in nadzor celotnega energetskega sistema v sestavi kot v tem poglavju navedeno in podrobnejše opisano v tehničnem poročilu, vključno s strojno in programsko opremo, elektro omaro, ter vsemi potrebnimi vhodno/izhodnimi moduli za prenos podatkov preko modbus protokola iz KNS na CNS in obratno kpl 1

2. Dodatna temperaturna tipala za potrebe centralno nadzornega sistema (CNS) s pretvornikom in krmilnim izhodom 4-20 mA, vključno s tulko, cevno objemko R1/2'' za uvaritev v cev, varilnim in tesnilnim materialom kpl 12

Skupaj:

D.1.7. Krmilno nadzorni sistem
1. Krmilno nadzorni sistem (KNS) za kaskadno krmiljenje in nadzor celotnega energetskega sistema v sestavi kot v tem poglavju navedeno in podrobnejše opisano v tehničnem poročilu, vključno s strojno in programsko opremo, elektro omaro, ter vsemi potrebnimi vhodno/izhodnimi moduli za prenos podatkov preko modbus protokola iz KNS na CNS in obratno kpl 1

2. Dodatna temperaturna tipala za potrebe centralno nadzornega sistema (CNS) s pretvornikom in krmilnim izhodom 4-20 mA, vključno s tulko, cevno objemko R1/2'' za uvaritev v cev, varilnim in tesnilnim materialom kpl 12

Skupaj:



Če naša ugotovitev drži, prosim za ustrezno korekcijo popisov. V kolikor pa temu ni tako, prosimo za ustrezno projektantsko specifikacijo Krmilno nadzornega sistema po kateri bo mogoče pripraviti ponudbo.

Lep pozdrav!

ODGOVOR
Spoštovani,
Omenjene pozicije ostanejo del popisa Načrta s področja strojnih inštalacij.
Skladno z navodili iz opisa pozicije je potrebno pozicijo obdelovati skupaj s vsebino tehničnega poročila in grafičnimi prilogami.
Krmilni sistemi energetskega sistema (ogrevanje in hlajenje) so opisani v tehničnem poročilu na str. 54-55, 71, 115-117 ter v grafičnih prilogah št. 2.01, 2.05 in 2.07.

Datum objave: 29.09.2021   15:57

VPRAŠANJE
Pozdravljeni.

Glede na kompleksnost ponudbe bi pričakovali organiziran ogled objekta (investitor, projektant, upravljalec...).
V kolikor ne, prosimo za kontaktno osebo za ogled.
Hvala,
lp


ODGOVOR

Pozdravljeni.

Naročnik bo organiziral ogled objekta.

Ogled bo potekal dne 7. 10. 2021 ob 8.00 uri, na lokaciji objekta, naslov: Rotovški trg 9, 2000 Maribor.

Obvestilo o ogledu bo objavljeno tudi na spletni strani naročnika.

Lep pozdrav.

Datum objave: 30.09.2021   09:15

VPRAŠANJE
Spoštovani

Za termin ogleda prosimo lepo, če bi se ura ogleda lahko zamaknila iz 8 na vsaj 9 uro.
Nekateri ponudniki smo tudi iz drugih koncev Slovenije in nam bo pot do lokacije vzela precej časa.

Prosimo za prestavitev ure ogleda na 9 uro.

Lepo pozdravljeni

ODGOVOR


Naročnik ure ogleda objekta ne bo spreminjal! Tudi projektanti prihajajo iz drugih koncev Slovenije in bodo prisotni na objektu, zato tudi za potencialne ponudnike to ne bi smela biti težava.

Datum objave: 30.09.2021   10:00

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

Včeraj ste odgovorili da bi naj bil ESPD objavljen na spletni strani občine Maribor
na tem linku ESPD-ja ni ( https://www.maribor.si/povezava.aspx?pid=19097 )

Hvala za odgovor in lep pozdrav.

ODGOVOR

Pozdravljeni.

Naročnik ima določene tehnične težave. Takoj ko jih odpravimo bomo objavili ESPD obrazec.

Datum objave: 30.09.2021   10:00

VPRAŠANJE
Spoštovani,

prosimo za objavo ESPD obrazca.



ODGOVOR


Pozdravljeni.

Naročnik ima določene tehnične težave. Takoj ko jih odpravimo bomo objavili ESPD obrazec.

Datum objave: 30.09.2021   14:23

VPRAŠANJE
Pozdravljeni.

V sklopu popisa 20210906 CENTER ROTOVŽ A_GRADBENO OBRTNIŠKA DELA/ A. PRIPRAVLJALNA IN ZAKLJUČNA DELA/POST.ŠT. 9: Prestavitve obstoječega klimata Gostilne Benko, ki vsebuje:
-prestavitev na novo začasno lokacijo
-prestavitev iz začasne lokacije na končno lokacijo
- za vse posege skupaj z vsemi potrebnimi prevezavami, povezavami, zagonom
- izdelava načrtov vseh potrebnih posegov
-servis naprave, zamenjava dotrajanih delov ipd. NI predmet tega popisa in se obračuna direktno lastniku klimata!
Obračun po kompletno izvedenih vseh delih
1KPL

Piše da se postavka zaračuna direktno investitorju- torej te postavke ne rabimo ponujati??
Hvala,
lp

ODGOVOR


Spoštovani.

Navedeno je, da se servis naprave, zamenjave dotrajanih delov itd. obračuna direktno lastniku klimata (ne investitorju). Tega ni potrebno zajeti v ceni postavke.

Postavko pa je potrebno skladno s popisom ovrednotiti.

LP

Datum objave: 30.09.2021   15:06

VPRAŠANJE
Ali ste že objavili novelirane popise del?

ODGOVOR


Spoštovani.

Naročnik še preučuje postavljena vprašanja in bo na podlagi tega pripravil in objavil nove popise del.

Ko bodo novi popisi objavljeni bo naročnik tudi na portalu objavil ustrezno obvestilo.

Datum objave: 30.09.2021   15:07

VPRAŠANJE
Prosimo za podaljšanje roka za oddajo ponudb in roka za postavitev vprašanj.
Hvala in lepo pozdravljeni.

ODGOVOR


Naročnik bo odločitev o podaljšanju roka za oddajo ponudb sprejel po preučitvi prejetih vprašanj in po opravljeni novelaciji popisa del.

Datum objave: 01.10.2021   07:48

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

Prosimo vas za korigiranje elektro kablov v popisu ''20210906 CENTER ROTOVŽ F_ELEKTRIČNO INŠTALACIJSKA DELA'', v A zavihku, v 2. postavki. Taki preseki za tak tip kabla po podatkih dobavitelja namreč ne obstajajo.

Gre se za naslednje kable:
FG180M16 8x0,75mm2 m 200
FG180M16 6x0,75mm2 m 120
FG180M16 5x0,75mm2 m 1200
FG180M16 4x0,75mm2 m 750
FG180M16 3x0,75mm2 m 2300
FG180M16 2x0,75mm2 m 3200

Vnaprej hvala.


ODGOVOR

Spoštovani,
podajamo korigirane kable:

FG180M16 8x0,75mm2 - LiHCH 10x0,75mm2 m 200 - Klaus Faber AG
FG180M16 6x0,75mm2 - HO5Z1Z1-F 6x0,75mm2 m 120 - Cavo energia
FG180M16 5x0,75mm2 - HO5Z1Z1-F 5x0,75mm2 m 1200 - Cavo energia
FG180M16 4x0,75mm2 - HO5Z1Z1-F 4x0,75mm2 m 750 - Cavo energia
FG180M16 3x0,75mm2 - HO5Z1Z1-F 3x0,75mm2 m 2300 - Cavo energia
FG180M16 2x0,75mm2 - HO5Z1Z1-F 2x0,75mm2 m 3200 - Cavo energia

Naročnik sprotno popravlja popis del in bo upošteval tudi navedeno.
Lp

Datum objave: 01.10.2021   09:12

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

Prosimo vas za korigiranje elektro kablov v popisu ''20210906 CENTER ROTOVŽ F_ELEKTRIČNO INŠTALACIJSKA DELA'', v A zavihku, v 2. postavki. Taki preseki za tak tip kabla po podatkih dobavitelja namreč ne obstajajo.

Gre se za naslednje kable:
FG180M16 8x0,75mm2 m 200
FG180M16 6x0,75mm2 m 120
FG180M16 5x0,75mm2 m 1200
FG180M16 4x0,75mm2 m 750
FG180M16 3x0,75mm2 m 2300
FG180M16 2x0,75mm2 m 3200

Vnaprej hvala.


ODGOVOR


Spoštovani,
podajamo korigirane kable:

FG180M16 8x0,75mm2 - LiHCH 10x0,75mm2 m 200 - Klaus Faber AG
FG180M16 6x0,75mm2 - HO5Z1Z1-F 6x0,75mm2 m 120 - Cavo energia
FG180M16 5x0,75mm2 - HO5Z1Z1-F 5x0,75mm2 m 1200 - Cavo energia
FG180M16 4x0,75mm2 - HO5Z1Z1-F 4x0,75mm2 m 750 - Cavo energia
FG180M16 3x0,75mm2 - HO5Z1Z1-F 3x0,75mm2 m 2300 - Cavo energia
FG180M16 2x0,75mm2 - HO5Z1Z1-F 2x0,75mm2 m 3200 - Cavo energia

Pri navedenih tipih bo naročnik tudi upošteval primerljive oz. boljše materiale.

Naročnik sprotno popravlja popis del in bo upošteval tudi navedeno.
Lp

Datum objave: 01.10.2021   09:13

VPRAŠANJE
Pozdravljeni.

Vprašanje rušitvenih del/postavka 24:
24. Demontaža in odvoz in deponiranje ali odprodaja obstoječih inštalacijskih elementov.

a. radiatorj kos 112,00
b. klimatske split naprave kos 11,00
c. ostala drobna inštalacijska oprema, vključno z vodniki in električnimi omaricami kpl 1,00
d. odstranitev dvigala za hrano v bojektiu glavni trg 15 kpl 1,00 -
e. odstranitev peči v pritličju rotovža kpl 1,00 -
f. plinski kotel toplotne moči 350kW, mase cca. 900kg kos 2,00
g. raztezna posoda, mase cca. 100kg kos 2,00
h. prezračevalni kanal iz pocinkane pločevine, skupne mase cca. 500 kg kpl 1,00
i. toplovodni razdelilnik, vključno z opremo, skupne mase cca. 500 kg kpl 1,00
j. plinske inštalacije, vključno z opremo, skupne mase 250 kg kpl 1,00

Naročnika pozivamo, da nas seznani z večimi podrobnostmi glede elementov - dimenzije, lokacija, teža, fotografije??
Hvala,
lp

ODGOVOR

Podrobnosti so razvidne iz popisa del in priložene dokumentacije. Naročnik pa se bo lahko s podrobnostmi seznanil tudi na ogledu objekta ki bo potekal 7. 10. 2021 ob 8. uri.

Datum objave: 01.10.2021   09:15

VPRAŠANJE
Spoštovani,

Pri G-Podolagarskih delih je v postavki št. 5 navedeno:
Dobava talne obloge iz 100 % naravnih sestavin obnovljivih virov (kot npr. MARMOLEUM® Walton Uni - enobarven), sestavljena iz lanenega olja, smole iglavcev, lesne moke,
apna, naravnih barvil in jute, v celoti biorazgradljiva, v rolah širine 200 cm, deb. 2,5 mm. Talna obloga mora ustrezati naslednjim zahtevam:
-na vodni bazi (brez vsebnosti silikonov, v celoti obnovljiva), enostavna in poceni za vzdrževanje, ne potrebuje dodatnega
zaščitnega premaza,
primerna za zelo obremenjene prostore (po EN 685 od 23-41)
odporna na cigaretne ogorke po EN 1399
odporna na točkovne obremenitve po EN 433
odporna na koleščke stolov po EN 425
dimenzijska stabilnost po EN 435
naravno antibaktericidna in antifungicidna brez kemičnih
zaviralcev (tudi proti bakteriji MRSA)
protizdrsna po EN 13893 in DIN 51130 (R9)
ognjeodporna po EN 13501-1 Cfl-s1
elektrostatičnost po EN 1815
brez vsebnosti plute in balasta škodljivih snovi
certifikati za kakovost zraka v prostoru
(BAF British Allergy Foundation, BLUE ANGEL)
ter montaža talne obloge, ki zajema 1 x nanos izravnalne mase do 3mm, 100 % lepljenje in opasovanje v prostor vključno z varjenjem stikov ter dobava in montaža lesenih letev dim. 15x60 mm. m2 1.292,60






Naročnik je tehnične specifikacije - v konkretnem primeru za talne obloge določil tako, da ni upošteval ZJN-3 / 68. člen (tehnične specifikacije) in sicer v spodaj navedenih pod-točkah (odstavkih):
(4) Tehnične specifikacije morajo vsem gospodarskim subjektom zagotavljati enak dostop do postopka javnega naročanja in neupravičeno ne smejo ovirati odpiranja javnih naročil konkurenci.
(6) Če tega ne upravičuje predmet javnega naročila, v tehničnih specifikacijah ne smejo biti navedeni določena izdelava ali izvor ali določen postopek, značilen za proizvode ali storitve določenega gospodarskega subjekta, ali blagovne znamke, patenti, tipi ali določeno poreklo ali proizvodnja, ki dajejo prednost nekaterim podjetjem ali proizvodom ali jih izločajo. Take navedbe so izjemoma dovoljene, če v skladu s prejšnjim odstavkom ni mogoče dovolj natančno in razumljivo opisati predmeta naročila. Te navedbe morajo vsebovati tudi besedi »ali enakovredni«.
(9) Ponudnik mora v svoji ponudbi z vsemi ustreznimi sredstvi, vključno s tistimi iz 70. člena tega zakona, dokazati, da gradnja, blago ali storitev, ki je skladna s standardom, izpolnjuje zahteve glede delovanja ali funkcionalnosti, ki jih je določil naročnik.

Zaradi NESORAZMERNO IN PRE-NORMIRANO določenih tehničnih specifikacij - z vsemi navedenimi zahtevami skupaj - naročnik popolnoma onemogoča konkurenco med dobavitelji in enakopravno obravnavo med zainteresiranimi ponudniki.
V popisu je sicer navedeno, da »ustreza MARMOLEUM® Walton Uni enobarven ali enakovreden sistem drugega proizvajalca«, vendar so vse navedene specifikacije - po že opravljeni preverbi pri ostalih dobaviteljih - skupaj tako specifične, da jih lahko izpolni le v tehničnih specifikacijah imenovani MARMOLEUM®.
(6) odstavek 68. člena izrazito in jasno poudarja, da lahko naročnik v tehnične specifikacije navede tehnične značilnosti in parametre v obliki sklica na blagovno znamko ali konkretnega dobavitelja zgolj izjemoma in to na način, da s svojo navedbo ne ustvari ali omogoči kakršnekoli prednosti temu »pogojno« nominiranemu proizvajalcu / dobavitelju.

V povezavi z zgoraj navedenim naročnika pozivamo, da zahteve / popis popravi, oziroma oblikuje tako, da omogoči vsem ponudnikom enakopravno obravnavo in v popisu opusti oziroma izloči specifične in pre-normirane zahteve kot oziroma se opredeli zgolj do tistih, ki so nujno potrebne in še vedno dopuščajo enakovredno alternativo.
(Glede na nadaljevanje popisa pos.6 in 7. , kjer je količina zgolj 1 m2, predvidevamo, da gre pri teh dveh postavkah za popolnoma drugačno talno oblogo in se naročnik niti še ni odločil kakšno talno oblogo bi želel. Je pa očitno, da so si zahteve med seboj tako drugačne, da vse prenormirane in preobsežno napisane zahteve v pos.5 niso nujno potrebne.) Prosimo, da se naročnik opredeli do tehničnih zahtev zgolj v nujnem delu, ki dopuščajo izbiro tudi drugega dobavitelja talne obloge.

Hvala


ODGOVOR

Naročnik bo spremenil tehnične zahteve.

Talna obloga mora ustrezati spodaj navedenim karakteristikam. Karakteristike so določene na podlagi javno objavljenih tehničnih listov različnih dobaviteljev in proizvajalcev tovrstnih talnih oblog. Vsi dobavitelji in proizvajalci uporabljajo, skladno z evropskimi normami, enake načine testiranj za tovrstne talne obloge.

Naročnik bo na svoji spletni strani objavil noveliran popis del, kjer bodo spremembe ustrezno zajete in označene na sledeči način:

Dobava talne obloge iz 100 % naravnih sestavin obnovljivih virov (kot npr. MARMOLEUM® Walton Uni - enobarven), sestavljena iz lanenega olja, smole iglavcev, lesne moke,
apna, naravnih barvil in jute, v celoti biorazgradljiva, v rolah širine 200 cm, deb. 2,5 mm. Talna obloga mora ustrezati naslednjim zahtevam:
tovarniška zaščita za enostavno vzdrževanje
primerna za zelo obremenjene prostore (po EN 685 od 23-41)
odporna na točkovne obremenitve po EN 433
odporna na kolesca stolov po EN 425
dimenzijska stabilnost po EN 435
naravno antibaktericidna in antifungicidna brez kemičnih
zaviralcev
protizdrsna po EN 13893 in DIN 51130 (R9)
ognjeodporna po EN 13501-1 Cfl-s1
elektrostatičnost po EN 1815
brez vsebnosti škodljivih snovi
(Blue Angel certifikat)
certifikati za kakovost zraka v prostoru
ter montaža talne obloge, ki zajema 1 x nanos izravnalne mase do 3mm, 100 % lepljenje in opasovanje v prostor vključno z varjenjem stikov ter dobava in montaža lesenih letev dim. 15x60 mm. m2 1.292,60

Datum objave: 01.10.2021   09:57

VPRAŠANJE
Datum objave: 23.09.2021 12:47

ODGOVOR

Sistem kot na primer je specificiran v postavki 1. pod zavihkom FASADE. Primer se nanaša na sistem proizvajalca Schüco ime sistema je FACID 65. V Sloveniji obstaja dobavitelj takšnega sistema tekstilne fasade.

Vezano na odgovor naročnika, prosimo, da navede dobavitelja in izvajalca take fasade, saj so nas nekateri izvajalci, ki delajo s Schüco sistemi obrnili na glavnega dobavitelja v Sloveniji, ki nam je odgovoril, da "v Sloveniji še nimamo izkušenj s fasadnim sistemom Schüco Facid, oz. drugače povedano v Sloveniji nismo prodali še materiala za to fasado".

Hvala

ODGOVOR
Spoštovani,
glede na tehnične specifikacije je dobaviteljev podobnega izdelka lahko več, res pa je da niso vsi v Sloveniji. Nasvet ponudnikom bi bil, da izvajalca tekstilne fasade iščejo v sklopu steklarskih del fasadnih zasteklitev, saj je to skupaj s kovinarskimi deli (podkonstrukcije) del enotnega sklopa del.

Datum objave: 04.10.2021   15:25

VPRAŠANJE
Spoštovani

Ob pregledu popisov nismo nikjer zasledili popisa del zunanje ureditve ali zunanja ureditev ni predmet razpisa?

ODGOVOR


Popisi GOI del zajemajo vse elemente zunanje ureditve. V ločenih popisih so ovrednoteni komunalni priključki.

Datum objave: 04.10.2021   15:31

VPRAŠANJE
Pozdravljeni.

Prosim naročnika za definiranja možnosti dostopov do gradbišča.
Prav tako za objavo varnostnega načrta.
Hvala,
lp

ODGOVOR


Dostop je možen preko javnih prometnic.
Varnostni načrt je objavljen.

Datum objave: 04.10.2021   15:31

VPRAŠANJE
Spoštovani

V popisu strojne inštalacije 20210906 CENTER ROTOVŽ K_STROJNO INŠTALALACIJSKA DELA, zavihek A1. in A2 imajo cevi pri hišnih priključkih za isto postavko količin podano 2x, katero količino je potrebno upoštevat?

Prosimo za popravek popisov

ODGOVOR

V nekaterih postavkah je pomotoma prišlo do podvajanja količin na enoto mere.
To so postavke št.:
A.1.2.1.4.
A.2.2.1.4.
A.2.2.1.5.
A.2.2.2.1.
A.2.2.3.1
A.2.2.4.1
Pri vseh navedenih postavkah je potrebno upoštevati samo količino na enoto mere pri navedbi dimenzije cevi oziroma spodnjo vrednost.
Naročnik bo na svoji spletni strani objavil noveliran popis del, kjer bodo omenjene spremembe ustrezno zajete in označene.

Datum objave: 04.10.2021   15:32

VPRAŠANJE
Spoštovani

Naročnika prosimo za pojasnilo za kakšno mersko enoto je podana količine pri spodaj navedenih postavkah:
20210906 CENTER ROTOVŽ B_VODOVODNI PRIKLJUČEK GR DELA/C: IZVEDBA HIŠNIH VODOVODNIH PRIKLJUČKOV (GRADBENI DEL)


3.1.5.2.1.1.2. Priprava gradbišča, odstranitev
eventuelnih ovir in ureditev delovnega platoja.
Po končanh delih se gradbišče pospravi in
vzpostavi prvotno stanje.

ocena 80,00 (80 česa? m, kos, EUR, ...????)


3.1.5.2.1.1.3. Zavarovanje gradbišča s predpisanio prometno
signalizacijo, kot so letve, opozorilne vrvice, znaki,
svetlobna telesa, ....
Obračun po dejanskih stroških.

ocena 50,00 (50 česa? m, kos, EUR, ...????)


ODGOVOR


Pravilna enota mere je KOS s količino 1.
Naročnik bo na svoji spletni strani objavil noveliran popis del, kjer bodo omenjene spremembe ustrezno zajete in označene.

Datum objave: 04.10.2021   15:33

VPRAŠANJE
Spoštovani,

pri pregledu dokumentacije za pripravo ponudbe smo pri požarnih vratih ugotovili neskladje med popisom in shemami. Razlike so pri naslednjih pozicijah:
VP.0.02 popis EI30-C5, shema EI60-C3
VP.0.03 popis EI30-C5. shema EI30-C3, EI30-C5, EI60-C3, EI60-C5
VP.0.06 popis EI30-C5, shema EI60-C5
VP.0.14 popis EI60-C5, shema EI30-C5
VP.0.15 popis EI60-C5, shema EI30-C5
VP.1.10 popis EI30-C5, shema EI60-C5
VP.1.41 popis EI30-C5, shema EI60-C5

prosim za dodatno pojasnilo, katere stopnje zaščite upoštevamo. Ali tiste iz popisa del, ali tiste iz shem?

Po izjavah predvidenega podizvajalca pa pri pozicijah vrat DS2, DS4 izvedba drsnih vrat z vgrajenimi 2-krilnimi vrati NI MOŽNA.
Predlog: vrata z vgrajenimi 2X 1-krilnimi vrati.
Prosim za odgovor kaj ponuditi oz. zajeti v ceni na enoto.

Lep pozdrav!


ODGOVOR

Upošteva se sledeče stopnje zaščite:

VP.0.02 - EI60-C3
VP.0.03 - različne odpornosti - iste dimenzije vrat (po seznamu na shemi) (6x EI30, 1x EI60, 1x EI60, EN179)
VP.0.06 - EI60-C3
VP.0.14 - EI60-C5
VP.0.15 - EI60-C5
VP.1.10 - EI60-C5, EN179
VP.1.41 - EI60-C5, EN179

Naročnik bo na svoji spletni strani objavil noveliran popis del, kjer bodo omenjene spremembe ustrezno zajete in označene.

Potrjujemo predlog. Izhod v stopnišče PS S2 v kleti in medetaži se lahko izvede kot 2x enokrilna vrata svetle širine vsaj 90 cm.

Datum objave: 05.10.2021   08:15

VPRAŠANJE
Spoštovani
Ali se moramo na ogled prijaviti ali kar pridemo med 8. in 9.30 uro?

ODGOVOR

Naročnik je na svoji spletni strani objavil protokol prijave na ogled.

lep pozdrav

Datum objave: 05.10.2021   10:18

VPRAŠANJE
Spoštovani

Zaradi težavnosti dostopov nas zanima kako ste predvideli dostope do same lokacije za izvedbo del?

Zanima nas kako je z odškodninami pločnikov in cest katere bo potrebno zaprt za čas gradnje, ali je izvajalec oproščen teh stroškov, ker se objekt izvaja za Mestno Občino?

Naprošamo vas za objavo predvidene organizacije gradbišča.

ODGOVOR


Spoštovani,
Dostop je predviden preko javnih prometnic.
Plačila nadomestila za rabo javne površine ni potrebno plačati. Je pa seveda potrebno vložiti vlogo z vso potrebno dokumentacijo in morebitnimi elaborati.
V skladu s 6. členom Pravilnika o gradbiščih izdela, Načrt organizacije ureditve gradbišča, izvajalec.

Datum objave: 05.10.2021   10:19

VPRAŠANJE
Spoštovani

ker do 04.10.2021 do 11:00 še ni objavljena vsa dokumentacija, naročnika pozivamo, da čim prej objavi vso razpisno dokumentacijo potrebno za pripravo ponudbe in sorazmerno podaljša rok za postavljanje vprašanj in rok za oddajo ponudbe.

Za upoštevanje se naročniku zahvaljujemo.
Lep pozdrav

ODGOVOR

Spoštovani,

Naročnik bo podaljšal oba roka.

Lep pozdrav

Datum objave: 05.10.2021   10:20

VPRAŠANJE
Spoštovani naročnik,

prosimo za informacijo, kako bo urejen gradbiščni dostop za nemoteno obratovanje gradbišča.

Hvala in lep pozdrav.


ODGOVOR

Spoštovani,

Dostop je predviden preko javnih prometnic.

Datum objave: 05.10.2021   13:30

VPRAŠANJE
Spoštovani

Vezano na to, da je ogled objekta 07.10.2021 in bomo ponudniki morali upoštevati nova dejstva pri izvedbi ponudbe, kot tudi odgovore naročnika (pojasnila) , korigirane popise del (kontrola sprememb) na katera še vedno čakamo, pozivamo naročnika, da podaljša rok za oddajo ponudb za najmanj 14 dni.

Hvala


ODGOVOR

Naročnik bo podaljšal oba roka.

Datum objave: 05.10.2021   13:31

VPRAŠANJE
Spoštovani,

do 14:00, dne 01.10.2021 ni objavljenih vseh obrazcev za pripravo pravilne ponudbe in tudi niso objavljeni novelirani popisi del, prosimo naročnika da podaljša rok za postavljanje ponudnikovih vprašanj za 7 dni in prav tako podaljša rok oddaje ponudbe za 14 dni.

Za upoštevanje predloga se naročniku zahvaljujemo.
Lep pozdrav

ODGOVOR


Naročnik bo podaljšal oba roka.

Datum objave: 05.10.2021   13:31

VPRAŠANJE
Spoštovani,
Prosimo naročnika za podaljšanje roka za postavitev vprašanj. Hvala in lep pozdrav.

ODGOVOR


Naročnik bo podaljšal rok.

Datum objave: 05.10.2021   13:43

VPRAŠANJE
Ali moramo original garancije za resnost poslati po pošti na naslov naročnika?

ODGOVOR


Ne. Ker je zavarovanje po EPGP se ne zahteva original za unovčitev, kar pomeni, da se odda skenirana preko ejn.

Datum objave: 05.10.2021   13:44

VPRAŠANJE
Pozdravljeni
Ali lahko priložimo scan originala bančne garancije za resnost?

ODGOVOR


Lahko

Datum objave: 05.10.2021   13:44

VPRAŠANJE
Spoštovani,

v razpisni dokumentaciji ni točno navedeno kako moramo ponudniki predložiti zavarovanje za resnost ponudbe, zato prosimo naročnika za potrditev, da bo zadoščalo da v ponudbi v sistemu e-JN predložimo sken original bančne garancije za resnost ponudbe, oz. poda dodatna navodila.

Hvala za odgovor in lep pozdrav.

ODGOVOR

Ker je zavaorvanje po EPGP se ne zahteva original za unovčitev, kar pomeni, da se odda skenirano preko ejn.

Datum objave: 05.10.2021   14:16

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,
prosimo za objavo manjkajoče tehnične dokumentacije in sicer:
- Poročilo o geotehničnem projektu o sestavi tal s pogoji temeljenja objektov MESTNA KNJIŽNICA ROTOVŽ z Rotovškim trgom v Mariboru, št. DN 2003818/2010, 30.07.2010.

Hvala.

ODGOVOR


Naročnik bo na svoji spletni strani objavil geotehnično poročilo.

lp

Datum objave: 05.10.2021   14:24

VPRAŠANJE
Pozdravljeni.

Prosimo za detajl postavke 28. Ključavničarskih del:Izdelava, dobava in montaža fiksnih žaluzij okoli strojnih inštalacij nad nivojem strehe. Izdelano iz krivljene Barvane Fe Zn pločevine d=0.8mm (poraba 1,4m2 na m2 stene) s podkonstrukcijo iz Fe Zn profilov 30/30/2 mm na vertikalnem razstoju 40cm s horizontalnimi povazavami in montažo v konstrukcijo strehe. Vključno z vsem pritlrdilnim materialom.
m2 72

Hvala,
lp

ODGOVOR

Naročnik je na svoji spletni strani objavil detajl žaluzij.

Datum objave: 05.10.2021   14:25

VPRAŠANJE
Spoštovani

Naročnika naprošamo za objavo fotografij obstoječih stebrov, ki so predvideni za restavratorsko čiščenje oziroma za restavratorske kamnoseške dopolnitve manj poškodovanih elementov. Zgolj na podlagi opisa postavke je nemogoče predvideti in ugibati v kakšnem obsegu in katera dela je potrebno ovrednotiti.
V kolikor ni mogoče podati relevantnih podatkov, naj se postavka ali izloči iz popisa ali pa predvidi število restavratorskih ur in količino ter vrsto materiala za izvedbo.

10. Izvedba sanacije arkadnega balkona - Restavratorsko čiščenje stebrov in domodeliranje oz. restavratorske kamnoseške dopolnitve manj poškodovanih elementov, za vse stebre:
-stebri okroglega prereza, višine 230cm kos 5,00
-stebri okroglega prereza, višine 140cm kos 18,00
-stebri pravokotnega prereza, višine 340cm kos 1,00
-stebri pravokotnega prereza, višine 290cm kos 6,00

Hvala

ODGOVOR

"Na internetni stran Mestne občine Maribor so dodane fotografije arkadnega hodnika

Datum objave: 06.10.2021   08:48

VPRAŠANJE
Pozdravljeni.

Vprašnja glede postavke rušitvenih del - postavka št. 12:"Izvedba rezanja kamnitih zidov na mestih izvedbe prebojev, s krožno žago z diamantnimi rezili in hlajenjem z vodo. Rezi morajo biti kvalitetni, kot finalni izgled rezanega zidu. Obračun po m2 izvedenega rezanja.
Opomba: rušenje zidov upoštevano v ločeni postavki"
m2 112,9

Tukaj je verjetno mišljena merska enota tekoči meter in ne m2??

ODGOVOR


Tu je pravilna enota m2. Ponudnik naj upošteva površino reza. Kot primer, če je potrebno zarezati 30 cm debelo steno z rezom dolžine 1 m, to pomeni površino reza 0,3m2.

Datum objave: 06.10.2021   08:53

VPRAŠANJE
Pozdravljeni.

Pri poglavju 20210906 CENTER ROTOVŽ M_PODGRADNJA/10 ostala dela navajate postavke:
- ničelni komisijski pregled sosednjih objektov
- kontrolni komisijski pregled večstanovanjskih objektov
- kočni komisijski pregled večstanovanjskih objektov
povsod piše glej grafične priloge - katere?
Na podlagi česa lahko sestavimo ponudo?

lp

ODGOVOR

Obseg objektov potrebnih za pregled je prikazan v načrtu V.G.J. na grafični prilogi št. 5.

Datum objave: 06.10.2021   08:54

VPRAŠANJE
Spoštovani

Pri tesarskih delih je Opomba: "vsi opaži morajo biti izdelani za betone kvalitete VB2, razen če ni drugače navedeno pri posamezni psoatvki!"

Glede na to, da pri posameznih postavkah ni omembe o nasprotnem, je sklepati, da se tudi rob talne plošče, ki bo zasut izvede v kvaliteti VB2, kar je popolni nesmisel.

Prosimo naročnika, da specificira pri posameznih postavkah za katere je smiselna izvedba opažev za betone kvalitete VB2.

Hvala

ODGOVOR

Vse betonske površine, ki so naknadno ometane so izvedene v kvaliteti gladkosti po zahtevah VB2. V primeru, da bo izvajalec lahko zagotovil primerno gladkost za nanos tankoslojnih ometov in hidroizolacijskih slojev brez naknadnih potrebnih izravnav, izvajalec lahko ponudi celotno betoniranje brez ostalih zahtev VB2.

Datum objave: 06.10.2021   08:54

VPRAŠANJE
Pozdravljeni.

V sklopu popisa 20210906 CENTER ROTOVŽ D_PLINOVOD GR DELA se pojavljajo tudi tabele za izračun izkopov.
Prosim da jih v novih popisih odstranitev.
Hvala,
lp

ODGOVOR

Tabela bo odstranjena. popis bo objavljen v sklopu celote.
Naročnik bo na svoji spletni strani objavil noveliran popis del, kjer bodo omenjene spremembe ustrezno zajete.

Datum objave: 06.10.2021   15:35

VPRAŠANJE
Spoštovani!


Pri pregledu ponudbenega predračuna smo zasledili matematične napake/nejasnosti na katere naročnika opozarjamo in pozivamo, da jih odpravi s ponovno objavo popravljenih popisov:

A. Datoteka: 20210906 CENTER ROTOVŽ A_GRADBENO OBRTNIŠKA DELA
1. Zavihek: GLAVNA REKAPITULACIJA
vrstica: 23; povezava do skupnega seštevka poglavja ''ELEKTRO INŠTALACIJSKA DELA'' v polju H23 ni pravilna in ne prikaže skupne vrednosti EI del. Naročnika prosimo, da povezavo popravi in ponovno objavi popis del.
2. Zavihek: RUŠITVENA DELA
Ali pravilno razumemo, da ponudnik poda ceno na enoto mere samo za komplet v vrsticah 61 in 79, oziroma v vrstice kjer so vpisane enačbe za izračun vrednosti postavke.
3. Zavihek: PODTLAČNI SISTEM ODVODNAVANJA
v celotnem popisu zavihka v stolpec L ni vpisanih enačb za izračun vrednosti postavke (količina x cena na enoto mere). Na mestu, kjer naj bi ponudnik vpisal ceno na enoto mere pa so s strani naročnika vpisane vrednosti.
Prosimo, da naročnik vpisane vrednosti izbriše in popis dopolni s enačbami za izračun vrednosti.
4. Zavihek: G-KLJUČAVNIČARSKA
vrstica: 187; ponudniku zaradi zaščite dokumenta ni omogočen vpis cene na enoto mere za postavko 25. v polju E187. Naročnika prosimo, da popis popravi tako, da bo vpis cen na enoto mere omogočen za vse postavke.
Zavihek: G- KLJUČAVNIČARSKA
Ali pravilno razumemo, da ponudnik poda ceno na enoto mere samo za komplete v vrsticah 176 in 187, oziroma v vrstice kjer so vpisane enačbe za izračun vrednosti postavke.
5. Zavihek: FASADE
Ali pravilno razumemo, da ponudnik poda ceno na enoto mere samo za komplete v vrstici 101, oziroma v vrstice kjer so vpisane enačbe za izračun vrednosti postavke.
6. Zavihek: STAVBNO POHIŠVO
v vrsticah 1437-1456 ni vpisanih enačb za izračun vrednosti postavk. Naročnika prosimo, da v popis dopiše manjkajoče enačbe.

B. Datoteka: 20210906 CENTER ROTOVŽ B_VODOVODNI PRIKLJUČEK GR DELA
7. Zavihek: prikljucki
zaradi zaščite datoteke je ponudniku onemogočen vpis cen na enoto mere za vse postavke v zavihku.
glede na opombo v vrstici 26 ''OPOMBA: vodovni material in montaža novih priključkov sta zajeta v strojnih inštalacijah.'' ponudniku predlagamo, da zavihek odstrani iz popisa.
V kolikor je ponudniku potrebno vpisati cene na enoto mere prosimo, da se vpis cen omogoči s ponovno objavo nezaščitenega excel dokumenta.

C. Datoteka: 20210906 CENTER ROTOVŽ C_EKK GR DELA
8. Vrstica: 126; ponudniku zaradi zaščite dokumenta ni omogočen vpis cene na enoto mere. Naročnika prosimo, da popis popravi tako, da bo vpis cen na enoto
9. Vrstica: 215; seštevek poglavja ''BETONSKA DELA'' ne zajema prve postavke v vrstici 168. Naročnika prosimo, da napako popravi.

D. Datoteka: 20210906 CENTER ROTOVŽ D_PLINOVOD GR DELA:
10. Zavihek: plinovod Lekarniska
vrstica: 102; seštevek poglavja ''zemeljska dela'' ne zajema prve postavke v vrstici 13. naročnika prosimo, da napako popravi.
11. Zavihek: plinovod GLAVNI TRG
vrstica: 104; seštevek poglavja ''zemeljska dela'' ne zajema prve postavke v vrstici 13. naročnika prosimo, da napako popravi.
12. Zavihek: plinovod GLAVNI TRG
prosimo za potrditev, da ponudniku ni potrebno izpolnjevati popisa od 112 vrstice dalje.

E. Datoteka: 20210906 CENTER ROTOVŽ F_ELEKTRIČNO INŠTALACIJSKA DELA
13. Zavihek: rekapitulacija; naročnika prosimo za razširitev stolpca F, saj zaradi velikosti pisave in širine stolpca vrednost posameznih poglavij in skupne vrednosti elektro inštalacijskih del ni vidna (prikazani so znaki #####).
14. Zavihek: A vodovni material
ali pravilno razumemo, da ponudnik za postavke 30., 31., 33. poda ceno na enoto mere samo za komplet v vrsticah 156, 167, 182, oziroma v vrstice kjer so vpisane enačbe za izračun vrednosti postavke.
15. Zavihek: E razdelilniki
ali pravilno razumemo, da ponudnik za razdelilnike poda ceno na enoto mere samo za komplet, oziroma v vrstice kjer so vpisane enačbe za izračun vrednosti postavke.
16. Zavihek: rekapitulacija
vrstica 49 nepredvidena dela; naročnika prosimo, da popravi enačbo za izračun nepredvidenih del elektro inštalacijskih del v polju F49. zaradi napačne enačbe je skupna vrednost vsek EI del skupaj s nepredvidenimi deli podvojena, torej napačna.

F. Datoteka: 20210906 CENTER ROTOVŽ G_NN PRIKLJUČEK
17. Ali pravilno razumemo, da ponudnik za postavke NN polj poda ceno na enoto mere samo za komplet v vrsticah 106 in 128, oziroma v vrstice kjer so vpisane enačbe za izračun vrednosti postavke.

G. Datoteka: 20210906 CENTER ROTOVŽ H_ZUNANJA RAZSVETLJAVA
18. Postavka 16. v vrsticah 54-66; ali lahko ponudnik poda ceno na enoto mere samo za komplet v vrstici 66? V primeru, da je potrebno vpisati cene na enoto mere tudi za posamezne elemente kompleta bo v skupni seštevek poglavja seštevalo dvakratno vrednost postavke seštevek vseh elementov in vrednost kompleta.

H. Datoteka: 20210906 CENTER ROTOVŽ K_STROJNO INŠTALALACIJSKA DELA
19. Zavihek: B2.ZS - prezračevanje ODT
vrstica: 1757; enačba za izračun vrednosti postavke v polju H1757 je napačna saj upošteva napačno polje za količino. Naročnika prosimo, da napako popravi.
20. Zavihek: B2.ZS - prezračevanje ODT
vrstica: 1758; enačba za izračun vrednosti postavke v polju H1758 je napačna saj upošteva napačno polje za količino. Naročnika prosimo, da napako popravi.
21. Zavihek: B2.ZS - prezračevanje ODT
vrstica: 1705; enačba za izračun vrednosti postavke v polju H1705 je napačna saj upošteva napačno polje za količino. Naročnika prosimo, da napako popravi.
22. Zavihek: C2.JS prezračevanje
vrstice: 811-815; ni vpisanih enačb za izračun vrednosti postavk. Naročnika prosimo, da v popis dopiše manjkajoče enačbe.
23. Zavihek: D1.VS
ali pravilno razumemo, da ponudniku za postavke hladilnega agregata v vrsticah 938-968 ni potrebno podati cen na enoto mere, saj v teh vrsticah ni enačb za izračun vrednosti?

Hvala!


ODGOVOR

Odgovarjamo po številkah vprašanj.

A.
1. Zaradi kompleksnosti prenašanja podatkov iz različnih datotek, smo to polje pustili odklenjeno, zato, da si lahko ponudniki sami vzpostavijo potrebne povezave, ali pa ročno vnesejo skupno ceno vsakega sklopa posebej.
2. Tako je. Ostale količine so podane kot vodilo za izračun celotne ponujene cene.
3. V noveliranih popisih bo ta napaka odpravljena.
4. V noveliranih popisih bo ta napaka odpravljena.
Ceno na enot mere se poda samo v vrsticah 176 in 187, ostale količine so vodilo za izračun celotne cene.
5. Ceno na enot mere se poda samo v vrstici 101, ostale količine so vodilo za izračun celotne cene.
6. V noveliranih popisih bo ta napaka odpravljena.

B
7. V noveliranih popisih bo ta napaka odpravljena. Zavihek je upravičeno del ponudbe, saj se nanaša na obnovo obstoječih vodovodnih inštalacij, ki niso del izvedbe novih priključkov.
8. V noveliranih popisih bo ta napaka odpravljena.
9. V noveliranih popisih bo ta napaka odpravljena.

D
10. V noveliranih popisih bo ta napaka odpravljena.
11. V noveliranih popisih bo ta napaka odpravljena.
12. Potrjujemo da se popis ne izpolnjuje od 112 vrstice naprej. V noveliranih popisih je je preračun odstranjen.
E
13. V noveliranih popisih bo stolpec razširjen
14. Tako je, izpolnjuje se samo vrstice, kjer so vpisane enačbe za izračun vrednosti postavke.
15. Tako je, izpolnjuje se samo vrstice, kjer so vpisane enačbe za izračun vrednosti postavke.
16. V noveliranih popisih bo ta napaka odpravljena.

F
17. Tako je, izpolnjuje se samo vrstice, kjer so vpisane enačbe za izračun vrednosti postavke.

G
18. Tako je, izpolnjuje se samo vrstice, kjer so vpisane enačbe za izračun vrednosti postavke. V noveliranih popisih so nepotrebni seštevki odstranjeni

H
19. V noveliranih popisih bo ta napaka odpravljena.
20. V noveliranih popisih bo ta napaka odpravljena.
21. V noveliranih popisih bo ta napaka odpravljena.
22. V noveliranih popisih bo ta napaka odpravljena.
23. Za pozicije od 938 do 968 ni potrebno posebej podajati cen, te pozicije naj upoštevajo v sestavi pozicije hladilnega agregata vrstica 921

Naročnik bo na svoji spletni strani objavil noveliran popis del, kjer bodo omenjene spremembe ustrezno zajet kot je navedeno

Datum objave: 06.10.2021   15:35

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

Imamo par vprašanj vezanih na javno vodovodno omrežje in pripadajoče priključke objekta.

1. V tehničnem poročilu javnega vodovodnega omrežja in poročilu za strojne instalacije piše, da je južni priključek dimenzij dn63. V popisu in načrtih so cevi večje dimenzije.

2. Za vodomera knjižnice in UGM sta v tehničnem poročilu predvidena vodomera DN25, medtem ko sta v popisih vodomera dimenzije DN30.

3. V popisu B, v zavihkih ''Popis (A)'' in ''Popis (B,odcep)'' so v zadnjih postavkah cevi PE100d63 glede na opombo mišljene kot vodovodni provizorij. Kje sta cevi mišljeni in za kaj naj bi se uporabljali. V tehničnem poročilu podatka o provizoričnih začasnih vodovodih nismo zasledili. Je mogoče predvidena kakšna faznost?

4. V popisu B so v zavihku ''prikljucki'' v podsklopu 3.0 navedene PE cevi (postavke 3.1a in 3.1b). Prosimo za obrazložitev na kateri trasi se bodo te cevi zmontirale. V načrtih tras s takimi cevmi namreč ne najdemo oz. so cevi predvidene že v ostalih postavkah.


Prosimo za obrazložitev zgornjih vprašanj oz. korekcijo popisov za kar se vam v naprej zahvaljujemo.

ODGOVOR

Pozdravljeni,
Podajamo pojasnila:
1. Skupni priključek za južni in vzhodni objekt je PEd75/12,5 (2 1/2 "), tako kot je navedeno v popisu in načrtih. V začetnem delu tehničnega poročila je napaka oziroma je ostala dimenzija iz predhodnih faz izdelave dokumentacije.
2. Oba vodomera sta DN30, tako kot je navedeno v popisu in načrtih. V začetnem delu tehničnega poročila je napaka oziroma je ostala dimenzija iz predhodnih faz izdelave dokumentacije.
3. Provizorij je predviden po Lekarniški. Zaradi gradnje kanalizacije in vodovoda, v Lekarniški ni dovolj prostora, zato bo potrebno obstoječe priključke v času gradnje oskrbovati preko provizorija. Vrisanega ni, saj se ne ve točno kako bo potekala izvedba (npr. s katerega konca)
4. Gre za obstoječe priključke, ki jih je potrebno obnoviti/prevezati.

Datum objave: 06.10.2021   15:36

VPRAŠANJE
Pozdravljeni.

Prosim za navedbo pooblaščene Inštitucije za meritev prahu.
Hvala,
lp

ODGOVOR


Seznam pooblaščenih institucij je javno dostopen na: http://okolje.arso.gov.si/onesnazevanje_zraka/vsebine/meritve-emisij-v-zrak

Datum objave: 06.10.2021   15:36

VPRAŠANJE
Pozdravljeni.

Vprašanje glede popisa 20210906 CENTER ROTOVŽ A_GRADBENO OBRTNIŠKA DELA/ A. PRIPRAVLJALNA IN ZAKLJUČNA DELA/POST.ŠT. 11:Ogrevanje prostorov objekta Glavni trg 14(Rotovž) in objekta Rotovški trg 6 (obstoječa pionirska knjižnica) v času gradnje. Vzdrževanje določene temperature v prostorih zaradi opreme in pohištva. Torej v ogrevalni sezoni, vzdrževanje temperature 12°C. S toplozračnim ogrevanjem s klasičnimi električnimi grelniki ali toplotnimi črpalkami. Toplotna moč ogrevanja cca 36kW. 1KPL

Na podlagi popisa je nemogoče določiti ceno.
Prosim, da naročnik podrobneje določi sistem, način, volumen,.... ogrevanja, da lahko ponudniki enakovredno ovrednotimo postavko.

Hvala,
lp


ODGOVOR

Sistem in način ogrevanja: toplozračno z električnimi grelniki ali toplotnimi črpalkami
Toplotna moč: cca. 36 kW, predvidene vsaj tri naprave po 12 kW ali več naprav v ustrezni kombinaciji toplotnih moči. Ogrevanje je predvideno za 2 kurilni sezoni skupno cca 4320 ur ogrevanja.

Datum objave: 06.10.2021   16:33

VPRAŠANJE
Pozdravljeni.

V sklopu popisa 20210906 CENTER ROTOVŽ A_GRADBENO OBRTNIŠKA DELA/A. PRIPRAVLJALNA IN ZAKLJUČNA DELA/post št.6: Izdelava začasnih dostopov za potrebe dostopov do objektov Rotovški trg 6,7,8 in Slomškov trg 5,6. Dostopi se izdelajo kot lesene brvi, kompletno nosilna konstrukcija, lesen pod in ograja višine 1m. Obračun po m1 izvedenega dostopa, širine 1m : 120m1

Prosimo za izris detajla, sidranja, število dostopov,....
Hvala,
lp


ODGOVOR


Izdelava začasnih dostopov je stvar organizacije gradbišča in se lahko prilagodi tehnologiji, s katero razpolaga izvajalec. Načeloma se dostope izvede iz v tehnologiji gradbenih odrov s primernimi ograjami in ostalimi zaščitami.

Dostopi in njihovo število so natančneje označeni na novo priloženi shemi, ki je objavljena na internetni strani Mestne občine Maribor.

Datum objave: 07.10.2021   13:48

VPRAŠANJE
VPRAŠANJE
Spoštovani
Kje je objavljen ESPD obrazec?


ODGOVOR

Spoštovani,
na spletni strani Mestne občine Maribor.



Med na novo objavljeno dokumentacijo na spletni strani naročnika še vedno ni ESPD-ja.

ODGOVOR


Naročnik je na svoji spletni strani (https://www.maribor.si/povezava.aspx?pid=19097) objavil ESPD obrazec.

Lep pozdrav.

Datum objave: 07.10.2021   13:49

VPRAŠANJE
Spoštovani,
prosimo za objavo ESPD obrazca oz. sporočite, kjer je shranjen.
Hvala.
Lp.

ODGOVOR



Naročnik je na svoji spletni strani (https://www.maribor.si/povezava.aspx?pid=19097) objavil ESPD obrazec.

Lep pozdrav.

Datum objave: 12.10.2021   15:12

VPRAŠANJE
Spoštovani

Naročnika pozivamo, da objavi sheme obstoječih oken. V datotteki 4.1.3 Popis obstoječih oken.pdf je zgolj popis obsoječih oken na osnovi katerega ponudniki (ali podizvajalci) ne moremo pripraviti korektne ponudbe. Opisi (popisi) so preskopi.
Izdelava shem stavbnega pohištva je naloga projektanta.

Hvala

ODGOVOR

»Naročnik je na svoji internetni strani objavil dodatne sheme in opise obstoječih oken.
V priloženem tlorisu sta razvidni lokaciji obstoječih vzorčnih oken, katerim se bo prilagajala izdelava novih oken.
Naročnik bo na svoji spletni strani objavil noveliran popis del, kjer bodo omenjene spremembe ustrezno zajet kot je navedeno.«

Datum objave: 12.10.2021   15:16

VPRAŠANJE
Spoštovani

Profil WP 255/22 NI namenjen za vgradnjo v tla, ker NIi pohoden, NI povozen, NI vodotesen profil je za vgradnjo v steno ali strop.

Naročnika prosimo, da določi primeren talni profil v postavki:

Ključavničarska dela:
20. Izvedba obdelave diletacijskega stika med konstrukcijami., izvedba po detajlih projektanta:
a. talni diletacijski sistemski profil, pohodno, KOT NPR. Migua WP 225/22, vključno s predhodno zarezkanim robom v betonu, za montažo profila m1 51,60

Hvala

ODGOVOR


Talni profil kot npr. MIGUA MIGUTEC FV 41/90105. Ostali profil so stenski in stropni, kot je to navedeno v projektni dokumentaciji.
Naročnik bo na svoji spletni strani objavil noveliran popis del, kjer bodo omenjene spremembe ustrezno zajet kot je navedeno.

Datum objave: 12.10.2021   15:19

VPRAŠANJE
Spoštovani naročnik,

kot npr. vezano na postavko 10.1 v poglavju Podgradnja:

Ničelni komisijski pregled sosednjih večstanovanjskih objektov v vplivnem območju izkopov gradbene jame (glej grafične priloge) z namenom ugotavljanja gradbeno-fizičnega stanja objektov, vključno z izdelavo morebitnih plomb, izrisom katastra poškodb in poročilom o ničelnem pregledu. 1 pavšal

ter na ostale postavke v tem poglavju/ostalih poglavjih, kjer je enota mere pavšal,

prosimo, da naročnik natančneje specificira obseg in količino del/storitev.

Naročnik je namreč po ZJN obvezen tehnične specifikacije predmeta naročila oblikovati in določiti tako, da ponudniki lahko pripravijo pravilne, dopustne in med seboj primerljive ponudbe.

Hvala vnaprej.


ODGOVOR


Spoštovani,

Obseg potrebnega dela in število objektov, ki jih je potrebno vključiti v obseg monitoringa je jasno in nedvoumno razviden iz grafične priloge prikazane v Načrtu varovanja gradbene jame.

V ponudbeni ceni morajo biti zajete vse storitve in material, tako da bo v celoti dosežen namen izvedenega dela po tej postavki in sicer to, da se ugotovi gradbeno-fizično stanje objektov ter zavarujejo vsi dokazi in zatečeno stanje, s čimer se bo ugotavljal in spremljal morebitni vpliv gradnje na sosednje objekte.
Organizacije pooblaščene in usposobljene za tovrstna dela lahko na podlagi razpoložljive dokumentacije pripravijo ustrezno ponudbo za to storitev.

Datum objave: 12.10.2021   15:20

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

glede na naravo gradnje in izvedbe armiranobetonske konstrukcije na licu mesta (''in situ'') predvidevamo, da je naročnik napačno definiral referenčni pogoj - 1 objekt kjer so bile izvedene prednapete armiranobetonske konstrukcije iz visoke gradnje. Gre se za ponapete armiranobetonske konstrukcije in ne prednapete kot je definirano v referenčnem pogoju. Prosimo naročnika, da spremeni referenčni pogoj kot sledi: - 1 objekt kjer so bile izvedene ponapete armiranobetonske konstrukcije iz visoke gradnje.

Hvala, lep pozdrav.

ODGOVOR


Pozdravljeni,
Standard v poglavju prednapete konstrukcije obravnava tako predhodno kot naknadno prednapenjanje.
V našem primeru se napenjanje kablov izvaja naknadno na licu mesta.

Naročnik bo spremenil referenčni pogoj vezan na prednapete konstrukcije na sledeč način:
· 1 objekt kjer so bile izvedene naknadno prednapete armiranobetonske konstrukcije iz visoke gradnje

Datum objave: 12.10.2021   15:23

VPRAŠANJE
Kdaj boste objavili popravljene popise? Časa je vse manj....

ODGOVOR

Naročnik je obrazec za popravek že poslal v objavo na nacionalni in evropski portal javnih naročil.

Datum objave: 12.10.2021   15:24

VPRAŠANJE
Pozdravljeni

Naprošamo vas za objavo 3D modela objekta.

ODGOVOR


Pozdravljeni,
predmet javnega naročila izdelave projektne dokumentacije ni bila izdelava 3D modela objekta.

Datum objave: 12.10.2021   15:29

VPRAŠANJE
Spoštovani

Podaljšali ste rok za postavitev vprašanj do 14.10.2021 še vedno pa niste objavili korigiranih popisov del in odgovorili na vas zastavljena vprašanja, zato vas nemudoma pozivamo, da podaljšate rok za postavitev vprašanj kateri bo še vsaj 1 teden po objavi novih popisov, da bomo v primeru nejasnosti lahko zastavili še kakšna vprašanja!

ODGOVOR


Naročnik je obrazec za popravek že poslal v objavo na nacionalni in evropski portal javnih naročil. Z omenjeno spremembo bo podaljšan tudi rok za postavitev vprašanj.

Datum objave: 12.10.2021   15:30

VPRAŠANJE
Pozdravljeni.

Vprašanje vezano na 20210906 CENTER ROTOVŽ A_GRADBENO OBRTNIŠKA DELA / Dvigala/ pozicija 6. DVIŽNA PLOŠČAD S POGONSKIM STROJEM V STROJNICI NAPRAVE: je pravilna višina dviga 45m?

Hvala in lep pozdrav.



ODGOVOR


Pozdravljeni,

pravilna višina dviga je 16,45 m.
Naročnik bo na svoji spletni strani objavil noveliran popis del, kjer bo omenjena sprememba ustrezno zajeta kot je navedeno.

Datum objave: 12.10.2021   15:31

VPRAŠANJE
Pozdravljeni
Za podizvajalce nimate predvidenih obrazcev, ali jih moramo sami kreirati?

ODGOVOR


Ponudnik morebitne podizvajalce vpiše v ESPD obrazec.

Datum objave: 13.10.2021   09:12

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,
glede na naravo gradnje in izvedbe armiranobetonske konstrukcije na licu mesta (''in situ'') predvidevamo, da je naročnik napačno definiral referenčni pogoj - 1 objekt kjer so bile izvedene prednapete armiranobetonske konstrukcije iz visoke gradnje. Gre se za ponapete armiranobetonske konstrukcije in ne prednapete kot je definirano v referenčnem pogoju. Prosimo naročnika, da spremeni referenčni pogoj kot sledi: - 1 objekt kjer so bile izvedene ponapete armiranobetonske konstrukcije iz visoke gradnje.

Hvala, lep pozdrav.

ODGOVOR


Pozdravljeni,
Standard v poglavju prednapete konstrukcije obravnava tako predhodno kot naknadno prednapenjanje.
V našem primeru se napenjanje kablov izvaja naknadno na licu mesta.

Naročnik bo spremenil referenčni pogoj vezan na prednapete konstrukcije na sledeč način:
· 1 objekt kjer so bile izvedene naknadno prednapete armiranobetonske konstrukcije iz visoke gradnje

Datum objave: 13.10.2021   10:18

VPRAŠANJE
Spoštovani

Vljudno naprošamo, da se spodaj navedena postavke razdelijo/definirajo na tista dela, ki jih lahko opravi izključno kvalificiran restavrator in tista dela, ki jih lahko opravi Fasader pod nadzorom ZVKD.
Smatramo, da je le to tudi v interesu naročnika.
Namesto popisa posameznih reliefnih elementov fasade, ki jih lahko izvaja samo kvalificiran restavrator, se lahko tudi predvidi število restavratorskih ur, ki bi bile za to potrebne.

FASADE
9. Obnova fasad obstoječih sten, v sestavi F1a. Obnova se izvede po navodilih ZVKDS, za kar se pripravi ločen načrt in popis obnovitvenih del. Izvede se korekcijo okenskih špalet, vencev in ostalih figuralnih zaključkov, po navodilih odgovornega konzervatorja. Obnovijo se vsi ravni in strukturirani ometi. Vključno finalno pleskanje fasade, poudarjenih elementov, večbarvno:
" Pred pričetkom del je potrebno ob prisotnosti ZVKDSja izvesti sondaže s strani restavratorja, ki je odobren s strani ZVKD.
Posamzene reliefne elemente-dele fasade lahko izvaja smo kvalificiran restavrator, ki ga mora potrditi ZVKDS."

a. fasada Glavni trg m2 192,00

b. fasada Rotovški trg
-omet F1a m2 795,90
-omet oboki m2 274,30
-omet ograja 1N m2 41,00
-obnova sims v kapu m1 40,80
-obnova okenska polica 1N m1 40,90

Hvala



ODGOVOR


Spoštovani,

obnova fasade se bo izvajala po naslednji razdelitvi nalog:

a. fasada Glavni trg m2 192,00
-omet m2 128,7 -fasaderska dela
-vertikalni fasadni stebri m2 19,4 - restavratorska dela
-obrobe okoli oken m2 36,9 - restavratorska dela
-venci m2 7,9 - restavratorska dela

b. fasada Rotovški trg
-omet F1a m2 795,90 - fasaderska dela
-omet oboki m2 274,30 - fasaderska dela
-omet ograja 1N m2 41,00 - fasaderska dela
-obnova venec v kapu m1 40,80 - restavratorska dela
-obnova okenska polica 1N m1 40,90 - restavratorska dela

Naročnik bo na svoji spletni strani objavil noveliran popis del, kjer bodo omenjene spremembe ustrezno zajete in označene.

Datum objave: 13.10.2021   14:23

VPRAŠANJE
Spoštovani,

naročnika prosimo, da na portalu ejn spremeni rok oddaje ponudbe.



ODGOVOR


Urejeno.

Datum objave: 14.10.2021   10:22

VPRAŠANJE
Spoštovani

Naročnik, je dne 13.10.2021 spremenil pogoj izpolnjevanja tehnične sposobnosti reference točka 13.9 in sicer je prvotni pogoj:
1 objekt kjer so bile izvedene prednapete armiranobetonske konstrukcije iz visoke gradnje

Spremenil s pogojem:
1 objekt kjer so bile izvedene naknadno prednapete armiranobetonske konstrukcije iz visoke gradnje

Pogoja med seboj nista primerljiva, kar pomeni da je naročnik sedaj zaostril prvotno zahtevani pogoj.
Naročnika prosimo, da z interesom pridobitve večjega števila ponudb, dopusti izkazovanje pogoja na oba načina, tako da bi se referenčni pogoj glasil:
1 objekt kjer so bile izvedene prednapete ali naknadno prednapete armiranobetonske konstrukcije iz visoke gradnje

Hvala



ODGOVOR


Spoštovani,

Naročnik od začetka dopušča tako predhodno kot naknadno prednapete konstrukcije iz visoke gradnje, saj standard v poglavju prednapete konstrukcije obravnava tako predhodno kot naknadno prednapenjanje. Torej je z zahtevo po referenci iz prednapete konstrukcije bilo mišljeno naknadno ali predhodno prednapenjanje.

Dne 13.10.2021 je bilo poudarjeno, da se bodo konstrukcije prednapenjale na licu mesta, zapis pa bi moral slediti, da so z besedo prednapete konstrukcije, obravnavane tako predhodno kakor tudi naknadno prednapete konstrukcije.

Vezano na razjasnitev dikcij, bo naročnik spremenil referenčni pogoj vezan na prednapete konstrukcije na sledeč način:
· 1 objekt kjer so bile izvedene prednapete (predhodno ali naknadno) armiranobetonske konstrukcije iz visoke gradnje

Datum objave: 14.10.2021   10:53

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,
glede na naravo gradnje in izvedbe armiranobetonske konstrukcije na licu mesta (''in situ'') predvidevamo, da je naročnik napačno definiral referenčni pogoj - 1 objekt kjer so bile izvedene prednapete armiranobetonske konstrukcije iz visoke gradnje. Gre se za ponapete armiranobetonske konstrukcije in ne prednapete kot je definirano v referenčnem pogoju. Prosimo naročnika, da spremeni referenčni pogoj kot sledi: - 1 objekt kjer so bile izvedene ponapete armiranobetonske konstrukcije iz visoke gradnje.

Hvala, lep pozdrav.

ODGOVOR


VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

glede na naravo gradnje in izvedbe armiranobetonske konstrukcije na licu mesta (''in situ'') predvidevamo, da je naročnik napačno definiral referenčni pogoj - 1 objekt kjer so bile izvedene prednapete armiranobetonske konstrukcije iz visoke gradnje. Gre se za ponapete armiranobetonske konstrukcije in ne prednapete kot je definirano v referenčnem pogoju. Prosimo naročnika, da spremeni referenčni pogoj kot sledi: - 1 objekt kjer so bile izvedene ponapete armiranobetonske konstrukcije iz visoke gradnje.

Hvala, lep pozdrav.

ODGOVOR

Naročnik k zgoraj navedenima vprašanjema podaja dodatno pojasnilo:

Naročnik od začetka dopušča tako predhodno kot naknadno prednapete konstrukcije iz visoke gradnje, saj standard v poglavju prednapete konstrukcije obravnava tako predhodno kot naknadno prednapenjanje. Torej je z zahtevo po referenci iz prednapete konstrukcije bilo mišljeno naknadno ali predhodno prednapenjanje.

Dne 13.10.2021 je bilo poudarjeno, da se bodo konstrukcije prednapenjale na licu mesta, zapis pa bi moral slediti, da so z besedo prednapete konstrukcije, obravnavane tako predhodno kakor tudi naknadno prednapete konstrukcije.

Vezano na razjasnitev dikcij, bo naročnik spremenil referenčni pogoj vezan na prednapete konstrukcije na sledeč način:
· 1 objekt kjer so bile izvedene prednapete (predhodno ali naknadno) armiranobetonske konstrukcije iz visoke gradnje

Datum objave: 14.10.2021   10:56

VPRAŠANJE
Spoštovani,
naročnika prosimo, da podaljša rok za postavitev vprašanj.

ODGOVOR


Naročnik bo rok za postavljanje vprašanj podaljšal do 19. 10. 2021 do 12. ure. Objava na portalu je v teku.

Lep pozdrav.

Datum objave: 14.10.2021   10:59

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

Imamo nekaj vprašanj vezanih na nejasnosti pri elektro delih in varnostni/zasilni razsvetljavi(1) oz. npr. pozicije 55 do 65 pri splošni razsvetljavi(2):

(1) Varnostna/zasilna razsveljava:

V1 (postavka 41. v popisu del)
(Prav tako se to pojavlja pri vsej ostalih pozicijah)

Varnostna nadgradna/vgradna svetilka
(enakovredno kot Zumtobel Resclite
PRO ESC E1D) za osvetlitev požarnih
poti z minimalno 1 lx v skladu z EN 1838.
Z 2 močnima LED diodama nevtralne
bele svetlobe 4000 K in z lečami iz
polikarbonata. Ohišje narejeno iz litega
aluminija, za priklop na centralno baterijo
v pripravnem ali trajnem spoju.
Auto-test funkcija in prikaz statusa z dvobarvno
LED, možnost centralnega nadzora preko DALI
protokola. Možnost nastavitve trajnega
ali pripravnega spoja preko mostiča
ali NFC vmesnika. Napajanje: preko
centralne baterije. Zaščita: IP40. Zaščitni
razred: SC1. Svetilka testirana za EN 60598-1,
EN 60598-2-22, EN 1838 and DIN 4844.
ENEC test certificate. Svetilka brez halogenov.
Komplet z montažnim priborom.
Skupna moč: 4,7 W. 5-letna garancija.

- Ali je svetilka dejansko vgradna ali nadgradna (obstaja namreč razlika v ceni zaradi samega ohišja)?
- Kakšen sistem razsvetljave je dejansko potrebno upoštevati? Iz popisa je razvidno, da mora biti avtotest (v tem primeru se svetilka samotestira tako po funkcionalnosti kot avtonomiji baterije) Glede na to, da ni v popisu razvidne centralne baterije, lahko kot ponudniki upoštevamo avtotest opcijo. Hkrati pa v specifikaciji piše, da je napajanje preko centralne baterije?!
- Specifikacija ne zahteva DALI protokola, ampak navaja možnost?!

(2) Splošna razsvetljava:
Od pozicije 55 do 65 so opisi zelo nejasno napisani, del svetilk naj bi bil kot samostojno svetilo, del pa kot svetilka integrirana v opremo. Nejasnost je v tem, da so podane samo električne veličine in dimenzije samega svetilnega dela. Naprej v tehničnem opisu piše pri vsaki posamezni postavki: Končno podobo svetilo (bravo ohišja) je potrebno uskladiti z odgovorim projektantom arhitekture

- Če svetila tako oblikovno kot tehnično še niso določena je lahko iz stališča ZJN sporno primerjati različne proizvajalce in njihove rešitve. Niso vsi proizvajalci, še posebej renomirani ne, pripravljeni delati "na mero" rešitev razsvetljave glede na naknadno idejno rešitev arhitekta.

- Če svetila niso tehnično (z lastnimi parametri) in oblikovno primerljiva na razpisu med različnimi ponudniki svetil potem jih vnaprej bolj eksaktno določite in se bodo kasneje delale minorne korekcije pri vgradnji ali pa jih izločite iz popisa in jih prestavite v ločen razpis za nabavo opreme.

- Lahko pa ponudniki nudimo tudi samo električne komponente (led trakovi/moduli in ustrezni napajalniki) in bodo oblikovni oz. ostali detajli določeni pri vgradnji.


Vsekakor vas prosimo za konkretne odgovore in korekcije popisov del za elektroinštalacijska dela v čim krajšem možnem času.

lep pozdrav.

ODGOVOR

(1.)
Vse varnostne svetilke so nadgradne.

Centralna baterija je v popisu pod razdelkom C KRMILJENJE SPLOŠNE in VARNOSTNE RAZSVETLJAVE. Varnostne svetilke z oznako V1A, V2A, V3A, V4A ter postavka 31-40 so predvidene za priklop na centralno baterijo. Ostale varnostne svetilke so z lastno baterijo, nadzirajo pa se preko centralne nadzorne kontrolne enote emCON preko dali protokola. Vse to je razvidno tudi na shemah SV1, SV2, SV3.

Na shemah SV1, SV2 in SV3 je razvidno, da so varnostne svetilke v knjižnici napajane iz centralne baterije, za UGM in MOM pa je predviden nadzor preko DALI protokola.

(2)
Za večjo jasnost o svetilkah v teh postavkah je v načrtu električnih inštalacij priložena priloga: Priloga 3.

Datum objave: 14.10.2021   10:59

VPRAŠANJE
Spoštovani,
prosimo za dopolnitev shem za leseno stavbno pohištvo, ki se izdela po vzorcu obstoječih.
Za okna je le seznam obst.oken, za vrata pa je shema samo črtni lik npr. VZ.1.12 in navedeno ' Les s steklenimi polnili, raster in profilacija okvirjev po posnetku obstoječih vrat na poziciji 2, ki se natačno posnamejo in evidentirajo.Delavniške risbe pred izvedbo potrjujeta odg. vodja projekta in predstavnik ZVKDS, OE Maribor.'
Tudi pri pregledu Konservatoskih načrtov, zaradi različnega označevanja v arhitekturi ni (enostavno) razbrati katera, kakšna in kam spadajo. Ne morete pričakovati, da v fazi priprave ponudbe prihajajo potencialni obrtniki na objekt delat posnetke oken in vrat itd.

Kje je oz. kaj pomeni 'na poziciji 2'?

V popisu manjkajo vrata: npr. vrata na dvoriščni fasadi Kavarne VZ.1.04 s pripisom dvokrilna, polna s steklenimi polnili, po posnetku - pozicija 2 ?

Prosimo za dopolnitev in objavo vseh karakterističnih shem obstoječega stavbnega pohištva in osnovnih parametrov, presek okvirja, lastnosti skladno z ZVKDS pogoji.

Lep pozdrav

ODGOVOR


Naročnik je na svoji internetni strani objavil dodatne sheme in opise obstoječih oken.
V priloženem tlorisu sta razvidni lokaciji obstoječih vzorčnih oken, katerim se bo prilagajala izdelava novih oken.
Naročnik bo na svoji spletni strani objavil noveliran popis del, kjer bodo omenjene spremembe ustrezno zajet kot je navedeno.

Pripis na poziciji 1 in na poziciji 2 sta poziciji obstoječega stavbnega pohištva, po vzoru katerih so narejeni novi elementi. Bolj točno sta poziciji označeni v shemi, ki je bila naložena na internetno stran Mestne občine Maribor.
V noveliranih popisih so znotraj popravkov in dodatnih shem dodana tudi vrata VZ.1.04

Datum objave: 14.10.2021   11:00

VPRAŠANJE
Ali se v ponudbi predloži scan originala izdanega finančnega zavarovanja?
V kolikor je naše razumevanje razpisne dokumentacije napačno prosimo naročnika za podrobno navodilo v zvezi s predložitvijo finančnega zavarovanja.
Hvala.

ODGOVOR


Ponudnik predloži optično presliko (sken) finančnega zavarovanja za resnost ponudbe po vzorcu iz Navodil ponudnika, saj se za unovčenje ne zahteva predložitev originalne listine.

Datum objave: 14.10.2021   11:01

VPRAŠANJE
Spoštovani,
v primeru predložitve skupne ponudbe, iz razpisne dokumentacije izhajajo nejasne zahteve v zvezi z aktom o skupnem nastopu, iz katerega mora biti razvidno tudi:
pooblastilo nosilcu posla in odgovorni osebi za podpis ponudbe ter ponudbe ter podpis pogodbe
izjava, da so vsi ponudniki v skupni ponudbi/ponudbi seznanjeni z navodili ponudnikom in razpisnimi pogoji ter merili za dodelitev javnega naročila in da z njimi v celoti soglašajo,
Ponudbo in ponudbo podpisuje nosilec posla, ki je tudi podpisnik pogodbe in glavni kontakt z naročnikom. Nosilec posla prevzame nasproti naročniku poroštvo za delo ostalih partnerjev in/ali
podizvajalcev po pravilih Obligacijskega zakonika. Naročnik uveljavlja zahtevo po odpravi morebitnih napak zoper nosilca posla.

Prosimo, da pojasnite, kaj je imel naročnik v mislih pri zapisu besednih zvez:
" za podpis ponudbe ter ponudbe"?
" vsi ponudniki v skupni ponudbi/ponudbi"
" Ponudbo in ponudbo podpisuje"
glede na to, da govorimo o ponudbi skupine ponudnikov.

Prosimo naročnika da odpravi zahtevo po poroštvu s strani nosilca posla nasproti naročniku za delo ostalih partnerjev glede na to, da so partnerji nasproti naročniku neomejeno solidarno odgovorni za celotno obveznost in za vsak njen vsak posebej v celoti. Pričakujemo, da bo naročnik razpisno dokumentacijo v tem delu uskladil ter oblikoval skladno z veljavno zakonodajo ter objavil ustrezen popravek.

V zvezi z zahtevo, da se partnerji v skupni ponudbi se ne smejo spreminjati tekom veljavnosti pogodbe prosimo naročnika za pojasnilo, kako bo ravnal v primeru, da posamezen partner tokom veljavnosti pogodbe preneha s poslovanjem.

Hvala.


ODGOVOR


Iz pravne podlaga za skupni nastop mora izhaja pooblastilo partnerjev, kateri oddaja ponudbo (podpis ponudbe) in za podpis pogodbe (in ne ponudbe, kot je to napačno navedeno). Torej, dano mora biti pooblastilo partnerjev, kateri partner podpisuje /oddaja ponudbo v imenu konzorcija in kateri partner podpisuje pogodbo v imenu konzorcija.

Zahteva v zvezi s poroštvom ostane nespremenjena.
V kolikor bo prišlo pri enem izmed partnerjev do položaja, ki ga določa določilo 95. člena ZJN-3, bo naročnik presodil, ali bo morebiti sklenil dodatek k pogodbi, v smislu določil četrte točke prvega odstavka 9. člena ZJN-3.

Datum objave: 14.10.2021   11:03

VPRAŠANJE
Spoštovani naročnik,

zahteve iz točke 10. Sprememba obsega predmeta javnega naročila in sklenitev pogodbe NI skladna z veljavno zakonodajo. Naročnik sklene pogodbo za celoten obseg javnega naročila, za katerega ponudniki oddajo ponudbo. Pridržna pravica naročnika, da v primeru, če ne bo imel zagotovljenih vseh finančnih sredstev, zmanjša obseg gradenj; da ne naroči posameznih del v kolikor se bo tokom izvajanja pogodbe izkazalo, da zanje nima sredstev oziroma da dela niso potrebna; poleg tega, da ni skladna z veljavno zakonodajo lahko pomeni tudi prikrito favoriziranje želenega izvajalca na način, da so želenemu izvajalcu že pred oddajo ponudbe dostopne informacije v zvezi z obsegi, ki se ne bodo izvajali in bodo po pravnomočnosti odločitve o izbiri izvajalca, izvzeti iz pogodbe.

Pozivamo naročnika, da razpisno dokumentacijo v tem delu uskladi z veljavno zakonodajo, javno naročilo vodi transparentno in omogoči konkurenco med ponudniki.

Hvala.

ODGOVOR


Naročnik dokumentacije ne bo spreminjal, hkrati pa ostro zavrača insinuacije o favorizaciji ponudnikov.

Datum objave: 14.10.2021   11:05

VPRAŠANJE
Pozdravljeni

Videli smo, da se na obstoječem objektu Rotovž obnavlja fasada v razpisu pa so ob tej fasadi predvideni Jeti.

Zanima nas ali je ta obnova smiselna saj se ob izdelavi Jetov fasada lahko poškoduje ali umaže.

Predlagamo, da se obnova fasade zaustavi in izvede šele po izvedbi Jetov po razpisanem projektu.

ODGOVOR


V omenjenem območju ne bodo izveden Jet grouting sistem varovanja temveč nizkotlačno injektiranje tal s cementno suspenzijo, ki se izvaja v fazi podbetoniranja iz notranjih strani kleti.

Ob izvajanju teh del v skladu s pravili stroke, ni za pričakovati poškodb na fasadi, ki je sedaj predmet obnove.

Datum objave: 14.10.2021   11:15

VPRAŠANJE
Pozdravljeni
Od naročnika samo že pridobili potrjeno referenco za izvedbo prednapete armiranobetonske konstrukcije, kot je bilo zahtevano v razpisni dokumentaciji.
Dne 13.10.2021 ob 09:12 ste napisali, da boste spremenili pogoj na način:
· 1 objekt kjer so bile izvedene naknadno prednapete armiranobetonske konstrukcije iz visoke gradnje.
Prosimo, da kot referenčni pogoj dopustite oba načina izvedbe.


ODGOVOR


Spoštovani,

Naročnik od začetka dopušča tako predhodno kot naknadno prednapete konstrukcije iz visoke gradnje, saj standard v poglavju prednapete konstrukcije obravnava tako predhodno kot naknadno prednapenjanje. Torej je z zahtevo po referenci iz prednapete konstrukcije bilo mišljeno naknadno ali predhodno prednapenjanje.

Dne 13.10.2021 je bilo poudarjeno, da se bodo konstrukcije prednapenjale na licu mesta, zapis pa bi moral slediti, da so z besedo prednapete konstrukcije, obravnavane tako predhodno kakor tudi naknadno prednapete konstrukcije.

Vezano na razjasnitev dikcij, bo naročnik spremenil referenčni pogoj vezan na prednapete konstrukcije na sledeč način:
· 1 objekt kjer so bile izvedene prednapete (predhodno ali naknadno) armiranobetonske konstrukcije iz visoke gradnje

Datum objave: 14.10.2021   11:18

VPRAŠANJE
Spoštovani,

Naročnik je na portalu 12.10.2021 ob 15:29 podal odgovor, da bodo novi popisi del in da bo podaljšan rok za vprašanja, zato Naročnika prosimo, da čim prej sporoči za koliko čas se podaljša rok za vprašanja, saj jutri 14.10.2021 se zapre portal za postavljanje vprašanj.
Prosimo naročnika, da ponovno sorazmerno podaljša oba rok - za postavljanje vprašanj in prav tako podaljša rok oddaje ponudbe, saj bomo ponudniki potrebovali čas za preučitev vseh sprememb.


ODGOVOR


Naročnik bo podaljšal rok za postavitev vprašanj do 19. 10. 2021 do 12. ure. Objava na portalu je v teku.

Datum objave: 14.10.2021   11:23

VPRAŠANJE
Ali pravilno razumemo določila razpisne dokumentacije, da v ponudbi ni potrebno predložiti certifikatov, tehničnih specifikacij, dokumentacije v zvezi s ponujenim blagom in bo le to predložil izbrani izvajalec pred vgradnjo?

V primeru našega napačnega razumevanja prosimo naročnika, da nedvoumno navede, za katere postavke iz ponudbenega predračuna je v ponudbi potrebno predložiti certifikat in za katere postavke ponudbenega predračuna je v ponudbi potrebno predložiti tehnično specifikacijo in dokumentacijo v zvezi s ponujenim blagom, ter navede vrsto dokumentacije, ki jo mora ponudnik priložiti v ponudbi. Opozarjamo naročnika, da skladno s 6. odstavkom 89. člena ZJN 3 ponudnik ne sme dopolnjevati ali popravljati tistega dela ponudbe, ki se veže na tehnične specifikacije predmeta javnega naročila.

Prosimo za jasen odgovor.

Lep pozdrav!



ODGOVOR


Tako je, pravilno razumete.

Datum objave: 14.10.2021   11:26

VPRAŠANJE
Glede na to, da iz vzorcev finančnih zavarovanj in razpisne dokumentacije ne izhaja zahteva, da mora biti finančno zavarovanje v obliki bančne garancije prosimo naročnika za potrditev, da je finančno zavarovanje lahko predloženo v obliki bančne garancije ali kavcijskega zavarovanja. Hvala.

ODGOVOR

V dokumentaciji v zvezi z oddajo javnega naročila je navedeno:

Ponudnik mora za zavarovanje izpolnitve svoje obveznosti naročniku predložiti finančna zavarovanja, kot izhajajo iz vzorcev v razpisni dokumentaciji, oziroma na dokumentih, ki se po vsebini ne smejo razlikovati od vzorcev finančnih zavarovanj iz razpisne dokumentacije. Ponudnik lahko kot finančno zavarovanje predloži tudi ustrezno zavarovanje pri zavarovalnicah, ki pa se po vsebini ne sme razlikovati od vzorca finančnih zavarovanj.

Datum objave: 14.10.2021   12:29

VPRAŠANJE
Dober dan,

Mi smo na projektih specializirani za dobavo in montažo notranjih pomičnih predelnih sten.
V projektu so v poglavju lesenih pregradnih sklopnih sten zbrane 4 pozicije in bi mi za verodostojno ponudbo potrebovali manjkajoče informacije;
1. Kako in kam se paneli zložijo, ko se stene odprejo, na shemah to ni prikazano?
2. Ali gre za spuščeni strop, kako je predvidena izvede nosilne podkonstrukcija za pritrditev nosilnega vodila panelov in kako je predvidena protihrupna zapora nad vodilom panelov?

Gre za tehnično in stroškovno bistvene informacije, brez katerih ni možna naša verodostojna kalkulacija ponudbe, za kasnejšo dejansko možno izvedbo.

Lep pozdrav.

ODGOVOR

Pozdravljeni.

1. Na internetni strani Mestne občine Maribor so bili naloženi novi popisi del z dne 12. 10. in nove sheme iz katerih je razvidno kam se zlagajo in odpirajo sklopne stene.
2. Pri shemah z oznakama PS.01 in PS.02 so pomične predelne stene na vrhu zaključene s spuščenim stropom. Pregrada od stropa do spodnjega roba spuščenega stropa se izvede iz enakega materiala kot krila pregradnih sten. Pri shemah P.03 in P.04 ni spuščenih stropov, prav tako pa pri teh ni zahteve po zvočni izolativnosti.«

Datum objave: 15.10.2021   10:53

VPRAŠANJE
Pozdravljeni
Na obrazcu "Reference za vodjo del/gradnje" je navedena točka 13.9. navodil, kar ne ustreza točki za kader, posledično se ne da obrožiti številk 1.,2.,3. ali 4 alineje prvega odstavka poglavja 13.9 navodil. Pustimo kot je?

ODGOVOR


Naročnik je pomanjkljivost odpravil v dokumentaciji v zvezi z oddajo javnega naročila z dne 12. 10. 2021.

Datum objave: 15.10.2021   10:55

VPRAŠANJE
Dober dan, ne najdemo "dokumentacije v zvezi z oddajo javnega naročila z dne, 12. 10. 2021", kot ste objavili dne 14.09.2021, da je na vaši spletni strani.

ODGOVOR


Sprememba je bila na portalu TED objavljena šele po zaključku našega delovnega časa. zaradi navedenega smo dokument objavili danes.

Prilagamo še povezavo:
https://www.maribor.si/povezava.aspx?pid=19097

Datum objave: 15.10.2021   12:14

VPRAŠANJE
Spoštovani,

v razpisni dokumentaciji imate pod točko "13.10.3. Vodja del s področja strojništva" zapisano:
Ponudnik mora v ponudbi nominirati vodjo del s področja strojništva. Vodja del s področja strojništva mora izpolnjevati pogoje za vodjo del, ki ima naziv pooblaščeni inženir s področja strojništva v skladu s predpisom, ki ureja arhitekturno in inženirsko dejavnost, ali pa ima najmanj izobrazbo ravni prve stopnje v skladu z zakonom, ki ureja visoko šolstvo in je vpisan v aktivni imenik vodij del pri IZS.

Predlagamo, da skladno z gradbeno zakonodajo razširite zahtevni pogoj na:
mojster strojnih inštalacij, ki je vpisan v imenik vodij del pri Obrtno-podjetniški zbornici Slovenije (OZS)

Hvala in lep pozdrav!



ODGOVOR


Naročnik kadrovskega pogoja ne bo spremenil, saj je sorazmeren in povezan s predmetom naročila, ki spada med zahteven objekt.

Datum objave: 15.10.2021   12:14

VPRAŠANJE
Spoštovani,

naročnika prosimo za potrditev, da prav razumemo, da če podizvajalci ne zahtevajo neposredno plačilo, ne rabimo v ponudbi predložiti nobene obrazca,
lastnega obrazca kot dokaz za to.



ODGOVOR


Res je, v kolikor podizvajalec ne zahteva neposredni plačil ni treba prilagati obrazca v zvezi z neposrednimi (ne)plačili.

Datum objave: 15.10.2021   12:14

VPRAŠANJE
V zvezi z veljavnostjo finančnega zavarovanja za dobro izvedbo pogodbenih obveznosti prosimo naročnika, da zahtevo preoblikuje na način, da je veljavnost finančnega zavarovanja 30 dni po podpisu primopredajnega zapisnika o končanju gradbenih del. Hvala.

ODGOVOR


Ponudnik mora izdati zavarovanje za dobro izvedbo pogodbenih obveznosti v roku 10 delovnih dni po podpisu pogodbe. V kolikor se vprašanje nanaša na rok za predložitev zavarovanja za odpravo napak le-ta ostaja nespremenjen.

Datum objave: 15.10.2021   12:16

VPRAŠANJE
Pozdravljeni
Glede na podaljšan rok za oddajo ponudbe, ali opcija ponudbe ostane 31.12.2021?

ODGOVOR


Veljavnost ponudbe ostane nespremenjena.

Datum objave: 15.10.2021   12:26

VPRAŠANJE
Spoštovani,

naročnika prosimo za objavo obrazca, katerega moramo priložiti v ponudbi v primeru, če podizvajalec zahteva za neposredno plačilo.
Hvala,
Lp.




ODGOVOR


V kolikor podizvajalec zahteva neposredno plačilo, naj pripravi zahtevo sam, v vsebini, kot to izhaja iz 94. člena ZJN-3.

Datum objave: 15.10.2021   12:34

VPRAŠANJE
spoštovani,

ali ste pod "nova razpisna dokumentacija" mislili samo dodane nove dokumente, ali nameravate objaviti kompletno novo PZI dokumentacijo?

lep pozdrav!

ODGOVOR


Naročnik je s tem mislil na novo objavljene dokumente na spletni strani MOM.

Datum objave: 15.10.2021   12:35

VPRAŠANJE
Spoštovani

Naročnik je v objavi JN006292/2021-K02 Popravek (EU 14 - SL)

navedel:
VII.2 Druge dodatne informacije
Naročnik je na svoji spletni strani dodatno objavil:
- noveliran popis del z dne, 12. 10. 2021;
- dokumentacijo v zvezi z oddajo javnega naročila z dne, 12. 10. 2021
- ESPD obrazec;
- novo projektno dokumentacijo.

Naročnik je tudi podaljšal rok za postavitev vprašanj..


Dodatno je objavljeno samo:
- noveliran popis del z dne, 12. 10. 2021
- 20211014 sklopne stene.pdf
- mapa z datotekami sheme obstoječih oken
- ESPD obrazec (7.10.2021)
- Shema dostopov
- Fotografije arkad.zip
- Detajl žaluzij.pdf
-Rotovž geolosko geotehnicno porocilo.pdf
-Konzervatorski načrt
-Mnenja
-Projektni Pogoji
-PZI Rušitve
-Pravnomočno GD, Center Rotovž.pdf
-Restavratorske sonde Rotovž.pdf
-Varnostni načrt Center Rotovž.pdf
-RD final.docx (29.9.2021)




Prosimo naročnika, da objavi

dokumentacijo v zvezi z oddajo javnega naročila z dne, 12. 10. 2021

in razloži kaj se smatra pod "novo projektno dokumentacijo" oziroma njeno vsebino.


Hvala

-

ODGOVOR

Naročnik je na svoji spletni strani objavil dokumentacijo v zvezi z oddajo javnega naročila z dne, 12. 10. 2021.

S terminom "nova projekta dokumentacija" je naročnik mislil na novo objavljene dokumente na spletni strani MOM.

Datum objave: 15.10.2021   12:42

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

obrazec Izjava po 35. členu ZINtPK priložijo ponudbi samo ponudnik ali tudi partnerji/podizvajalci?

ODGOVOR


Omenjeno priloži ponudnik oz. pri skupni ponudbi partnerji, ne pa tudi podizvajalec.

Datum objave: 19.10.2021   07:32

VPRAŠANJE
Pozdravljeni.

Naročnika pozivamo, da glede na novo objavljene dokumente in glede na podaljšanje roka za postavitev vprašanj podaljša tudi rok za oddajo ponudb vsaj za 1 teden.
Hvala,
lp

ODGOVOR


Pozdravljeni.

Naročnik bo preučil vsa vprašanja in rok za oddajo ponudb podaljšal za vsaj 1 teden.

Za omenjeno bo na portalu objavil ustrezno obvestilo.

Datum objave: 19.10.2021   07:33

VPRAŠANJE
Pozdravljeni!

Prosimo podaljšanje roka, tako za oddajo ponudbe kot za postavitev vprašanj; res je, da ste rok podaljšali, vendar v "neprimeren" čas, tako, da ponudniki ne pridobimo veliko: najprej so šolske počitnice in prav je, da so starši, to je izdelovalci ponudb, z otroci, potem sledi praznik (ki prav tako pomeni odsotnost z dela, potovanje) in naj vas spomnimo, tudi noveliran popis ste naložili šele konec prejšnjega tedna.
Izdelava ponudbe je zelo specifična, zahtevna, zato prosimo, da rok oddaje ponudbe podaljšate vsaj do konca meseca novembra in s tem tudi rok za postavitev vprašanj. Lep pozdrav!

ODGOVOR



Pozdravljeni.

Naročnik bo preučil vsa vprašanja in rok za oddajo ponudb podaljšal vsaj za 1 teden.

Za omenjeno bo na portalu objavil ustrezno obvestilo.

Datum objave: 19.10.2021   07:33

VPRAŠANJE
Spoštovani

Vljudno naprošamo za podaljšanje roka za oddajo ponudbe, saj moramo pregledati vse spremembe in vključiti podizvajalce v obnovitev svojih ponudb.
Hkrati so v naslednjem tednu "krompirjeve počitnice" kar tudi vpliva na kadrovsko stisko.

Hvala za razumevanje

ODGOVOR


Pozdravljeni.

Naročnik bo preučil vsa vprašanja in rok za oddajo ponudb podaljšal vsaj za 1 teden.

Za omenjeno bo na portalu objavil ustrezno obvestilo.

Datum objave: 19.10.2021   07:34

VPRAŠANJE
Spoštovani

Zaradi obsega popisa del in prihajajočih krompirjevih počitnic vas naprošamo za podaljšanje roka za oddajo ponudbe vsaj za 1 teden.

ODGOVOR


Pozdravljeni.

Naročnik bo preučil vsa vprašanja in rok za oddajo ponudb podaljšal vsaj za 1 teden.

Za omenjeno bo na portalu objavil ustrezno obvestilo.

Datum objave: 19.10.2021   07:35

VPRAŠANJE
Spoštovani!

Naročnika prosimo podaljšanje roka oddaje ponudbe vsaj za tri tedne. Prosim razumevanje naročnika, saj kot vidimo, je za novelirane popise bil potreben določen čas, za pripravo kvalitetne ponudbe pa prav tako.
Prosim ugoditev prošnji. Lep pozdrav!

ODGOVOR


Pozdravljeni.

Naročnik bo preučil vsa vprašanja in rok za oddajo ponudb podaljšal vsaj za 1 teden.

Za omenjeno bo na portalu objavil ustrezno obvestilo.

Datum objave: 19.10.2021   09:07

VPRAŠANJE
Spoštovani,

glede na to, da ste šele sedaj objavili spremenjene popise vas naprošamo za podaljšanje roka za oddajo ponudbe.

Lp

ODGOVOR


Pozdravljeni.

Naročnik bo preučil vsa vprašanja in rok za oddajo ponudb podaljšal vsaj za 1 teden.

Za omenjeno bo na portalu objavil ustrezno obvestilo.

Datum objave: 19.10.2021   09:07

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

ali prav razumemo, da je vzorec pogodbe informativne narave in je ni potrebno prilagat ponudbi? Prosimo za dodatna pojasnila.

Lep pozdrav.



ODGOVOR


Ponudniku ni potrebno prilagati vzorca pogodbe, saj se z oddajo ponudbe zavezuje, da sprejema vse zahteve in pogoje naročnika, določene v dokumentaciji v zvezi z naročilom, tudi vsa pogodbena določila.

Datum objave: 19.10.2021   09:19

VPRAŠANJE
Spoštovani

Glede na to da ste šele včeraj objavili novelirane popise del in jih je potrebno v celoti pregledati vmes pa so še prazniki vas zaradi obsega del naprošamo za podaljšanje roka za oddajo ponudbe vsaj za 1 teden.

ODGOVOR



Pozdravljeni.

Naročnik bo preučil vsa vprašanja in rok za oddajo ponudb podaljšal vsaj za 1 teden.

Za omenjeno bo na portalu objavil ustrezno obvestilo.

Datum objave: 19.10.2021   09:21

VPRAŠANJE
Spoštovani

Naročnika vljudno naprošamo za podaljšanje roka, ker moramo ponudniki pregledati vse spremembe v objavljenjih popisih dne 14.20.2021.
Prosimo za razumen čas, da le to storimo in pripravimo korektne ter pravilne ponudbe. Smataramo, da je le to tudi v interesu naročnika.
Hvala za razumevanje.

ODGOVOR



Pozdravljeni.

Naročnik bo preučil vsa vprašanja in rok za oddajo ponudb podaljšal vsaj za 1 teden.

Za omenjeno bo na portalu objavil ustrezno obvestilo.

Datum objave: 19.10.2021   09:21

VPRAŠANJE
Spoštovani

Naročnika prosimo, da poleg podaljšanja roka za postavitev vprašanj podaljša tudi rok za oddajo ponudb, saj novelirani popisi še vedno niso objavljeni.
Ponudniki moramo preveriti in upoštevati spremembe (katerih ni malo).

Hvala

ODGOVOR



Pozdravljeni.

Naročnik bo preučil vsa vprašanja in rok za oddajo ponudb podaljšal vsaj za 1 teden.

Za omenjeno bo na portalu objavil ustrezno obvestilo.

Datum objave: 19.10.2021   09:41

VPRAŠANJE
Naročnika pozivamo, da nemudoma umakne določilo, da lahko zmanjšuje obseg del oz. da določenih del sploh ne naroči, brez vsakršne dodatne predelitve, ki bi temeljila na objektivnih pogojih ter brez vsakršne vrednostne omejitve in vsebine.

Če je naročnik s tem želel vzpostaviti pogoje za uporabo izjeme iz 1. točke prvega odstavka 95. člena ZJN-3, ga opozarjamo, da naročnik ni definiral jasnih, natančnih in nedvoumnih določb, niti ni definiral možnega obsega in torej spremembe na tej podlagi ne more sprejemati.

Vsako drugo zmanjšanje mora biti nebistveno in mora izpolnjevati kriterije iz 3. točke prvega odstavka 95. člena ZJN-3, kar pomeni, da mora naročnik že na dan roka za oddajo ponudb imeti zagotovljena sredstva za celotno vrednost ponudbe, kasnejše spremembe pogodbe pa se pod pogojem nebistvenosti lahko vršijo le ob soglasju obeh pogodbenih strank.

Naročnika opozarjamo tudi na dejstvo, ki sta ga potrdili tako praksa DKOM, kot tudi praksa Sodišča EU, da tudi zmanjšanje obsega javnega naročila med izvajanjem predstavlja bistveno in s tem nedovoljeno spremembe pogodbe, saj je izbrani ponudnik ob izločitvi dela naročila zelo verjetno zgolj še navidez najugodnejši, ob primerjavi realiziranih postavk in količin pa se izkaže, da bi v postopku javnega naročila moral biti izbran drug ponudnik. Tudi sicer za enostransko zmanjševanje obsega pogodbe niti v OZ niti v ZJN-3 sploh ni pravne podlage.

Težava je tudi, da naročnik za zmanjšanje obsega pogodbe vnaprej ne opredeli kriterijev, zahtevanih v 1. točki prvega odstavka 95. člena ZJN-3 in posledično ponudniki nimamo zadosti podatkov, da bi v ceno znali vračunati navedeno tveganje, saj je dejansko neomejeno. Ponudniki zato ob oddaji naročila ne tekmujemo več s cenami izvedbe, ampak samo še s špekulacijo, ali se bo to tveganje realiziralo ali ne. Ponudniki moramo za to, da si zagotovimo cene za obdobje izvajanja naročila, pridobiti ponudbe naših dobaviteljev, pri katerih pa bistvene spremembe niso možne enostransko brez vpliva na ponudbeno ceno. Torej potrebujemo bolj jasne in natančne podatke, realizacija katerega dela naročila je za naročnika vprašljiva in pod katerimi pogoji.

Z zgornjimi navedbami pojasnjujemo, zakaj nam je tako kritična odsotnost jasne, natančne in nedvoumne določbe, ki bo vsebovala tudi podatke o tem, kateri deli naročila so vprašljivi in kakšen je njihov obseg ter pogoje, pod katerimi se bo to izločalo. Poleg tega, da bi naročnik zaradi takšne neomejene klavzule za predmet naročila plačal bistveno več, je torej takšna določba evidentno nezakonita in ji bomo v primeru naročnikovega nadaljnjega vztrajanja oporekali z zahtevkom za revizijo, kjer bomo tudi zaradi povečanja verjetnosti uspeha izpodbijali tudi vse ostale sporne dele razpisne dokumentacije.


ODGOVOR


Naročnik pogodbenih določil ne bo spremenil. Gradbena dela se izvajajo po cenah na enoto mere situacijah. V kolikor bi prišlo do okoliščin, da naročnik določenih del ne bi potreboval (ali je v projektantski oceni prevelika količina) ima pravico, da teh del ne naroči, izvajalec pa dobi plačilo za že izvedena/naročena dela. Naročnik je subjekt, ki odgovarja za skladnost ravnanj z okoliščinami iz 95. člena ZJN-3, zato je vsakršno prejudiciranje, da določba predstavlja kršitev omejitev iz 95. člena ZJN-3 neutemeljena in neprimerna. Namreč, v kolikor bo naročnik presodil, da določenih del, ki so v popisu ne potrebuje in bodo podane okoliščine, ki to pravico naročnika dopuščajo in so skladne z 95. členom ZJN-3 naročnik del iz popisa ne bo naročil. Ob tem gre dodati še, da opcija iz prve točke prvega odstavka 95. člena ZJN-3 ni edina okoliščina, ki omogoča zmanjšanje obsega del.

Dodati še velja, da pravo javnih naročil ni namenjeno opredeljevanju do pogodbenih določil, ki urejajo civilnopravno poslovno razmerje strank. Ponudniki so namreč (kot gospodarski subjekti) svobodni pri presoji, ali bodo pogodbo s takšno vsebino, kot jo je določil naročnik sklenili ali ne. Stvar ponudnikove poslovne presoje je, da se potem, ko se v celoti seznani z vzorcem pogodbe in pogodbenimi pogoji, odloči, ali bo s svojo ponudbo sodeloval v postopku javnega naročanja (ali ne).

Pravo javnih naročil in njegovo pravno varstvo ni namenjeno obravnavanju sporov, ki izvirajo iz pogodbenih določil. Kot je nedavno navedla DKOM v zadevi 018- 018-198/2018: »Državna revizijska komisija, kot organ pravnega varstva, odloča o zakonitosti oddaje javnih naročil v vseh stopnjah postopka javnega naročanja (prvi odstavek 60. člena ZPVPJN), v revizijskem postopku, v katerem je zagotovljeno pravno varstvo le zoper kršitve v postopkih javnega naročanja (2. člen ZPVPJN), pa ugotavlja (zgolj) skladnost ravnanja naročnika s pravili javnega naročanja. Državna revizijska komisija ni pristojna za obravnavo sporov iz civilnopravnih (obligacijskih) razmerij in s tem povezanih zatrjevanih kršitev pogodbe s strani katere od pogodbenih strank, saj se slednji rešujejo pred stvarno pristojnim sodiščem splošne pristojnosti.«.

Datum objave: 19.10.2021   09:42

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,
naročnika prosimo na preoblikovanje 2. odstavka 6. člena Pogodbe in sicer;

Izvajalec se obvezuje, da bo dela po potrebi izvajal tudi izven normalnega delovnega časa, ne da bi za to zahteval posebna denarna nadomestila. Naročnik bo predal izvajalcu ustrezno dokumentacijo za izvedbo del, navedeno v tej pogodbi. Izvajalec je dolžan prejeto dokumentacijo podrobno proučiti in naročnika ob pričetku posameznih del opozoriti na njene pomanjkljivosti ali nejasnosti ter v zvezi s tem od njega zahtevati pisna navodila.

Hvala in lep pozdrav,

ODGOVOR



Naročnik pogodbenih določil ne bo spremenil.

Datum objave: 19.10.2021   09:46

VPRAŠANJE
Spoštovani!
Naročnika urgentno pozivamo k spremembi vzorca pogodbe in sicer 3. člena;
Ob trenutnem stanju trga gradbenih materialov kot izvajalec nikakor ne moremo zagotoviti enka cene za storitev in materiale tekom gradnje. V kolikor boste v pogodbo ohranili določilo, da so pogodbene cene fiksne in nespremenljive, je pogodba izdelana v občutno korist naročnika. Do izvajalca takšno določilo ni pravično, sploh če upoštevamo, da se celotna gradbena industrija srečuje s povišanjem cen ter, da je s tem naročnik nedvomno seznanjen.
V kolikor naročnik želi pridobiti ekonomsko ugodne ponudbe ter ohraniti pravično pogobeno razmerje z izvajalcem ga pozivamo, da to določilo spremeni, tako da so cene spremenljive. Predmetno pa seveda še ne pomeni, da bo izvajalec določilo zlorabljal, vendar se bo skliceval na določilo le v primerih ko bo s preverjenimi dokazili izkazal povišanje cen. Ob tem poudarjamo tudi, da s tem nastane tudi pravica naročnika in sicer pravica do znižanja cen skladno s 658. členom Obligacijskega zakonika. Sprememba določila gre jasno tudi v korist naročnika.

V upanju na odobritev našega zahtevka vas lepo pozdravljamo.

ODGOVOR

Spoštovani.

Naročnik ne bo spremenil določila 3. člena vzorca pogodbe

Lep pozdrav.

Datum objave: 19.10.2021   09:50

VPRAŠANJE
Spoštovani,
naročnika pozivamo k spremembi 4. odstavka 17. člena pogodbe. Predmetno določilo izkaža občutno neravnovesje moči in pravic pogodbenih strank ter gre za očitno zlorabo moči naročnika kot močnejše pogodbene stranke. Da bo pogodba pravična ter v skladu s temeljnimi načeli obligacijskega prava naročnika apeliramo, da se to določilo spremeni tako, da se glasi:

Ne glede na določbe prvega, drugega in tretjega odstavka tega člena lahko naročnik odstopi od te pogodbe tudi v drugih primerih dokler svojo namero pisno izrčrpno utemelji. V tem primeru mora pisno obvestiti nasprotno stranko, in sicer najmanj en mesec pred nameravanim odstopom.
Hvala!



ODGOVOR


Naročnik pogodbenih določil ne bo spremenil. V zvezi z očitkom, da določba nasprotuje načelu obligacijskega prava naročnik pojasnjuje, da pravo javnih naročil ni namenjeno opredeljevanju do pogodbenih določil, ki urejajo civilnopravno poslovno razmerje strank. V primeru vzorca pogodbe ne gre za enostransko in arbitrarno vnaprejšnje določanje pogodbenih pogojev s strani naročnika v smislu posega v načelo enake vrednosti dajatev iz 8. člena OZ. Vzorec pogodbe, kot del razpisne dokumentacije lahko pripravi le naročnik in zato že po naravi stvari ne more iti za enostransko vsiljevanje pogodbenih določil. Ponudniki so namreč (kot gospodarski subjekti) svobodni pri presoji, ali bodo pogodbo s takšno vsebino, kot jo je določil naročnik sklenili ali ne. Stvar ponudnikove poslovne presoje je, da se potem, ko se v celoti seznani z vzorcem okvirnega sporazuma in pogodbenimi pogoji, odloči, ali bo s svojo ponudbo sodeloval v postopku javnega naročanja (ali ne).

S stališča pravil javnega naročanja pa je pomembno, da določila razpisne dokumentacije ne postavljajo neupravičenih oziroma diskriminatornih zahtev, ki bi določenemu krogu ponudnikov onemogočale predložitev ponudbe. Naročnik poudarja, da ima domnevno sporno določilo enak učinek na vse potencialne ponudnike, oziroma ne diskriminira nobenega izmed njih - vsi ponudniki se bodo z oddajo ponudbe zavezali in sprejeli pogodbene pravice naročnika glede odstopa od pogodbe.

Datum objave: 19.10.2021   09:53

VPRAŠANJE
Spoštovani,
naročnika naprošamo za spremembo 4. odstavka 9. člena Vzorca pogodbe in sicer tako da se ta glasi:

Če naročnik ugotovi, da pogodbene obveznosti izvaja podizvajalec, ki ga izvajalec ni navedel v svoji ponudbi oziroma ni dogovorjen s to pogodbo oziroma pripadajočim dodatkom, mora izvajalca nemudoma pisno pozvati k nominaciji le-tega. V primeru, da izvajalec v 15 dneh še vedno ne imenuje novega podizvajalca skladno z določili te pogodbe, ima naročnik pravico odstopiti od te pogodbe.

Določilo, ki je trenutno v Pogodbi je v nasprotju z dobrimi poslovnimi običaji ter daje naročniku preveliko samovoljo. Je poslovno nemoralno do izvajalca kot druge pogodbene stranke. V trenutnih razmerah je od naročnika potrebno pričakovati določeno mero strpnosti in razumljivosti, saj sama nominacija podizvajalcev ni urejena v polovici dneva temveč proces običajno traja več kot 10 dni. Iz tega razloga je odstop od pogodbe neuravnotežena pravica naročnika.


ODGOVOR


Naročnik pogodbenega določila ne bo spremenil. Dodati še velja, da pravo javnih naročil ni namenjeno opredeljevanju do pogodbenih določil, ki urejajo civilnopravno poslovno razmerje strank. Ponudniki so namreč (kot gospodarski subjekti) svobodni pri presoji, ali bodo pogodbo s takšno vsebino, kot jo je določil naročnik sklenili ali ne. Stvar ponudnikove poslovne presoje je, da se potem, ko se v celoti seznani z vzorcem pogodbe in pogodbenimi pogoji, odloči, ali bo s svojo ponudbo sodeloval v postopku javnega naročanja (ali ne).

Pravo javnih naročil in njegovo pravno varstvo ni namenjeno obravnavanju sporov, ki izvirajo iz pogodbenih določil. Kot je nedavno navedla DKOM v zadevi 018- 018-198/2018: »Državna revizijska komisija, kot organ pravnega varstva, odloča o zakonitosti oddaje javnih naročil v vseh stopnjah postopka javnega naročanja (prvi odstavek 60. člena ZPVPJN), v revizijskem postopku, v katerem je zagotovljeno pravno varstvo le zoper kršitve v postopkih javnega naročanja (2. člen ZPVPJN), pa ugotavlja (zgolj) skladnost ravnanja naročnika s pravili javnega naročanja. Državna revizijska komisija ni pristojna za obravnavo sporov iz civilnopravnih (obligacijskih) razmerij in s tem povezanih zatrjevanih kršitev pogodbe s strani katere od pogodbenih strank, saj se slednji rešujejo pred stvarno pristojnim sodiščem splošne pristojnosti.«.

Datum objave: 19.10.2021   09:59

VPRAŠANJE
Spoštovani

Naročnika prosimo za pojasnilo kateri fi jaška naj upoštevamo pri spodaj navedenih postavkah. Ali kot na začetku opisa jašek fi 100 cm ali upoštevamo podatek na koncu kjer je naveden fi betonske cevi ? (predvidevamo, da je prišlo do napake in je fi mišljen v merski enoti "cm" in ne kot je podan v merski enoti " m")
20210906 CENTER ROTOVŽ E_KANALIZACIJA.xlsx/
2.1. KANAL O / 2.1.3. GRADBENA DELA


1 Nabava, dobava in vgradnja tipskega jaška fi 100cm
z betonsko bazo, betonskim konusom in
vmesno cevjo z AB ploščo za LTŽ pokrovom fi 600mm,
D 400, po EN 124 z zaklepom, protihrupnim vložkom
na kanalu iz betonskih cevi fi 700m

gl. do 3,0m kos 6,00



2. Nabava, dobava in vgradnja tipskega jaška fi 100cm
z betonsko bazo, betonskim konusom in
vmesno cevjo z AB ploščo za LTŽ pokrovom fi 600mm,
D 400, po EN 124 z zaklepom, protihrupnim vložkom
na kanalu iz betonskih cevi fi 300m

gl. do 3,0m kos 2,00

3. Nabava, dobava in vgradnja tipskega jaška fi 100cm
z izdelavo betonske baze, betonskim konusom in
vmesno cevjo z AB ploščo za LTŽ pokrovom fi 600mm,
D 400, po EN 124 z zaklepom, protihrupnim vložkom
na obstoječi javni kanalizaciji z priključkom za betonsko
cev fi 700mm

gl. do 3,0m kos 1,00

Hvala

ODGOVOR

Upošteva se jašek fi 100cm. Na koncu je podan fi betonske cevi po zožanju. Merska enota je centimeter.

Datum objave: 19.10.2021   10:09

VPRAŠANJE
Naročnika pozivamo, da potrdi, da bo v okviru referenčne zahteve po izvedbi del na objektu, ki je vpisan v register kulturnih spomenikov lokalnega in državnega pomena (13.9. Reference in 13.10.1 - Reference vodje gradnje) priznal tudi referenčne objekte, ki so znotraj naselbinske dediščine in nimajo samostojne oznake kulturnega spomenika.

Naročnika želimo opozoriti na nesorazmernost pogoja, saj je tako v primeru del na kulturnem spomeniku kot v primeru del na objektu, ki je znotraj naselbinske dediščine (brez samostojne oznake kulturnega spomenika) usposobljenost izvajalca enaka, saj je v obeh primerih obligiran sodelovati z ZVKDS ter upoštevati z njihove strani predpisane pogoje za izvedbo del.

V primeru, da naročnik pogoja ne bo izenačil, po nepotrebnem omejuje dostop do javnega naročila in s tem krši načelo sorazmernosti, zahtevi pa bomo oporekali z zahtevkom za revizijo.


ODGOVOR

Spoštovani.

Naročnik navedenega ne more potrditi in ne bo spreminjal referenčnih pogojev.

Drži, da je izvajalec v obeh primerih obligiran sodelovati z ZVKDS; vendar ne gre za referenco o sodelovanju z ZVKDS, ampak za referenco o zahtevnosti obnove spomeniške stavbne substance. Predlagane tovrstne reference ni možno sprejeti, saj lahko gre za iz spomeniškega vidika za povsem irelevantno stavbo.

Datum objave: 19.10.2021   10:13

VPRAŠANJE
Pozdravljeni, glede na načelo, določeno v 3.členu pogodbe, ki se glasi: Pogodbeno načelo »cena po enoti mere« pomeni, da je izključen morebiten vpliv sprememb nabavnih cen materiala in del. Cene iz ponudbenega predračuna so za čas trajanja pogodbe fiksne., sprašujemo naslednje:

v času izredno negotovih tržnih razmer dobave (gradbenih) materialov, je skoraj nemogoče, da naročnik zahteva od izvajalca podpis te klavzule. Kot je razvidno iz medijev, so se ključni materiali podražili v enem letu za več kot 50% (nekateri tudi več), zato je fikstnost cen, zaradi velike izpostavljenosti in tveganja izvajalca nemogoče zagotoviti (kot dokaz navajamo tri linke do člankov, ki obravnavajo problematiko dviga cen). Predlagamo, da se ta člen črta iz pogodbe.

https://krog.sta.si/2911258/hitra-rast-cen-surovin-povzroca-tezave-tudi-slovenski-industriji

https://www.mineral-revija.si/6192/Gradbince-stiska-cenovni-primez?cctest&

https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/zvisanje-cen-gradbenih-materialov-podrazilo-projekte-kaksne-moznosti-imajo-izvajalci/583199


ODGOVOR


Naročnik vztraja na fiksnosti cene, razen v primerih obstoja okoliščin, kot jih dopušča 95. člen ZJN-3.

Datum objave: 19.10.2021   10:18

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

Pri GO delih v sklopu montažnih del je predvidena Izdelava, dobava in montaža montažnih dvižnih stopnic v 1. nadstropju, iz G.1.01 razstavnega prostora 2 (UGM) v G.1.02 začasni depo umetnin. Stopnice velikosti 6x 16,50/30 cm, širine 142 cm. Nam lahko posredujete več informacij, detajl in bolj podroben opis? Kakšna je funkcija teh stopnic? Zakaj se imenujejo "dvižne"?
Hvala.


ODGOVOR


Zložljive stopnice se pred vidi kot npr.: Wiese Europe Folding stairs FS xT. Pet stopnic (G = 30 cm, h = 16,5 cm), širina stopnic 1,42 cm, višinska razlika 99 cm.

Datum objave: 19.10.2021   11:00

VPRAŠANJE
Spoštovani,

prosim vas da objavite podatek o nosilnosti dvižne ploščadi iz. postavke 6. sklopa dvigala.

lep pozdrav!

ODGOVOR


Nosilnost kabine je 6550kg.

Datum objave: 19.10.2021   13:59

VPRAŠANJE
Naročnika pozivamo, da potrdi, da bo v okviru referenčne zahteve po izvedbi del na objektu, ki je vpisan v register kulturnih spomenikov lokalnega in državnega pomena (13.9. Reference in 13.10.1 - Reference vodje gradnje) priznal tudi referenčne objekte, ki so znotraj naselbinske dediščine in nimajo samostojne oznake kulturnega spomenika.

Naročnika želimo opozoriti na nesorazmernost pogoja, saj je tako v primeru del na kulturnem spomeniku kot v primeru del na objektu, ki je znotraj naselbinske dediščine (brez samostojne oznake kulturnega spomenika) usposobljenost izvajalca enaka, saj je v obeh primerih obligiran sodelovati z ZVKDS ter upoštevati z njihove strani predpisane pogoje za izvedbo del.

V primeru, da naročnik pogoja ne bo izenačil, po nepotrebnem omejuje dostop do javnega naročila in s tem krši načelo sorazmernosti, zahtevi pa bomo oporekali z zahtevkom za revizijo.


ODGOVOR


Naročnik podaja še dodatni odgovor:

Naročnik v zvezi z očitkom o kršitve načela sorazmernosti in povezanosti s predmetom naročila dodaja, da je referenco določil ravno upoštevajoč lastnosti in kompleksnost gradnje predmeta naročila- gradnje kulturnega spomenika.

Državna revizijska komisija je že večkrat opozorila (prim. npr. odločitve, št. 018-63/2016, 018-123/2017, 018-191/2018), da načela zagotavljanja konkurence med ponudniki ni mogoče interpretirati v smislu zahteve po vzpostavljanju konkurenčnosti tudi na tistih področjih in/ali v tistih primerih, ko te iz upravičenih razlogov ni mogoče doseči. Prav tako tudi načela enakopravnosti v pravu javnih naročil ni mogoče razumeti kot absolutne kategorije. Enakopravnost namreč ne pomeni, da mora naročnik vsem potencialnim ponudnikom omogočiti dejansko enak položaj v postopku oddaje javnega naročila. Nasprotno, pravo praviloma ne sme neposredno vplivati na razmerja na trgu z ukrepi, ki bi povzročala ekonomsko ali dejansko enakost. Zaradi različnih ekonomskih, tehničnih, kadrovskih in tudi naravnih danosti je dejanski položaj ponudnikov in njihovih ponudb različen, prednosti, ki jih te dajejo, pa je dovoljeno in pogosto celo gospodarno upoštevati. Zato zgolj dejstvo, da naročnik z določeno zahtevo razlikuje ponudnike, še ne pomeni, da bi bila takšna zahteva že sama po sebi diskriminatorna. V naravi same zahteve je, da ponudnike razvršča na tiste, ki določeno zahtevo izpolnjujejo in je zato njihovo ponudbo mogoče obravnavati kot dopustno (takšno, ki ustreza potrebam in zahtevam naročnika), ter tiste, ki te zahteve ne izpolnjujejo in zato ne morejo sodelovati v postopku oddaje javnega naročila. Naročniki so zato v postopkih oddaje javnih naročil upravičeni postavljati zahteve, ki imajo za posledico razlikovanje ponudnikov, vendar le iz razlogov, ki so neposredno povezani s predmetom javnega naročila in so objektivno opravičljivi. Ker gre za objekt -kulturni spomenik je naročnik prepričan, da se referenca sorazmerna, povezana s predmetom naročila in objektivno opravičljiva, zato ne bo spreminjal te zahteve.

Datum objave: 21.10.2021   07:38

VPRAŠANJE
spoštovani,

prosimo za dodatna navodila, kaj je potrebno vpisat v ESPD obrazec pod "Druge ekonomske ali finančne zahteve".
Ali ta del izpolnijo tudi podizvajalci?


ODGOVOR


V rubriko Druge ekonomske ali finančne zahteve se vpišejo podatki o bonitetni oceni, Za podizvajalce se ne zahteve bonitetna ocena, samo za ponudnika in partnerja se vpišejo podatki.

Datum objave: 21.10.2021   07:47

VPRAŠANJE
Spoštovani,

naročnika prosimo, za objavi katere spremembe so bile narejene v dokumentu RD final, 12.10.?



ODGOVOR


Pozdravljeni.

Naročnik je v zadnji verziji dokumentacije v zvezi z oddajo javnega naročila z dne 12. 10. 2021 skladno z podanimi odgovori naredil sledeči spremembi:
- v točki 13.9. je spremenil zadnjo alinejo referenc in
- ustrezno uskladil obrazec Reference za vodjo del/gradnje.

Lep pozdrav.

Datum objave: 21.10.2021   07:48

VPRAŠANJE
Spoštovani
Prosimo, da označite, kaj ste v popravljeni razpisni dokumentaciji datirani 12.10.2021 popravljali, ker imamo že vse sprintano in ne vemo, če smo še kaj izpustili. Našli smo samo dva popravka.

ODGOVOR


Pozdravljeni.

Naročnik je v zadnji verziji dokumentacije v zvezi z oddajo javnega naročila z dne 12. 10. 2021 skladno z podanimi odgovori naredil sledeči spremembi:
- v točki 13.9. je spremenil zadnjo alinejo referenc in
- ustrezno uskladil obrazec Reference za vodjo del/gradnje.

Lep pozdrav.

Datum objave: 21.10.2021   08:24

VPRAŠANJE

Spoštovani

Prosimo za pojasnilo oziroma podatek o globini in v katerem načrtu je razvidno na katerem delu se izvaja podvrtavanje betonskih kanalskih cevi za tunelsko gradnjo s potiskanjem cevi (Iz načrta kanalizacije le to ni razvidno) v dolžini 53 m1.

13. Izdelava vstopne in izstopne odprtine za potrebe vstavitve vrtalne garniture globine cca ,0m. Vključena so vsa zemeljska dela in zaščita vstopne in izstopne gradbene jame skupaj z izdelavo Betonske opore za potisno mehanizacijo.
kpl 1,00

Hvala

ODGOVOR


Globina podvrtanja je na cca 4m. Točne globine so razvidne iz načrta kanalizacije. Podvrtavnje se izvaja na kanalo O, od jaška 1 proti jašku O3 v popisani dolžini.

Datum objave: 21.10.2021   08:25

VPRAŠANJE
Spoštovani

Pri pregledu noveliranega popisa del z dne 12.10.2021 smo zasledili, da so se nekateri opisi spremenili in se ne ujemajo več z objavljenimi shemami stavbnega pohištva. Prosimo za uskladitev shem stavbnega pohištva s popisom del oziroma obratno.

Primer:
Prvotni popis VZ.1.01 - enokrilna vrata (usklajeno s shemo)
Noveliran popis VZ.1.01 - dvokrilna vrata (odpiranje navznoter), shema enako kot prej (enokrilna vrata)

Prvotno VZ.1.11 - enokrilna vrata (popis in shema usklajeno)
Noveliran popis VZ.1.11-dvokrilna vrata , shema enaka kot prej (enokrilna vrata)

Hvala



ODGOVOR


Na internetni strani Mestne občine Maribor so bile hkrati z noveliranim popisom (z dne 12.10.2021) objavljene nove sheme (mapa sheme obstoječih oken), ki nadomeščajo sheme iz projekta objavljenega v začetku razpisa (številke shem se niso spreminjale). Noveliran popis iz dne 12.10.2021 je usklajen z novimi shemami.

Vrata pod oznako VZ.1.11 so enaka vratom VZ.1.02, razlikujejo se samo v tem, da pri vratih VZ.1.11 ni dodanih polke, kar je razvidno iz popisa.

Datum objave: 21.10.2021   09:12

VPRAŠANJE
Spoštovani

Prosimo za razlago oziroma pojasnilo za: Kaj je originalna kocmutova zasnova?

St1.1 in T5 - STREHA povozna ploščad betonski tlak
" - povozni tlak: kombinirana dvojno armirana betonska (KAB) plošča, povozna, zaključno obdelan po navodilih projektanta, dilatiran na polja maks. 8x8 m, v naklonu min. 2%, protizdrsnosti R11, zaščitena s premazom (npr. npr. Hydroxi 2000, Pieri), po projektu betona, deb. 21,00 cm. Tlak se izvede v dveh barvah in dveh različnih površinskih obdelavah - brušen in pran beton!!
Vzorec je rekonstrukcija originalne kocmutove zasnove, glej tloris pritličja, pohodno ploskev trga."
Zaključna obdelava površine po navodilih projektanta (brušenje in nato štokanje) tako, da je dosežena odpornost proti zdrsu na mokri površini po metodi SRT najmanj 45 po nanosu zaščite. Površina zaščitena z brezbarvnim premazom, ki deluje protiprašno, hidrofobno, proti umazaniji, grafitom in proti maščobam (npr. Guard Hardener HD Heavy Duty, Guard Industrie). m2 987,40

Hvala

ODGOVOR


Opis se nanaša na oblikovanje tlakovanja Rotovškega trga, ki je bil prisoten na trgu pred zadnjo prenovo. Zasnova tlakovanja je bilo delo arhitekta Branka Kocmuta. Nov tlak se bo izvedel v istem vzorcu z drugim materialom. Beton z dvema različnima barvama in površinskima obdelavama (brušen in pran beton) bo dilatiran s plitvimi in globokimi dilatacijami, tako, da bo dosežen izgled starega tlakovanja. Vzorec je razviden iz tlorisa pritličja.

Datum objave: 21.10.2021   09:12

VPRAŠANJE
Spoštovani,

pozivamo vas da objavite sheme stavbnega pohištva postavk, ki so v popisih del z dne 12.10.2021 spremenjene
npr. VZ.1.01, VZ.1.04, VZ.1.11, VZ.1.13,

lep pozdrav!

ODGOVOR


Spoštovani,

Na internetni strani Mestne občine Maribor so bile hkrati z noveliranim popisom (z dne 12.10.2021) objavljene nove sheme (mapa sheme obstoječih oken), ki nadomeščajo sheme iz projekta objavljenega v začetku razpisa (številke shem se niso spreminjale).

Vrata pod oznako VZ.1.11 so enaka vratom VZ.1.02, razlikujejo se samo v tem, da pri vratih VZ.1.11 ni dodanih polken, kar je razvidno iz popisa.

Datum objave: 21.10.2021   09:12

VPRAŠANJE
Spoštovani

Prosimo za objavo sheme zunanje stene ZSS.02b

ZSS.02b - steklena stena kos 1,00
- dimenzije: 2345,00 x 43,00 cm
- delitev in odpiranje po shemi
- vključeni vsi Al-profili za prekinitev toplotnih mostov, vgrajeni v času tlakarskih del
" - opomba:
- osnovno jekleno konstrukcijo statično določiti
- tesnenje po RAL smernicah montaže po obodu
- debeline posameznih stekel v sestavi, določiti z steklarjem glede na dejanske mere"
" - opomba:
- izdelava in delitev po shemi iz PZI projekta
- vse mere preveriti na objektu"


ODGOVOR


Shema ZSS.02b je razvidna v načrtu arhitekture na listu 4.1.2.02.

Datum objave: 21.10.2021   10:47

VPRAŠANJE
Spoštovani,
v predmetnem naročilu ste predvideli rok za postavljanje vprašanj preko portala do 14.10.2021 do 12.00 ure, kar je 20 dni pred potekom roka za oddajo ponudb, kar je skrajno neobičajno. Glede na to, da ste objavili popravke (verjetno še ne v celoti), ki jih moramo ponudniki upoštevati pri pripravi ponudb pričakujemo, da bo naročnik omogočil ponudnikom razjasnitev morebitnih nejasnosti preko portala javnih naročil in podaljšal rok za postavljanje vprašanj najmanj še za 10 dni.

Hvala.


ODGOVOR


Naročnik bo podaljšal rok za oddajo ponudb. Rok za postavljanje vprašanj pa je bil 19. 10. do 12. ure, kar pomeni da je bilo možnosti za postavljanje vprašanj več kot 1 mesec od objave, zato naročnik tega roka ne bo podaljšal.

Lep pozdrav.

Datum objave: 21.10.2021   10:50

VPRAŠANJE
Spoštvani,

obrazec Izjava o udeležbi fizičnih in pravnih oseb v ponudbi priložijo samo ponudnik ali tudi podizvajalci?


ODGOVOR

Datum objave: 21.10.2021   10:52

VPRAŠANJE
Spoštvani,

obrazec Izjava o udeležbi fizičnih in pravnih oseb v ponudbi priložijo samo ponudnik ali tudi podizvajalci?

ODGOVOR


Samo ponudnik in morebitni partner v ponudbi.

Datum objave: 21.10.2021   10:53

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

glede na to, da ste spremenili rok oddaje ponudbe, ali se veljavnost zavarovanja za resnost ponudbe tudi podaljša?

Lep pozdrav

ODGOVOR


Veljavnost ostane nespremenjena.

Datum objave: 21.10.2021   10:54

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

glede na to, da je naročnik spremenil datum oddaje ponudbe, ali se datum veljavnosti bančne garancije za resnost ponudbe tudi spreminja?

Lep pozdrav

ODGOVOR


Veljavnost ostane nespremenjena.

Datum objave: 21.10.2021   10:59

VPRAŠANJE
Spoštovani,

prosimo za potrditev, da je lahko finančno zavarovanje za resnost ponudbe predloženo v obliki bančne garancije ali kavcijskega zavarovanja.
Hvala.


ODGOVOR
Naročnik ima v dokumentaciji v zvezi z oddajo javnega naročila zapisano:

Ponudnik mora za zavarovanje izpolnitve svoje obveznosti naročniku predložiti finančna zavarovanja, kot izhajajo iz vzorcev v razpisni dokumentaciji, oziroma na dokumentih, ki se po vsebini ne smejo razlikovati od vzorcev finančnih zavarovanj iz razpisne dokumentacije. Ponudnik lahko kot finančno zavarovanje predloži tudi ustrezno zavarovanje pri zavarovalnicah, ki pa se po vsebini ne sme razlikovati od vzorca finančnih zavarovanj.

Datum objave: 21.10.2021   11:10

VPRAŠANJE
Spoštovani.

V osnutku pogodbe piše: »Naročnik si pridržuje pravico, da začasno zaustavi dela, o čemer bo pravočasno obvestil izvajalca. Za čas zaustavitve del izvajalec nima pravice zaračunavati stroškov zaradi zaustavitve del. Rok za dokončanje v primeru zaustavitve del na zahtevo naročnika ne teče, sicer pa se morajo dela izvajati neprekinjeno.«
Naprošamo vas da pogodbo dopolnite tako, da izvajalec lahko obračuna stroške zaustavitve, če do zaustavitve pride iz razlogov, ki niso na strani izvajalca. Besedilo kot je zapisano je v nasprotju s temeljnimi načeli OZ in sicer enake vrednosti dajatve in načela sorazmernosti.

Hvala za odgovor in lep pozdrav.


ODGOVOR


Naročnik bo navedeno določilo umaknil iz 4. člena vzorca pogodbe in objavil popravek dokumentacije v zvezi z oddajo javnega naročila.

Datum objave: 21.10.2021   11:14

VPRAŠANJE
Spoštovani.

razpisni dokumentaciji je priložen vzorec Izjava Zavarovalnice (stran 59/60) , ki med dodatnimi razširitvami zavarovalnega kritja od ponudnikov zahteva tudi klavzulo.
"- Izvajalec mora imeti ves čas do dneva izročitve del naročniku sklenjeno tudi zavarovanje avtomobilske odgovornosti za vsa motorna in priključna vozila (vključno samohodne/samovozne delovne stroje), ki se bodo nahajala na gradbišču, najmanj v višini 100% povišane zavarovalne vsote, ki jo določa veljavni zakon o obveznih zavarovanjih v prometu."
V izjavi omenjena klavzula ni obvezna in ni standardna v uporabi pri gradbenih pogodbah, ki jih sklepajo naročniki v javnem naročanj. Od ponudnikov se zahteva sklenitev dodatnega zavarovanja, kar posledično podraži stroške zavarovanja in končno ponujeno ceno.
Predlagamo, da naročnik v interesu ekonomike gradnje in smotrne porabe javnih sredstev omenjeno klavzulo iz izjave zavarovalnice črta.

Razširitev zavarovalnega kritja v točki 2 zahteva od ponudnikov, da v ponujeno ceno vključijo stroške zavarovanje potresa sklenjeno na celotno predračunsko pogodbeno vrednost , ki vključuje največ 5% odbitno franšizo. Tudi to navodilo-pogoj po nepotrebnem podraži naročniku gradnjo in predlagamo, da naročnik razmisli o znižanju zavarovalne osnove in tega pogoja

Poleg tega prosimo za dodatno pojasnilo ali se t. .i. Razširitev zavarovalnega kritja pod zap. št. 9 vsebinsko nanaša na "zlonamerna oziroma objestna dejanja... " tretjih oseb ?

Za upoštevanje in odgovor se naročniku zahvaljujemo.

lep pozdrav.


ODGOVOR


1. VPRAŠANJE
razpisni dokumentaciji je priložen vzorec Izjava Zavarovalnice (stran 59/60) , ki med dodatnimi razširitvami zavarovalnega kritja od ponudnikov zahteva tudi klavzulo.
"- Izvajalec mora imeti ves čas do dneva izročitve del naročniku sklenjeno tudi zavarovanje avtomobilske odgovornosti za vsa motorna in priključna vozila (vključno samohodne/samovozne delovne stroje), ki se bodo nahajala na gradbišču, najmanj v višini 100% povišane zavarovalne vsote, ki jo določa veljavni zakon o obveznih zavarovanjih v prometu."
V izjavi omenjena klavzula ni obvezna in ni standardna v uporabi pri gradbenih pogodbah, ki jih sklepajo naročniki v javnem naročanj. Od ponudnikov se zahteva sklenitev dodatnega zavarovanja, kar posledično podraži stroške zavarovanja in končno ponujeno ceno.
Predlagamo, da naročnik v interesu ekonomike gradnje in smotrne porabe javnih sredstev omenjeno klavzulo iz izjave zavarovalnice črta.

1. ODGOVOR
Naročnik spreminja določilo izjave tako da se glasi:
»Izvajalec mora imeti ves čas do dneva izročitve del naročniku sklenjeno tudi zavarovanje avtomobilske odgovornosti za vsa motorna in priključna vozila (vključno samohodne/samovozne delovne stroje), ki se bodo nahajala na gradbišču, najmanj v višini 100% najnižje zavarovalne vsote, ki jo določa veljavni zakon o obveznih zavarovanjih v prometu.« Naročnik bo objavil popravek izjave zavarovalnice.

2. VPRAŠANJE
Razširitev zavarovalnega kritja v točki 2 zahteva od ponudnikov, da v ponujeno ceno vključijo stroške zavarovanje potresa sklenjeno na celotno predračunsko pogodbeno vrednost , ki vključuje največ 5% odbitno franšizo. Tudi to navodilo-pogoj po nepotrebnem podraži naročniku gradnjo in predlagamo, da naročnik razmisli o znižanju zavarovalne osnove in tega pogoja

2. ODGOVOR
Naročnik vztraja pri prvotni zahtevi, kot je bila navedena v razpisni dokumentaciji, saj se na ta način zagotavlja ustrezna zavarovalna zaščita.

3. VPRAŠANJE
Poleg tega prosimo za dodatno pojasnilo ali se t. .i. Razširitev zavarovalnega kritja pod zap. št. 9 vsebinsko nanaša na "zlonamerna oziroma objestna dejanja... " tretjih oseb ?

3. ODGOVOR
Naročnik pojasnjuje, da se omenjena razširitev nanaša na dejanja tretjih oseb.

Datum objave: 21.10.2021   11:49

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,
naročnika pozivamo k spremembi 5. odstavka 4. člena in sicer trenutno ta določa: Stranki sta soglasni, da je sklicevanje na določila morebitne interventne zakonodaje, ki bi določala, da med epidemijo pogodbeni roki ne tečejo ter se ne izrekajo pogodbene kazni izključeno.

Naročnik ne more s pogodbo obligacijskega prava, ki sicer sledi načelu dispozitivne narave določb, odpovedati uporabo pravil, ki so kogentne narave. Interventna zakonodaja je veljavna in kogentna, velja neposredno v vseh razmerjih za katere je sprejeta, načelo dispozitivne narave zakonskih določb pa velja samo za obligacijska razmerja in za določbe, ki izvirajo iz obligacijskega zakonika. Tako določilo je pravno neveljavno oziroma nično. Predlagamo, da ga naročnik iz vzorca pogodbe izbriše.
lp

ODGOVOR


Naročnik bo navedeno določilo umaknil iz vzorca pogodbe.

Datum objave: 21.10.2021   11:57

VPRAŠANJE
Spoštovani, zanima nas ali si dobro predstavljamo, da lahko kadrovsko sposobnost za vodjo del s področja elektrotehnike in strojništva izkazujemo s podizvajalcev.

Hvala za odgovor in lep pozdrav.

ODGOVOR


Pravilno razumete.

Datum objave: 21.10.2021   13:09

VPRAŠANJE
Spoštovani,

naročnika prosimo, da objavi seznam na katerem bo razvidno, katere dokumente in priloge morajo ponudniki v ponudbi predložiti.

Lep pozdrav.



ODGOVOR


Naročnik je v Navodilih ponudnikom jasno in nedvoumno določil, katera dokumentacija se mora za izkazovanje posamezne zahteve v ponudbi predložiti. Skrbnost in aktivnost ponudnika, da izpolni jasne zahteve naročnika pa je na strani ponudnika samega. Naročnik ne bo objavljal »zbirnika« dokumentacije, ki jo mora ponudnik predložiti, saj to že jasno izhaja iz obstoječe dokumentacije.

Datum objave: 22.10.2021   09:36

VPRAŠANJE
Spoštovani,

Med načrti ni zaslediti kabelskih načrtov plošče nad medetažo, plošče nad pritličjem, plošče nad prvim, drugim in tretjim nadstropjem. Kabelski načrti so potrebni za kontrolo popisnih količin »GOI betonska dela, 21 a-e«; po našem mnenju količine metrov žic, metrov cevi in števila glav niso kompatibilne.

Pozivamo vas, da objavite kabelske načrte zgoraj navedenih plošč.
Prosim še za elaborat napenjanja, da bodo znani časovni okvirji za napenjanje, injektiranje ter razopažanje.

lep pozdrav!


ODGOVOR


Načrti plošče nad medetažo lahko najdete v objavljeni dokumentaciji v mapi \2.1 NAČRT S PODROČJA GRADBENIŠTVA - GRADBENE KONSTRUKCIJE\SKLOP 3 - GALERIJA in UMETNOSTNA DVORANA\MAPA 3.1\3-KN\. Načrti plošče nad pritličjem, plošče nad prvim, drugim in tretjim nadstropjem lahko najdete v objavljeni dokumentaciji v mapi \2.1 NAČRT S PODROČJA GRADBENIŠTVA - GRADBENE KONSTRUKCIJE\SKLOP 2 - KNJIŽNICA\MAPA 2.2\3-KN\.

Naročnik je na internetno stran Mestne občine Maribor objavil navodila za prednapenjanje.

Datum objave: 22.10.2021   12:37

VPRAŠANJE
Spoštovani

Prosimo za objavo slik in detajlov za polkna, ki so zahtevana pri zunanjih vratih (Stavbno pohištvo/4.k. Enokrilna zunanja vrata - lesena s steklenimi polnili)
pozicije VZ1.01 in VZ.1.02.
- polkna: polkna iz masivnega lesa po vzoru prej obstoječih polken razvidnih iz arhivskega gradiva

Hvala


ODGOVOR


Spoštovani,

na internetni strani Mestne občine Maribor so objavljene fotografija vzorčnega polkna. Detajli se bodo odločali med gradnjo po predloženih vzorcih in v dogovoru z predstavnikom ZVKDS in odgovornim projektantom.

Datum objave: 22.10.2021   12:38

VPRAŠANJE
Spoštovani

Pri pregledu noveliranih popisov del je zaslediti, da se je pri zunanjih vratih post.4.k. Enokrilna zunanja vrata - lesena s steklenimi polnili pri pozicijah:
- VZ.1.01 - dvokrilna vrata (odpiranje navznoter)
- VZ.1.02 - dvokrilna vrata (odpiranje navzven)
- VZ.1.02 - dvokrilna vrata (odpiranje navznoter)
- VZ.1.04 - dvokrilna vrata (odpiranje navznoter)-dodatna postavka

dopisalo : -vse okovje po vzoru obstoječega okna na poziciji 1
"- les s steklenimi polnili, raster in profilacija okvirjev po posnetku obstoječega okna na poziciji 1, ki se natačno posname in
evidentira. Delavniško risbo pred izvedbo potrjujeta odg. vodja projekta in predstavnik ZVKDS, OE Maribor."

Vezano na to, da je popolnoma nova informacija, da gre za posnetek obstoječih, vas prosimo za objavo fotografij le teh, saj na ogledu objekta nismo imeli te informacije.

Hvala





ODGOVOR


Spoštovani,

na internetni strani Mestne občine Maribor so objavljene fotografije vzorčnega okna. Detajli se bodo odločali med gradnjo po predloženih vzorcih in v dogovoru z predstavnikom ZVKDS in odgovornim projektantom.

Datum objave: 22.10.2021   13:44

VPRAŠANJE
Spoštovani
Pri pregledu noveliranih popisov del je zaslediti, da se je pri zunanjih vratih post.4.k.
Enokrilna zunanja vrata - lesena s steklenimi polnili pri pozicijah:

- VZ.1.01 - dvokrilna vrata (odpiranje navznoter)
- VZ.1.02 - dvokrilna vrata (odpiranje navzven)
- VZ.1.02 - dvokrilna vrata (odpiranje navznoter)
- VZ.1.04 - dvokrilna vrata (odpiranje navznoter)-dodatna postavka
-VZ.1.11 - dvokrilna vrata
- VZ.1.13 - enokrilna vrata

dopisalo : -vse okovje po vzoru obstoječega okna na poziciji 1
"- les s steklenimi polnili, raster in profilacija okvirjev po posnetku obstoječega okna na
poziciji 1, ki se natačno posname in evidentira. Delavniško risbo pred izvedbo potrjujeta odg. vodja projekta in predstavnik
ZVKDS, OE Maribor."

Vezano na to, da je popolnoma nova informacija, da gre za posnetek obstoječih, vas prosimo
za objavo fotografij le teh, saj na ogledu objekta nismo imeli te informacije.

Hvala

ODGOVOR


Na internetni strani Mestne občine Maribor so objavljene fotografije vzorčnega okna. Detajli se bodo odločali med gradnjo po predloženih vzorcih in v dogovoru z predstavnikom ZVKDS in odgovornim projektantom.

Datum objave: 25.10.2021   13:39

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

Imamo vprašanje vezano na sklop elektro del, konkretno na zavihek "O prestavitve vodov".

Naročilo projektne dokumentacija za začasno prestavitev in prevezave vodov na Lekarniški ulici s strani Elektra maribor (vključno z gradbenimi deli) in posledično izvedbo novih priključkov po tej isti dokumentaciji se nam zdi sporno s stališča ZJN.

Dejstvo je, da je da ta dela prestavitve lahko opravlja samo podjetje Elektro Maribor in mi kot ponudniki kompletne izvedbe del za celoten projekt Rotovž ne moramo vplivati ne na ceno projektne dokumentacije kot tudi ne na ceno del, ki nam jih bodo hoteli zaračunati gospodje iz podjetja Elektro Maribor. Ne ozirajoč se na to, da je podjetje v javni lasti in da bi morala vsaj odgovornost pridobitve in uskladitve projektne dokumentacije biti na strani naročnika tega javnega naročila smo ponudniki takorekoč za ta sklop prepuščeni lastni presoji javnega podjetja Elektro Maribor, da za ta projekt vsem, ki se potegujemo za ta javni razpis da takšno ceno kot želi in bo zato v vsakem primeru nekonkurenčna.

V izogib težavam z ZJN in postavljanjem ponudnikov v neenakopraven položaj vas naprošamo, da to poglavje umaknete iz razpisa in se sami dogovorite s podjetjem Elektro Maribor za strošek projektne dokumentacije, prestavitve vodov in izvedbo novih priklučkov po njihovi tipizaciji.

ODGOVOR


Naročnik je v celoti umaknil zavihek O iz popisov elektro del.

Datum objave: 25.10.2021   13:40

VPRAŠANJE
Spoštovani

Ali se spodaj navedeni postavki morda podvajata ?

2.1. KANAL O/2.1.4. KANALIZACIJSKA DELA


11. Rušenje pilotne stene za potrebe izvedbe
javne kanalizacije vključno z rezanjem armature pilota

m3 55,00

12. Rušenje pilotne stene za potrebe izvedbe
javne kanalizacije vključno z rezanjem armature pilota

m3 55,00


ODGOVOR


Spoštovani,
Postavki se podvajata. Na internetni stran Mestne občine Maribor je objavljen noveliran popis. Postavka 12. je v noveliranih popisih odstranjena.

Noveliranemu popisu je dodan tudi dokument iz katerega bo razvidno v katerih točkah popisa je izvedena sprememba.

Datum objave: 25.10.2021   13:52

VPRAŠANJE
Spoštovani

1.) Ali ponudniki ponudimo ZSS.34 kot je navedeno v popisu del (ali je prišlo do napake?)?
1x kot TIP 7 in 1 x kot TIP 7.2?

2.) Ali ponudniki ponudimo SS.19 kot je navedeno v popisu del?
1x kot Notranja zasteklitev - predelna stena TIP 8 in 1 x kot Notranja zasteklitev - predelna stena TIP 5?

Hvala

ODGOVOR


Pri zasteklitvi ZSS.34 se upošteva zasteklitev kot je opisana v shemi.

Fasadni sistem kot npr. Schüco FWS 50.SI
Okenski sistem kot npr. Schüco AWS 75 VV.SI

Stena SS.19 se ponudi kot predelna stena opisana pod točko TIP 5.

Datum objave: 25.10.2021   13:55

VPRAŠANJE
Spoštovani
Prosimo za pojasnilo katero dimenzijo upoštevamo v ponudbi, saj se dimenzije razlikujejo med popisom del in shemami notranjih steklenih sten.

SS.04 - notranja zasteklitev
popis del - dimenzije: 145,00 x 325,90 cm
sheme - dimenzije 120 x 321,00 cm


SS.14 - notranja zasteklitev
popis del - dimenzije: 191,30 x 200,00 cm
sheme - dimenzije 140 x 234,00 cm


SS.16 - notranja zasteklitev
popis del- dimenzije: 69,70 x 486,50 cm
sheme - dimenzije 70,00 x 257,00 cm

Hvala

ODGOVOR


Spoštovani,
V ponudbi se upošteva dimenzije in delitve razvidne iz shem.

Na internetni strani Mestne občine Maribor je objavljen popis v katerem je popravljena dimenzija .Noveliranemu popisu je dodan tudi dokument iz katerega je razvidno v katerih točkah popisa so izvedene spremembe.

Datum objave: 25.10.2021   13:56

VPRAŠANJE
Spoštovani

Prosimo za pojasnilo ali ponudimo steno ZSS.24 dimenzij kot so navedene v popisu del ali po shemah ?

Popis del ZSS.24 - 151 x 295 cm

Sheme ZSS.24 - 1,30 m x 2,74 m
Hvala

ODGOVOR


Spoštovani,

Pravilne dimenzije so v shemah in sicer ZSS.24 1,3 m x 2,73 m.

Na internetni strani Mestne občine Maribor je objavljen popis v katerem je popravljena dimenzija. Noveliranemu popisu je dodan tudi dokument iz katerega je razvidno v katerih točkah popisa so izvedene spremembe.

Datum objave: 25.10.2021   13:58

VPRAŠANJE
Spoštovani

Prosimo za uskladitev popisa del in shem stavbnega pohištva oziroma pojasnilo kaj naj ponudniki upoštevamo pri formiranju cene. Popis del ali sheme stavbnega pohištva?

Tudi v samih shemah (4.1.2. Sheme zunanjih steklenih sten) so razhajanja med dimenzijami , ki so podane na 1.strani ( kjer je izvleček/seznam steklenih sten s podanimi dimenzijami) in v nadaljevanju med dimenzijami, ki so podane v sami shemi.

Primer ZSS.06

Popis del - 5,27 m x 2,42 m
1.list(popis zunanjih steklenih sten) - 5,27m x 2,42 m
Shema - 4,73 m x 2,29 m

Hvala

ODGOVOR


Za zasteklitev ZSS.06 so pravilne dimenzije 4,73 m x 2,42 m. V shemi pri dimenziji višine manjka kota 0,13 m.
2,29 m + 0,13 m = 2,42 m

Na internetni strani Mestne občine Maribor je objavljen popis v katerem je popravljena dimenzija.

Noveliranemu popisu je dodan tudi dokument iz katerega je razvidno v katerih točkah popisa so izvedene spremembe.

Datum objave: 25.10.2021   13:59

VPRAŠANJE
Spoštovani

Prosimo za pojasnilo ali ponudimo stekleno steno ZSS.04 v dimenzijah kot je navedeno v popisu
(ZSS.04 - steklena stena - dimenzije: 2341,00 x 43,00 cm)
ali kot je prikazano v shemah (ZSS.04 149,66 m² 23,41m x6,29m )???

Podane višine ( 43 cm ali 629 cm) se namreč močno razlikujeta.

Hvala



ODGOVOR


Potrebno je upoštevati dimenzija iz sheme 23,41m/6,40m.

Na internetni strani Mestne občine Maribor je objavljen noveliran popis del z ne 22. 10. 2021 v katerem je popravljena dimenzija. Noveliranemu popisu je dodan tudi dokument iz katerega je razvidno v katerih točkah popisa so izvedene spremembe.

Datum objave: 25.10.2021   13:59

VPRAŠANJE
Spoštovani

Prosimo za pojasnilo ali ponudniki ponudimo profile (dimenzij in debelin) kot so navedene v popisu del ali upoštevamo shemo SH.INOX.R ?
Že samo debelina 5 mm ali 10 mm zelo vpliva na samo ceno.

54. "Izdelava, dobava in montaža INOX profila ob višinskem skoku nivoja, po shemi SH.INOX.R. Profil L prereza, deb.10mm, širina naležnega dela 50mm, višina profila prilagojena padcem od 100-490mm glede na lokacijo. Obdelava: vse vidne površine peskane, robovi krivljeni glede na shemo, profili med seboj vijačeni, med njimi 3mm distance. Vključno ves pritrdilni in vezni material v INOX izvedbi.
Delitve profilov glede na delavniške risbe. Obračun po kos izvedenega profila:"
- dolžina 211cm, višina 12-50cm kos 1,00
-dolžina 614cm, višina 50-10cm kos 1,00
-dolžina 586cm, višina 10-49cm kos 1,00
-dolžina 44cm, v radiju R=50cm, višina 49cm kos 1,00
-dolžina 935cm, višina 49-64cm kos 1,00
-dolžina 80cm, v radiju R=50cm, višina 64cm kos 1,00
-dolžina 200cm, višina 64-23cm kos 1,00


Hvala

ODGOVOR


Dimenzije se zaradi nepravilnih oblik lahko povzame samo po shemah. Ponudi se debelina pločevine kot je navedena v popisih in sicer 10mm.

Datum objave: 25.10.2021   14:00

VPRAŠANJE
spoštovani,

Popisne količine iz postavke 21a- 21e "Dobava in vgradnja prednapete sovprežne armature..." (3 različne postavke za vsako ploščo) se ne ujemajo med seboj: metri vrvi, metri cevi, število glav.
Iz načrtov tudi ni možno ugotoviti pravilnega razmerja.
Prosimo, da s projektantom preverite navedene količine in objavite pravilne količline.

lep pozdrav!


ODGOVOR


Spoštovani,

zahvaljujemo se vam za opozorilo.

Naročnik je na internetno stran Mestne občine Maribor objavil noveliran popis del z dne 22. 10. kjer so ustrezno korigirane količine (označeno z modro barvo).

Noveliranemu popisu je dodan tudi dokument iz katerega je razvidno v katerih točkah popisa so izvedene spremembe.

Datum objave: 25.10.2021   14:01

VPRAŠANJE
Spoštovani,

v popravljenih popisih še vedno ni objavljena korektna specifikacija oziroma količina:
za VSE pozicije gradbeno-obrniška-g-betonska dela - v delu prednapeta sovprežna armatura CONA BBR so količine popolnoma nesorazmene z PZI dokumentacijo,
kot npr knjižnica plošča nad pritličjem so odstopanja po pozicijah :
vrvi 158%
cevi 325%
siderne glave 206%

Odstopanja več kot 10% od PZI količin silijo ponudnike v špekulacije, ker se zavedajo, da ne bodo mogli obračunati celotnih količin, v tako ekstremnih razhajanjih pa lahko pričakujete tudi zahtevke za dodatna dela oziroma spremembo cene, da ne omenjam zagotovljenih sredstev za izvedbo investicije.

Ker je v interesu naročnika, da pridobi primerljive in realne ponudbe, lepo prosim, da naročnik objavi revidiran popis z realnimi količinami za vse pozicije povezanje z prednapenjanjem in podaljša rok oddaje ponudb.

ODGOVOR


Spoštovani,

zahvaljujemo se vam za opozorilo.
Naročnik je na internetno stran Mestne občine Maribor objavil noveliran popis kjer so ustrezno korigirane količine (označeno z modro barvo).
Noveliranemu popisu je dodan tudi dokument iz katerega je razvidno v katerih točkah popisa so izvedene spremembe.

Objava podaljšanja roka za oddajo ponudb je v teku.

Datum objave: 25.10.2021   14:28

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

V popisu strojnih inštalacij smo našli postavke katerim očitno manjkajo enotne mere in količine.

Konkretno se omenjeno nanaša na:
- 6. postavko v poglavju A2.1.1.,
- 4. ter 5. postavko v poglavju B.1.3. in
- 1. ter 3. postavko v poglavju B.1.4.

Naročnika prosimo za dopolnitev popisa z enotnimi merami in količinami oziroma za ustrezno obrazložitev.

V kolikor bi se sproti našle še kakšne postavke katerim manjkajo enotne mere ter količine pa vas prosimo za potrditev, da pri takih postavkah ne potrebujemo nuditi enotne cene.

ODGOVOR


Spoštovani,
Naročnik je na internetno stran Mestne občine Maribor objavil noveliran popis del z dne 22. 10. 2021 kjer je ustrezno dopolnil enote mere.

Noveliranemu popisu je dodan tudi dokument iz katerega je razvidno v katerih točkah popisa so izvedene spremembe.