Datum objave: 16.03.2022   09:43

VPRAŠANJE
Spoštovani,
glede na zelo kratek rok za oddajo javnega naročila vas prosimo, da iz ponudbene dokumentacije izločite Menico in menično izjavo za resnost ponudbe, saj jo je nemogoče pridobiti v tako kratkem času.
Najlepša hvala za ugodno rešitev in lep pozdrav.

ODGOVOR


Spoštovani,
v tem hipu pogoj za predložitev menice in menične izjave umaknjen, oziroma, v priloženi kuverti mora zavod Grm Novo mesto prejeti menico in menično izjavo za resnost ponudbe do 25.03.2022
lp

Datum objave: 16.03.2022   11:02

VPRAŠANJE
Spoštovani,

sestavni del razpisne dokumentacije je tudi vzorec menične izjave za resnost ponudbe.
Prosim za potrditev, da v skladu z navodili menične izjave za resnost ponudbe ni potrebno predložit.

Hvala.

ODGOVOR


VPRAŠANJE
Spoštovani,
kje pa najdemo navodila za izdelavo menice za resnost ponudbe? V sami dokumentaciji nismo zasledili navedenega, kot npr. veljavnost menice, znesek...
Prosim za navodila.
Prosim tudi za informacijo ali bo v nadaljevanju zahtevana, v primeru izbora, menica za dobro izvedbo del?
Hvala in lep pozdrav.

ODGOVOR


Menične izjave za resnost ponudbe obrazec 6 ne zahtevamo, je ni potrebno predložiti.

Menična izjava obrazec 6.1 za dobro izvedbo pogodbenih obveznosti samo požigosate in podpišete, (vzorec, naložite v sistem, nič ne pošiljate po ptt) saj se bodo original menice in menična izjava za dobro izvedbo pogodbenih obveznosti prilagali ob podpisu pogodbe samo z izbranim ponudnikom.

LP

Datum objave: 18.03.2022   08:47

VPRAŠANJE
Spoštovani,

prosimo vas za umik določila (9) ZTD 1. sklopa: » V zavarovanje je vključeno doplačilo za odkup izključitve zavarovalnega kritja zaradi vožnje pod vplivom prepovedanih substanc na službenih vožnjah za vsa vozila. Zavarovalnica pa v tem primeru od voznika nima pravice uveljavljati povračila (regresa).«, saj s to določbo naročnik omejuje pravice zavarovalnice do izvajanja regresa v primeru vožnje pod vplivom prepovedanih substanc.

Hvala.


ODGOVOR

Naročnik pojasnjuje, da je enaka določba tudi v obstoječem zavarovalnem obdobju. Zadevna določba: "- V zavarovanje avtomobilskega kaska je vključeno tudi doplačilo za odkup izključitve zavarovalnega kritja zaradi vožnje pod vplivom prepovedanih substanc na službenih vožnjah za vsa motorna vozila. Zavarovalnica pa v tem primeru od voznika nima pravico uveljavljati povračila (regresa)." je dispozitivne narave in izhaja iz interesov naročnika, zato naročnik v tem delu ne sprejema predloga potencialnega ponudnika. Zavarovalnica pa je seveda upravičena, da sorazmerno zadevnemu določilu ustrezno oblikuje višino svoje ponudbene zavarovalne premije.

Kot smo pojasnili, je enaka določba tudi v obstoječem zavarovalnem obdobju, pri čemer njen namen vsekakor ni zmanjševanje skrbi posameznega voznika za upoštevanje cestno prometnih predpisov ali ščitenje posameznega voznika v njegovem kršenju zakonodaje. Nasprotno, v maksimalni možni meri izvajamo vse aktivnosti upoštevanja vseh predpisov, vendar pa bi bilo predhodno testiranje praktično nemogoče izvajati, da bi s tem lahko zagotovili 100% zagotavljanje vožnje brez vpliva prepovedanih substanc. Kot smo navedli je zadevna določba dispozitivne narave. Uporabniki vozila oziroma vozniki so torej tudi dijaki ter ostali uporabniki vključeni v namene praktičnega usposabljanja, za katere bi bila izvedba regresa preveliko breme, zato naročnik v tem delu ni more sprejeti predloga potencialnega ponudnika. Nenazadnje pa je potrebno upoštevati, da je tudi zakonodajalec za takšne primere omejil pravico do uveljavljanja povračila škode v višini 13.560 EUR iz naslova obveznega zavarovanja avtomobilske odgovornosti.
LP