Datum objave: 23.08.2022   15:08

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,
prosili bi za razrešitev nekaterih nejasnosti v razpisni dokumentaciji:

1. Obrazec št. 9: v spodnjem delu obrazca je za podpis navedeno: "Žig in podpis ponudnika:". Ali gre tu za napako in bi moral biti "Žig in podpis naročnika" ali ponudniki sami podpišemo referenčno potrdilo?

2. Obrazec št. 9: Ali je sprejemljiva referenca, pri kateri je ponudnik kandidiral za javna sredstva in ne gre za tržna sredstva? V tem primeru de facto naročnika ni.

3. Obrazec št. 8: Iz razpisne dokumentacije ni moč razbrati časovne ustreznosti priglašenih referenc. Ali se referenca, ki je bila začeta pred več kot 5 leti in zaključena znotraj tega obdobja, smatra kot ustrezna? Ali je referenca, kjer formalno projekt še ni zaključen, a je ponudnik zaključil s svojim delom projekta, primerna za priglasitev?

4. stran 7 in 8, Merilo 3: naročnik v razpisni dokumentaciji na strani 8, pod tabelo navaja v besedilu "Vsaj posamezen ocenjevalec bo ocenil posamezen nabor primerov (t.i. use case)...". Glede na to, da se "use case" nanaša na Merilo 2, prosim za potrditev, da je navedena dikcija zmotna.

5. Nadalje, stran 8; "Ocene vsake posamezne ponudbe pri merilu 4...". Prosim za potrditev, da je navedba merila 4 zmotna. Sklepamo, da bi moralo biti zapisano "...pri merilu 3...".

Hvala za vaše odgovore.


ODGOVOR
1. Ugotovitev je pravilna. Naročnik bo objavil spremembo razpisne dokumentacije v delu, ki se nanaša na zgoraj navedene ugotovitve.

2. Reference morajo ustrezati zahtevam iz razpisne dokumentacije, ki so navedene v točki P8 poglavja Pogoji za sodelovanje. V primeru, da naročnika ni, taka referenca ni skladna z zahtevami iz razpisne dokumentacije.

3. Upoštevana bo referenca za projekt, ki se je izvajal v časovnem obdobju v zadnjih petih (5) letih pred oddajo ponudbe. V kolikor se je projekt pričel prej, se upošteva tisti del projekta, ki se je izvajal v prej navedenem časovnem obdobju. Za ustrezne reference štejejo le zaključeni projekti.

4. Odgovor kot pri točki 1.

5. Odgovor kot pri točki 1.

Datum objave: 25.08.2022   19:58

VPRAŠANJE
Izvedbo merila 3 razumemo, da vsak predlog (obrazec) predstavlja eno stran ali eno podstran ali en podatkovni pregled in je predstavljenih nekaj reprezentativnih »use case-ov« iz merila 2, kjer je en »use case« razdelan z več predlogi (vsak predlog svoj obrazec). Ali je naše razumevanje pravilno?

hvala in lep pozdrav

ODGOVOR
Razumevanje, da vsak predlog (obrazec) predstavlja eno stran ali eno podstran ali en podatkovni pregled, je pravilno. En use case je tako lahko predstavljen na enem obrazcu ali na večih, pri čemer pa skupno število obrazcev ne sme preseči 20.

Datum objave: 25.08.2022   19:59

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

zanima nas kako postopati v primeru, ko reference strokovnjakov dokazujemo z izvedbo preteklih EU projektov, ko je postopek pridobivanja podpisov naročnika (v tem primeru program financiranja, npr. Horizon 2020) otežen, saj je obrazec št. 9 na voljo v slovenskem jeziku?
Bi v tem primeru zadostovala pogodba projekta s strani financerja/naročnika (ko je ponudnik, ki kandidira na to javno naročilo, vlogi vodilnega partnerja) in dodatno še konzorcijska pogodba projekta (ko je ponudnik v vlogi enega izmed partnerjev projekta)?
Bi pogodba zadostovala tudi v primeru uveljavljanja reference slovenskih nacionalnih projektov, katerih naročnik je ministrstvo ter je ponudnik v vlogi vodilnega partnerja?

Za vaš odgovor se vam lepo zahvaljujemo.

ODGOVOR
Ponudba mora biti podana na obrazcih iz prilog te dokumentacije ali na po vsebini in obliki enakih obrazcih, izdelanih s strani ponudnika. Obrazec št. 9 lahko prevedete v angleški jezik. Če bo naročnik ob pregledovanju in ocenjevanju ponudb menil, da je treba del ponudbe, ki ni predložen v slovenskem jeziku, prevesti v slovenski jezik, lahko od ponudnika zahteva, da do določenega ustreznega roka to stori na lastne stroške.

Datum objave: 29.08.2022   13:01

DOPOLNITEV ODGOVORA, objavljenega 25.08.2022 ob 19:59 uri

VPRAŠANJE:
Bi v tem primeru zadostovala pogodba projekta s strani financerja/naročnika (ko je ponudnik, ki kandidira na to javno naročilo, vlogi vodilnega partnerja) in dodatno še konzorcijska pogodba projekta (ko je ponudnik v vlogi enega izmed partnerjev projekta)?
Bi pogodba zadostovala tudi v primeru uveljavljanja reference slovenskih nacionalnih projektov, katerih naročnik je ministrstvo ter je ponudnik v vlogi vodilnega partnerja?

ODGOVOR:
Pogodbe, kot jih navajate, niso ustrezna dokazila, saj ne zadostijo vsem zahtevam iz razpisne dokumentacije. Izpolniti morate obrazec št. 9.

Datum objave: 31.08.2022   15:24

VPRAŠANJE
Spoštovani, prosimo za odgovore na spodnji vprašanji:

1) Pri Merilu 3 je potrebno izdelati tudi žične okvirje (t.i. wireframe). Glede na to, da v JN ni bilo podanega primera (kot pri merilu 2), prosimo za potrdilo, da navodila pravilno razumemo. Glede na to, da gre za prvo fazo projekta, predvidevamo, da so kot je v navadi v tej fazi pričakovani wireframi nizke ločljivosti (bolj groba skica, ki je značilna za prvo fazo projekta, prikaže pa simbolično/vzorčno vsebino podatkov) in ne wireframi visoke ločljivosti (vključuje raven podrobnosti, ki se že bolj ujema z zasnovo dejanske spletne strani in vključujejo tudi bolj resnično vsebino, posebne izbire tipografije in informacije o dimenzijah slike ter tudi dejanske slike, barvne sivine).
Je naše razumevanje pravilno?

2) Reference bomo dokazovali s sodelovanjem v evropskem projektu (Horizon 2020), v katerem smo bili v vlogi projektnega partnerja. Razumemo pravilno, da obrazec 9. kot naročnik, podpiše vodilni partner projekta?

Za odgovore se vam lepo zahvaljujemo.



ODGOVOR
1. Drži, pri Merilu 3 je potrebno izdelati žične okvirje (t.i. wireframe), skladno z navodili za ta del v razpisni dokumentaciji.

Če se vaše vprašanje, kjer omenjate Fazo 1, navezuje na žične modele, ki bodo oddani s ponudbo, lahko glede nizke ali visoke ločljivosti le-teh navedemo,
da je nivo podrobnosti vaša izbira.

2. Če je bil vodilni partner vaš naročnik, potem lahko podpiše obrazec.

Datum objave: 02.09.2022   13:15

VPRAŠANJE
Navajam iz obrazca 8:
1 Je v zadnjih petih (5) letih pred oddajo ponudbe sodeloval pri najmanj treh (3) projektih v višini več kot 50.000 EUR.
3 Je v zadnjih petih (5) letih pred oddajo ponudbe, kot strokovnjak s področja trajnostnega razvoja turizma izvedel ali sodeloval pri izvedbi najmanj enega (1) referenčnega projekta s področja upravljanja destinacij, v skupni vrednosti najmanj 20.000 EUR.

Zaradi različne dikcije pri posameznih vlogah v projektu, vas prosim za pojasnila. Ali mora imeti Vodja projekta skupno vrednost projektov v višini več kot 50,000 EUR ali mora temu pogoju zadostiti vsak od 3 projektov. Enako vprašanje za vlogo Strokovnjak s področja turizma II, v primeru navedbe več kot enega referenčnega projekta, ali mor biti vsota vrednosti projektov več kot 20.000 ali mora vsak posamezen projekt izpolnjevati ta pogoj.


ODGOVOR
1. Pri Vodji projekta mora pogoju zadostiti VSAK od najmanj treh (3) posamičnih projektov.
2. Pri Strokovnjaku s področja trajnostnega turizma II mora pogoju zadostiti najmanj en (1) projekt.