Datum objave: 14.11.2022   14:00

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

prosimo za podaljšanje roka oddaje ponudbe.
Popis del je kar obsežen in raznolik, vključuje veliko kooperantov, od katerih ne moremo v tako kratkem roku pridobiti konkurenčnih ponudb,

hvala

lep pozdrav!

ODGOVOR
Rok za oddajo ponudb ostaja v skladu z razpisno dokumentacijo nespremenjen.

LP

Datum objave: 14.11.2022   14:41

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

POZ C 2.

Glede na popis, gre več kot očitno za zahtevo po premium razredu pomivalne tehnike, kar je seveda popolnoma razumljivo, na srečo pa poleg ostalih nemških proizvajalcev v ta razred spada tudi proizvajalec Hobart, saj sta oba nemške izdelave, oba dosegata najvišje možne nemške standarde, tudi po lastnostih si primerljivi modeli niso preveč različni, kot je bilo to ugotovljeno že na več javnih razpisih v letošnjem letu, kjer sta bila naročnikom zadovoljiva oba proizvajalca.

Zato vas spodaj samo prosimo in sprašujemo za potrditev ustreznosti pretočnega pomivalnega sredstva HOBART PROFI AMX + Avtomatski dvig in spust pokrova. V primeru negativnega odgovora vas prosimo za podrobno obrazložitev odločitve, ki proizvajalca Hobart in model AMX + Avtomatski dvig in spust pokrova uvršča kot neustreznega.

Naše vprašanje se glasi:
Ali lahko ponudimo stroj HOBART - AMX PROFI DISHWASHER + Avtomatski dvig in spust pokrova) ?
z naslednjimi karakteristikami:

dim. 635x742x1510/1995 mm
- avtomatski dvig in spust pokrova
- kapaciteta : do 60 košar/h
- dim. košare: 500x500 mm
- višina odprtine: 440 mm
priključna moč: 7,1kW 3N-400V
priklop vode: HV DN20
odtok: DN50

Več info o ponujenem stroju (uradna spletna stran proizvajalca):

https://www.hobart-export.com/products/warewashing/dishwashers/hood-type-dishwasher/product?tx_hobartproducts_productdetail%5Bmodel%5D=25&cHash=1b8e2899fa08af5f7d092357595d2113

Hvala za vaš odgovor in lep pozdrav,


ODGOVOR

Popis naročnika ostaja nespremenjen, zato lahko ponudniki ponudijo enakovredno ali boljšo opremo, ki mora ustrezati zahtevanim in navedenim specifikacijam.

LP

Datum objave: 16.11.2022   12:48

VPRAŠANJE
Spoštovani!


Prosimo za razširitev klasifikacije pri Vodji del, saj za uspešno izvedeno delo OVDja naj ne bi bila klasifikacija objekta.

hvala za razumevanje

ODGOVOR
Naročnikove zahteve v razpisni dokumentaciji ostajajo zaradi specifikacije gradnje predmetnega objekta nespremenjene.

lp

Datum objave: 16.11.2022   12:48

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

naprošamo naročnika za razširitev klasifikacije . vsaj za eno referenčno potrdilo!

hvala in lepo pozdravljeni,

ODGOVOR

Naročnikove zahteve v razpisni dokumentaciji ostajajo zaradi specifikacije gradnje predmetnega objekta nespremenjene.

lp

Datum objave: 16.11.2022   12:48

VPRAŠANJE
Spoštovani,

prosimo za razširitev klasifikacije, vsaj za 1 referenčni objekt iz CCSO126 v 122 ali 123, menimo, da boste tako pridobili več konkurenčnih ponudb, kar pa naj bi bila želja vsakega poštenega naročnika

lp!

ODGOVOR
Naročnikove zahteve v razpisni dokumentaciji ostajajo zaradi specifikacije gradnje predmetnega objekta nespremenjene.
lp

Datum objave: 16.11.2022   12:49

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

naprošamo naročnika za razširitev klasifikacije referenc, saj ne vidimo razloga, zakaj ne bi ustrezala tudi klasifikacija 122 ali 123 ali 113 visoke gradnje v isti vrednosti.

hvala

lep pozdrav

ODGOVOR

Naročnikove zahteve v razpisni dokumentaciji ostajajo zaradi specifikacije gradnje predmetnega objekta nespremenjene.
lp

Datum objave: 16.11.2022   12:49

VPRAŠANJE
Spoštovani

Je na objektu že obstoječ sistem požarne javljanja. Prosim za informacijo o vgrajeni opremi in izvajalcu obstoječega sistema, če ta obstaja.

Hvala

ODGOVOR
Na objektu ni obstoječega sistema javljanja požara.

lp

Datum objave: 16.11.2022   12:50

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

Ali je na poziciji A14 Inox stenska omarica nujno potebno (iz opisa):
stiki med zadnjo steno in dnom izdelani polkrožno z radijem min r je 10 mm, kar omogoča lažje čiščenje.

Ali lahko nudimo stensko omarico kot na poziciji a5, dimenzij1200x350x40 mm?

Hvala za odgovor.

ODGOVOR
Ne, popis del v tem delu ostaja nespremenjen.

lp

Datum objave: 16.11.2022   14:08

VPRAŠANJE
Apeliramo na naročnika, da spodnjemu zapisu nameni dovolj pozornosti in se ne zapleta v kakršnekoli možne kršitve ZJN-3 in načela enakopravnosti.

POZ C 2.
Vrstica 463
Možnost izbire lokacije upravljalne plošče na havbi desno ali levo dislocirano na steni ob pomivalnem stroju .ima samo proizvajalec MEIKO, ta lastnost pa absolutno ne vpliva na kapaciteto, rezultat, ali pa higieničnost pomivanja, sama kot taka tudi ne predstavlja prednosti za uporabnika ampak kvečjemu slabost, saj je zaradi zunanje izpostavljenosti večja možnost mehanskih poškodb.

Glede na jasno in očitno pripravo tehničnih specifikacij ter okoliščin, ki preprečujejo ponuditi napravo drugega proizvajalca, nas zanima kako boste zagovarjali možnost ponuditi samo proizvajalca MEIKO pri revizijski komisiji? Na sedaj sestavljene specifikacije je mogoče ponuditi le tega, ta proizvajalec pa ni edini zadovoljil za uporabnika, ali je morda ta objekt tako specifičen primer?

Kot legitimni ponudnik tehnološke opreme kuhinje smo pri pripravi ponudbe naleteli na
dejstvo, da naročnik krši zakon o javnem naročanju v delu kjer narekuje spoštovanje načela
zagotavljanja konkurence med ponudniki iz 5. člena ZJN-3 in načela enakopravne obravnave
ponudnikov iz 7. člena ZJN-3. Načelo enakopravne obravnave ponudnikov od naročnika
terja, da zagotavlja, da med ponudniki na vseh stopnjah postopka javnega naročanja tudi
tekom priprave tehničnih zahtev/specifikacij predmetnega javnega naročila ne sme ustvarjati
okoliščin, ki bi pomenile kakršnokoli razlikovanje ponudnikov, ki ni objektivno utemeljena in
povezana s predmetom naročila. V konkretnem primeru je naročnik tehnične zahteve/
specifikacije določil na način, da praktično ni mogoče ponuditi konkurenčne naprave, saj so v
specifikaciji zahteve prilagojene izključno enemu proizvajalcu posamezne naprave kar ne mogoča ponuditi naprave drugega proizvajalca, ki v svojem bistvu ustrezajo karakteristikam vezano na zahteve opreme in funkcij vendar ne ustrezajo pa tehničnim karakteristikam kot so dimenzije vhodne višine 505 mm ali zunanji krmilni plošči. Nadalje načelo zagotavljanja konkurence med ponudniki pomeni, da mora biti vsem
zainteresiranim in sposobnim ponudnikom omogočeno poslovanje z javnim sektorjem pod
enakimi pogoji, kar je tudi poglavitni cilj, ki na ta način tudi omogoča učinkovito porabo javnih
sredstev. Ponudnikov, ki lahko na namen oziroma funkcijo posamezne naprave ponudijo
ustrezne in dopustne ponudbe je veliko, vendar jim naročnik izdelavo ustrezne in dopustne
ponudbe, ki bi bila realno sposobna konkurirati v postopku dodelitve predmetnega javnega
naročila onemogoča zaradi postavitve tehničnih specifikacij, ki so prilagojene izključno
enemu proizvajalcu posamezne naprave in ne dopušča možnost konkuriranja.


Zato še enkrat sprašujemo:

Ali lahko ponudimo stroj HOBART - AMX PROFI DISHWASHER + Avtomatski dvig in spust pokrova) ?
z naslednjimi karakteristikami:

dim. 635x742x1510/1995 mm
- avtomatski dvig in spust pokrova
- kapaciteta : do 60 košar/h
- dim. košare: 500x500 mm
- višina odprtine: 440 mm
priključna moč: 7,1kW 3N-400V
priklop vode: HV DN20
odtok: DN50

Več info o ponujenem stroju (uradna spletna stran proizvajalca):

https://www.hobart-export.com/products/warewashing/dishwashers/hood-type-dishwasher/product?tx_hobartproducts_productdetail%5Bmodel%5D=25&cHash=1b8e2899fa08af5f7d092357595d2113

Hvala za vaš odgovor in lep pozdrav,


ODGOVOR
Popravljen popis del se nahaja v Popravku K01.

LP

Datum objave: 16.11.2022   14:10

VPRAŠANJE
Pozdravljeni

V elektro popisu v vrsticah 13 in 15 ni opisa postavke, količina pa je navedena.

Prosimo za dopolnitev oz. popravek.

Hvala in lep pozdrav

ODGOVOR
Popravljen popis del se nahaja v Popravku K01.

LP

Datum objave: 16.11.2022   15:49

VPRAŠANJE
Prosimo Vas za načrte notranje opreme

LP

ODGOVOR

Naročnik v Popravku K02 objavlja tehnološki načrt.

LP

Datum objave: 18.11.2022   14:44

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

na zgoraj navedene odgovore, glede spremembe klasifikacije objekta je očitno, da naročnik ne želi konkurenčnih ponudb, saj za specifiko gradnje ne more biti merilo klasifikacija. Menimo, da je razpis pisan dotičnemu izvajalcu!

lp!

ODGOVOR

Naročnik je zahtevo za tehnične sposobnosti ponudnika definiral na podlagi specifične gradnje predmetnega objekta in glede na veliko število gradenj na tem področju (klasifikacija objektov CC-SI 126 _ Stavbe splošnega družbenega pomena). V obdobju 5 let je bilo v Sloveniji na tem področju veliko razpisanih sredstev za sofinanciranje in s tem posledično tudi zaključenih gradenj, tako da smatramo, da je izvajalcev, ki razpolagajo z zahtevanimi referencami kar nekaj.
lp

Datum objave: 18.11.2022   14:45

VPRAŠANJE
Pozdravljeni,

prosimo za potrditev.
Imamo referenco, ki je sestavljenja iz klasifikacij 123(40%); 122(50) in 126 ( 10%) v vrednosti 1.100.000,00, kar je razvidno iz uporabnega dovoljenja. Je javni družbeni objekt, naročnik je občina, ki je namenjen za tako za tržnico ( ob vikendih), galerijo in pisarne inkubatorja ( javni del). Prosimo za potrditev, da bo takšna referenca upoštevana,

hvala
lp

ODGOVOR

Ponudnik lahko predloži reference, kjer je izvedel gradnjo, ki je poleg klasifikacije objekta CC-SI 126 _ Stavbe splošnega družbenega pomena, zajemala tudi druge klasifikacije v okviru skupine 1_Stavbe v skladu z Uredbo o razvrščanju objektov (Uradni list RS, št. 96/22), pri čemer iz referenčnih potrdil za zahtevani objekt CC-SI 126 izhajati vrednost gradnje najmanj 650.000,00 EUR brez DDV. Iz tega sledi, da POGOJ 2 _ Vodja del in POGOJ 3 _ Reference ostajata nespremenjena in v skladu z razpisno dokumentacijo.