Datum objave: 17.01.2023   15:38

VPRAŠANJE
Spoštovani,

vezano na tehnične zahteve za AFA diskovno polje bi prosili za dodatna pojasnila.

Zagotavljati mora vsaj 100 TiB uporabne kapacitete za shranjevanje podatkov (konfigurirane po proizvajalčevi dobri praksi - potrebno je priložiti dokumentacijo).

Vprašanje: Ali gre za kapaciteto z upoštevanjem prihrankov deduplikacije in kompresije?

8x 32 Gb/s SFP+ SW z vključenimi avtentičnimi (od istega proizvajalca kot diskovno polje) optičnimi moduli 32 Gb SW.

Vprašanje: Diskovni sistem, ki bi ga želeli ponuditi ima SFP+ vmesnike, ki pa jih ne proizvaja proizvajalec diskovnega sistema. Po naših informacijah tudi drugi ponudniki diskovnih sistemov ne ponujajo SFP+ vmesnikov lastne proizvodnje.

Ali lahko ponudimo SFP+ vmesnike, ki so certificirani za uporab s strani proizvajalca diskovnega sistema in ponujeni preko istega prodajnega kanala?

Podpirati mora vgradnjo najmanj 10 NVMe SCM diskovnih kapacitet, za shranjevanje podatkov.

Vprašanje: ali lahko ponudimo diskovni sistem tudi v primeru da ne podpira NVMe SCM diskovne medije?

Imeti mora možnost razširitve komunikacijskih vrat do najmanj:
16 x 32Gb FC z NVMeoF (NVME over FibreChannel) podporo
12 x 25Gb Ethernet.

Vprašanje: ali lahko ponudimo diskovni sistem, ki ima možnost razširitve komunikacijskih vrat s štirimi razširitvenimi mesti, vsako pa je lahko 4x 32Gb FC z NVMeoF (NVME over FibreChannel) podporo ali 4x 25 GbE IP?


ODGOVOR
Spoštovani!

Ad1) Zagotavljati mora vsaj 100 TiB uporabne kapacitete za shranjevanje podatkov (konfigurirane po proizvajalčevi dobri praksi - potrebno je priložiti dokumentacijo). Vprašanje: Ali gre za kapaciteto z upoštevanjem prihrankov deduplikacije in kompresije?

Odgovor: Da, uporabna kapaciteta pomeni kapaciteto z upoštevanjem prihrankov deduplikacije in kompresije.

Ad2) 8x 32 Gb/s SFP+ SW z vključenimi avtentičnimi (od istega proizvajalca kot diskovno polje) optičnimi moduli 32 Gb SW. Diskovni sistem, ki bi ga želeli ponuditi ima SFP+ vmesnike, ki pa jih ne proizvaja proizvajalec diskovnega sistema. Po naših informacijah tudi drugi ponudniki diskovnih sistemov ne ponujajo SFP+ vmesnikov lastne proizvodnje. Ali lahko ponudimo SFP+ vmesnike, ki so certificirani za uporab s strani proizvajalca diskovnega sistema in ponujeni preko istega prodajnega kanala?

Odgovor: SFP+ vmesniki morajo biti ponujeni s strani proizvajalca diskovnega polja, ni pa nujno, da jih proizvaja proizvajalec diskovnega polja.

Ad3) Podpirati mora vgradnjo najmanj 10 NVMe SCM diskovnih kapacitet, za shranjevanje podatkov. Vprašanje: ali lahko ponudimo diskovni sistem tudi v primeru da ne podpira NVMe SCM diskovne medije?

Odgovor: Naročnik kupuje diskovno polje za daljše časovno obdobje, v času katerega se predvideva potreba po hitrejših diskovnih kapacitetah. S tega razloga mora diskovno polje omogočati vgradnjo NVMe SCM kapacitet.

Ad4) Imeti mora možnost razširitve komunikacijskih vrat do najmanj:
16 x 32Gb FC z NVMeoF (NVME over FibreChannel) podporo
12 x 25Gb Ethernet.
Vprašanje: ali lahko ponudimo diskovni sistem, ki ima možnost razširitve komunikacijskih vrat s štirimi razširitvenimi mesti, vsako pa je lahko 4x 32Gb FC z NVMeoF (NVME over FibreChannel) podporo ali 4x 25 GbE IP?

Odgovor: Diskovno polje mora omogočati skupno 16 vrat 32Gb FC z NVMe podporo oz. 12 vrat 25Gb Ethernet, ne glede na način zagotavljanja števila vrat.

Lep pozdrav!

Datum objave: 18.01.2023   13:49

VPRAŠANJE
Prosim za odgovore na naslednja vprašanja:

1. V tehničnih specifikacijah pod poglavjem 2.4 navajate zahtevo, da mora sistem omogočati nadgradnjo krmilnikov na novejše modele brez motenj na produkcijo in brez menjave glavne šasije.
Zanima nas ali je zadovoljivo, da ponudimo sistem, ki omogoča nadgradnjo brez motenj na produkcijo, vendar je potrebna tudi zamenjava glavne šasije?

2. V poglavju 11. Merila pri opisu točkovanja navajate v enem izmed točkovnih kriterijev prednost sistemom, ki omogočajo razširitev z dodatnimi diskovnimi policami ki vsebujejo NVM diske. Zanima nas ali se zadosti kriteriju, v kolikor je možna razširitev z dodatno krmilno enoto, ki vsebuje NVM diske?

Hvala in lp


ODGOVOR
Vprašanje 1: V tehničnih specifikacijah pod poglavjem 2.4 navajate zahtevo, da mora sistem omogočati nadgradnjo krmilnikov na novejše modele brez motenj na produkcijo in brez menjave glavne šasije. Zanima nas ali je zadovoljivo, da ponudimo sistem, ki omogoča nadgradnjo brez motenj na produkcijo, vendar je potrebna tudi zamenjava glavne šasije?
Odgovor 1: Da, v kolikor sistem omogoča brezprekinitveno nadgradnjo.

Vprašanje 2: V poglavju 11. Merila pri opisu točkovanja navajate v enem izmed točkovnih kriterijev prednost sistemom, ki omogočajo razširitev z dodatnimi diskovnimi policami ki vsebujejo NVM diske. Zanima nas ali se zadosti kriteriju, v kolikor je možna razširitev z dodatno krmilno enoto, ki vsebuje NVM diske?
Odgovor 2: Da, v primeru, ko takšen način širitve omogoča širitev obstoječih virtualnih kapacitet (LUN) na razširjene diskovne kapacitete.

Lep pozdrav!

Datum objave: 19.01.2023   12:24

VPRAŠANJE
Spoštovani,

trdimo, da so zahtevane specifikacije napisane na točno določen model Dell EMC PowerStore 500T in sicer tako, da ustreza izključno samo ta model.
Specifikacije so namenoma spisane tako, da drastično omejujejo konkurenco (sploh ni alternative), kar je povsem v nasprotju z ZJN3 v več členih
(enakopravna obravnava ponudnikov, sorazmernost zahtev naročnika, neopravičeno omejevanje konkurence med ponudniki, ...).
V več točkah so napisane tudi nejasno in dvoumno, glede ponujene kapacitete, brez preverljivih performančnih zahtev.

Rešitve drugih vodilnih svetovnih proizvajalcev v Sloveniji in povsod po svetu, uporabljajo podjetja in ustanove, z bistveno večjimi zahtevami po resursih in zmogljivosti, zato trdimo, da je nemogoče da naročniku tehnično ustreza izključno ena rešitev.

Z namenom zagotovitve skladnosti z ZJN3 ter pridobitve optimalne rešitve, vas pozivamo, da odpravite sledeče izločujoče zahteve ter konkretizirate nekatere druge zahteve:

V "1. Splošne zahteve" navajate
"Vsi napajalni priklopi morajo biti šuko." V "2.2. Kapacitete" pa "Vključeni morajo biti napajalni kabli za C13/C14.". Zahtevi sta nasprotujoči. Kakšne kable dejansko želite?

V "2.2. Kapacitete" navajate
"Zagotavljati mora vsaj 100 TiB uporabne kapacitete za shranjevanje podatkov (konfigurirane po proizvajalčevi dobri praksi - potrebno je priložiti dokumentacijo)."
Kaj je definicija "uporabne kapacitete"? Je to 100 TiB brez upoštevane deduplikacije in kompresije? Z upoštevano deduplikacijo in kompresijo? Kakšen parity? Koliko spare diskov? Ali je v 100TiB upoštevan "overhead" (AFA ne sme biti 100% zaseden zaradi indexiranja in potencialnih rebuildov okvarjenega diska)?

"8x 25 Gb/s SFP"
Pozivamo vas, da z namenom zagotavljanja konkurenčnosti dopustite tudi konfiguracijo 4x 25 Gb/s SFP28 (morebitna razširitvena ohišja pa so priključena preko mSAS HD povezav). Namreč 4 od 8 vgrajenih 25Gb/s priključkov v PowerStore 500T so namenjeni priključitvi dodatnih NVMe razširitvenih ohipij. Tako so efektivno uporabni samo štirje priključki 25Gb/s. Ali alternativno dopustite 4x 100Gb/s QSFP28 priključke (namesto 4x 25Gb/s)

"Vključene morajo biti vse potrebne licence za maximalno kapaciteto diskovnega polja."
Rešitev, ki jo ponujamo ima vključene vse licence (All-inclusive licenciranje) ki se tičejo funkcionalnosti in samega delovanja rešitve, do maximalne kapacitete.
Licence za nadzor in spremljanje delovanja z zahtevanimi funkcionalnostmi, pa so vezane na vsako ohišje. Zato ne moremo vnaprej ponuditi licenc za morebitna razširitvena ohišja. Pozivamo vas, da dopustite tudi, da so licence za nadzor in spremljanje delovanja lahko dobavljene skupaj z vsakim morebitnim dodatnim ohišjem.

V "2.3. Razširljivost" navajate
"Imeti mora možnost razširitve komunikacijskih vrat do najmanj: - 16 x 32Gb FC z NVMeoF (NVME over FibreChannel) podporo; - 12 x 25Gb Ethernet."
Pozivamo vas, da dopustite tudi rešitev ki omogoče 16x 32Gb FC z NVMeOF in 4x 25Gb Ethernet ali 8x 32Gb FC z NVMeOF in 8x 25Gb Ethernet ali 16x 32Gb FC z NVMeOF in 4x 100Gb Ethernet ali 8x 32Gb FC z NVMeOF in 8x 100Gb Ethernet.

V "2.4. Učinkovitost" navajate
"Omogočati mora polni Thin Provisioning".
Prosimo za razlago, kaj to pomeni?

"Omogočati mora nadgradnjo kontrolerjev na novejše modele brez motenj na produkcijo in brez menjave glavne šasije."
To je funkcionalnost, za katero mora naročnik dodatno (drago) doplačati - na voljo je kot storitveni paket Dell EMC. Rešitev, ki jo ponujamo, omogoča menjavo celotnega AFA brez motenj na produkcijo. Tudi v našem primeru, je lahko že vključena v ponujeno rešitev (čeprav v tem ne vidimo tehničnega smisla glede na življenjski cikel rešitve po nabavi). Pozivamo vas, da dopustite tudi to rešitev.

"Odzivnost diskovnega polja ne sme presegati 1 ms ob uporabi vseh zahtevanih funkcionalnosti (monitoring, replikacija) in predvidenih funkcionalnosti diskovnega sistema za zagotovitev zahtevane uporabne kapacitete (na primer: kompresija, deduplikacija, )."
Pri kakšni obrementivi (npr IOPS, ker je brez te metrike informacija povsem irelevantna. Kakšne so vaše performančne zahteve (doseganje IOPS R/W, velikost blokov ...)?
Glede na naše izkušnje, ima lahko vključitev deduplikacije in kompresije, ki jo izvaja procesor (CPU) AFA, bistven vpliv na performanse in odzivni čas.
Če uporabimo absurd - kot so trenutno zapisane zahteve, lahko ponujeni AFA dosega 1ms odzivnost pri 1 IOPS. Želite tako rešitev?

Ob vsem navedenem vljudno opozarjamo, da lahko že en negativni odgovor pomeni, da še vedno eksplicitno ustreza samo Dell EMC PowerStore 500T. Zato vas z namenom zagotavljanja konkurenčnosti, enakopravne obravnave in izbire optimalne rešitve pozivamo, da dopustite tudi zgoraj navedene spremembe.

Lep pozdrav.

ODGOVOR
Spoštovani!

Vprašanje 1: Spoštovani,
trdimo, da so zahtevane specifikacije napisane na točno določen model Dell EMC PowerStore 500T in sicer tako, da ustreza izključno samo ta model.
Specifikacije so namenoma spisane tako, da drastično omejujejo konkurenco (sploh ni alternative), kar je povsem v nasprotju z ZJN3 v več členih
(enakopravna obravnava ponudnikov, sorazmernost zahtev naročnika, neopravičeno omejevanje konkurence med ponudniki, ...).
V več točkah so napisane tudi nejasno in dvoumno, glede ponujene kapacitete, brez preverljivih performančnih zahtev.
Rešitve drugih vodilnih svetovnih proizvajalcev v Sloveniji in povsod po svetu, uporabljajo podjetja in ustanove, z bistveno večjimi zahtevami po resursih in zmogljivosti, zato trdimo, da je nemogoče da naročniku tehnično ustreza izključno ena rešitev.
Z namenom zagotovitve skladnosti z ZJN3 ter pridobitve optimalne rešitve, vas pozivamo, da odpravite sledeče izločujoče zahteve ter konkretizirate nekatere druge zahteve:
Odgovor 1: Naročnik je pripravil specifikacijo skladno z lastnimi zahtevami po diskovnem polju ter je tekom priprave tehnične specifikacije preveril tudi, da mu ustreza več diskovnih polj različnih ponudnikov.

Vprašanje 2: V "1. Splošne zahteve" navajate
"Vsi napajalni priklopi morajo biti šuko." V "2.2. Kapacitete" pa "Vključeni morajo biti napajalni kabli za C13/C14.". Zahtevi sta nasprotujoči. Kakšne kable dejansko želite?
Odgovor 2: Pravilna zahteva je: Vsi napajalni kabli morajo biti šuko.

Vprašanje 3: V "2.2. Kapacitete" navajate
"Zagotavljati mora vsaj 100 TiB uporabne kapacitete za shranjevanje podatkov (konfigurirane po proizvajalčevi dobri praksi - potrebno je priložiti dokumentacijo)."
Kaj je definicija "uporabne kapacitete"? Je to 100 TiB brez upoštevane deduplikacije in kompresije? Z upoštevano deduplikacijo in kompresijo? Kakšen parity? Koliko spare diskov? Ali je v 100TiB upoštevan "overhead" (AFA ne sme biti 100% zaseden zaradi indexiranja in potencialnih rebuildov okvarjenega diska)?
Odgovor 3: Ker se mehanizmi za zagotavljanje performanc in odpornosti diskovnih sistemov (parity, spare diski, overhead) med proizvajalci razlikujejo, je v zahtevah navedena uporabna kapaciteta diskovnega polja, katere definicijo smo pojasnilI že v odgovoru z dne 17.1.2023 15:38 točka 1.

Vprašanje 3: "8x 25 Gb/s SFP"
Pozivamo vas, da z namenom zagotavljanja konkurenčnosti dopustite tudi konfiguracijo 4x 25 Gb/s SFP28 (morebitna razširitvena ohišja pa so priključena preko mSAS HD povezav). Namreč 4 od 8 vgrajenih 25Gb/s priključkov v PowerStore 500T so namenjeni priključitvi dodatnih NVMe razširitvenih ohipij. Tako so efektivno uporabni samo štirje priključki 25Gb/s. Ali alternativno dopustite 4x 100Gb/s QSFP28 priključke (namesto 4x 25Gb/s)
Odgovor 3: Naročnik je podal zahteve za priključke, glede na možnost priključitve na obstoječo infrastrukturo. V kolikor ponujena rešitev omogoča priključitev z najmanj 4x 25Gb/s, je dopustna.

Vprašanje 4: "Vključene morajo biti vse potrebne licence za maximalno kapaciteto diskovnega polja."
Rešitev, ki jo ponujamo ima vključene vse licence (All-inclusive licenciranje) ki se tičejo funkcionalnosti in samega delovanja rešitve, do maximalne kapacitete.
Licence za nadzor in spremljanje delovanja z zahtevanimi funkcionalnostmi, pa so vezane na vsako ohišje. Zato ne moremo vnaprej ponuditi licenc za morebitna razširitvena ohišja. Pozivamo vas, da dopustite tudi, da so licence za nadzor in spremljanje delovanja lahko dobavljene skupaj z vsakim morebitnim dodatnim ohišjem.
Odgovor 4: Pravilna zahteva je: Vključene morajo biti vse potrebne licence za ponujeno kapaciteto diskovnega polja.

Vprašanje 5:
V "2.3. Razširljivost" navajate
"Imeti mora možnost razširitve komunikacijskih vrat do najmanj: - 16 x 32Gb FC z NVMeoF (NVME over FibreChannel) podporo; - 12 x 25Gb Ethernet."
Pozivamo vas, da dopustite tudi rešitev ki omogoče 16x 32Gb FC z NVMeOF in 4x 25Gb Ethernet ali 8x 32Gb FC z NVMeOF in 8x 25Gb Ethernet ali 16x 32Gb FC z NVMeOF in 4x 100Gb Ethernet ali 8x 32Gb FC z NVMeOF in 8x 100Gb Ethernet.
Odgovor 5: Rešitev, katero predlagate »16x 32Gb FC z NVMeOF in 4x 25Gb Ethernet ali 8x 32Gb FC z NVMeOF in 8x 25Gb Ethernet ali 16x 32Gb FC z NVMeOF in 4x 100Gb Ethernet ali 8x 32Gb FC z NVMeOF in 8x 100Gb Ethernet«, je dopustna.

Vprašanje 6: V "2.4. Učinkovitost" navajate
"Omogočati mora polni Thin Provisioning".
Prosimo za razlago, kaj to pomeni?
Odgovor 6:
Pravilna dikcija zahteve je: Omogočati mora »Thin Provisioning« na vseh diskovnih kapacitetah.

Vprašanje 7: "Omogočati mora nadgradnjo kontrolerjev na novejše modele brez motenj na produkcijo in brez menjave glavne šasije."
To je funkcionalnost, za katero mora naročnik dodatno (drago) doplačati - na voljo je kot storitveni paket Dell EMC. Rešitev, ki jo ponujamo, omogoča menjavo celotnega AFA brez motenj na produkcijo. Tudi v našem primeru, je lahko že vključena v ponujeno rešitev (čeprav v tem ne vidimo tehničnega smisla glede na življenjski cikel rešitve po nabavi). Pozivamo vas, da dopustite tudi to rešitev.
Odgovor 7: V kolikor rešitev zadosti zahtevi po nadgradnji brez motenj na produkcijo, je dopustna, kar smo pojasnilI že v odgovoru z dne 18.1.2023 13:49 točka 1.

Vprašanje 8: "Odzivnost diskovnega polja ne sme presegati 1 ms ob uporabi vseh zahtevanih funkcionalnosti (monitoring, replikacija) in predvidenih funkcionalnosti diskovnega sistema za zagotovitev zahtevane uporabne kapacitete (na primer: kompresija, deduplikacija, )."
Pri kakšni obrementivi (npr IOPS, ker je brez te metrike informacija povsem irelevantna. Kakšne so vaše performančne zahteve (doseganje IOPS R/W, velikost blokov ...)?
Glede na naše izkušnje, ima lahko vključitev deduplikacije in kompresije, ki jo izvaja procesor (CPU) AFA, bistven vpliv na performanse in odzivni čas.
Če uporabimo absurd - kot so trenutno zapisane zahteve, lahko ponujeni AFA dosega 1ms odzivnost pri 1 IOPS. Želite tako rešitev?
Odgovor 8: Zahtevana je odzivnost diskovnega polja pod 1ms pri 20k IOPS in 150MiB/s .

Lep pozdrav!

Datum objave: 23.01.2023   11:07

VPRAŠANJE
Spoštovani,

Dne 17.01.2023 ob 15:38 ste objavili odgovor na vprašanje:
Ad3) Podpirati mora vgradnjo najmanj 10 NVMe SCM diskovnih kapacitet, za shranjevanje podatkov. Vprašanje: ali lahko ponudimo diskovni sistem tudi v primeru da ne podpira NVMe SCM diskovne medije?

Odgovor: Naročnik kupuje diskovno polje za daljše časovno obdobje, v času katerega se predvideva potreba po hitrejših diskovnih kapacitetah. S tega razloga mora diskovno polje omogočati vgradnjo NVMe SCM kapacitet.

Pozivamo vas, da umaknete zahtevo po možnostih vgradnje NVMe SCM kapacitet, saj predvidevanje nakupa v nedoločeni prihodnosti brez navajanja dejanskih potreb ni upravičeno, poleg tega pa teh NVMe SCM diskov sploh niste zavezani kupiti.
Menimo da ta zahteva neupravičeno omejuje ponudnike pri pripravi tehnično ustrezne in konkurenčne ponudbe na podlagi vaših dejanskih potreb na dan nakupa, kar je v nasprotju s temeljnimi načeli javnega naročanja.


ODGOVOR
Spoštovani,

naročnik vztraja pri navedeni zahtevi iz tehnične dokumentacije.

Datum objave: 23.01.2023   11:08

VPRAŠANJE
Vezano na točko 2.9. - Vzdrževanje, stran 60/60, poglavje Tehnične specifikacije, naročnik zahteva, da garancijski rok celega sistema začne teči znova ob nakupu dodatnih kapacitet.
V okviru obstoječega javnega naročila ni predvidena možnost nakupa dodatnih kapacitet. V primeru nakupa dodatnih kapacitet po drugih postopkih javnega naročanja, pa ponudnik nima osnove za naknadno podaljševanje garancijskega roka celega sistema za 60 mesecev. Prosimo naročnika za dodatno pojasnilo, kaj točno se pričakuje v tej zahtevi.

ODGOVOR
Tretja alineja točke 2.9 Tehničnih specifikacij »Podaljšanje garancije oz. vzdrževanja za celoten sistem ob nakupu dodatnih kapacitet (tj. garancijski rok celega sistema začne teči znova).« se črta.

Datum objave: 23.01.2023   11:09

VPRAŠANJE
Prosimo vas za pojasnilo glede tehničnih specifikacij:
1. Zahteva pod 2.3 Razširljivost - Razširljivost do skupno vsaj 8 Aktivno/aktivnih krmilnikov:
Zahtevana tehnologija je bila smiselna v preteklosti pri največjih sistemih z več petabyte kapacitetami in s serijskimi SAS povezavami. Glede na zahteve po kapacitetah in upoštevajoč visoke zmogljivosti sodobnih procesorjev in paralelnih arhitektur NVMe je ta zahteva nepotrebna in zgolj omejuje nabor možnih ponudnikov.
Predlagamo, da se ta zahteva nadomesti s sledečo, ki je bolj smiselna v sodobnih shranjevalnih sistemih: »Podpirati mora možnost raztegnjene gruče med dvema lokacijama v popolnoma aktivno/aktivnem načinu za istočasno branje in pisanje na obeh lokacijah (stretched LUN), kar mora biti realizirano z najmanj 4 krmilniki, po 2 na vsaki lokaciji«. Ali pa se umakne?
2. Zahteva pod 2.3 Razširljivost - Podpora za vgradnjo najmanj 24 diskov tipa NVMe v osnovno ohišje:
Ali lahko ponudimo osnovno ohišje za vgradnjo do 20 NVMe Flash diskov, s katerimi lahko že danes zagotovimo osemkratnik zahtevanih kapacitet. Z NVMe vodilom je možna veliko večja koncentracija kapacitet na posamezen Flash disk brez zmanjšanja zmogljivosti.
Predlagamo, da se zahteva zmanjša na najmanj 20 diskov tipa NVMe v osnovnem ohišju.
3. Zahteva pod 2.3 Razširljivost - Podpora za najmanj 10 NVMe SCM diskovnih kapacitet:
Zakaj zahtevate podporo tehnologiji Optane, ki jo je sam proizvajalec Intel v lanskem letu ustavil. Hkrati pa ne zahtevate diskov SCM v razpisni konfiguraciji:
https://www.intel.com/content/www/us/en/support/articles/000091826/memory-and-storage.html
https://www.forbes.com/sites/tomcoughlin/2022/07/28/intel-winding-down-its-optane-memory-business/?sh=677a247d45b8
https://www.tomshardware.com/news/intel-kills-optane-memory-business-for-good
https://www.evaluatorgroup.com/life-after-optane/
Predlagamo, da se ta zahteva umakne.




ODGOVOR
Ad1) Besedilo zahteve se dopolni in se glasi: Podpirati mora razširljivost do skupno vsaj 4 Aktivno/Aktivnih krmilnikov v gruči.
Ad2) Zahteva se spremeni na način, da se zahteva vgradnja najmanj 20 diskov tipa NVMe v osnovno ohišje.
Ad3) Naročnik zahteve ne bo umaknil, kar je že navedel v odgovoru z dne 17.1. 15:38 točka 3.