Datum objave: 20.02.2023   14:30

VPRAŠANJE
Spoštovani. Glede na predlagane rešitve sanacije nas zanima, ali že razpolagate z detajlnim popisom strojnih del?

ODGOVOR
Naročnik z detajlnim popisom strojnih del ne razpolaga in ga naročnik tudi ne bo pripravil. Ponudniki morajo v obrazcu OBR - 2.19 (Predračun) pod edino pozicijo »Sanacija rezervoarjev R3 v skladišču SND Ortnek« obračunati oz. podati ceno v celoti, kar pomeni, da se upoštevajo vsa dela, material, količine ipd., ki so potrebne za uspešno izvedbo del glede na rešitev, iz obrazca OBR - 2.18 (Vrsta in opis predmeta ali Tehnična specifikacija), ki jo izbere potencialni ponudnik v svoji ponudbi. Da lahko potencialni ponudniki pripravijo ustrezno ponudbo jim naročnik, skladno s 7.6 točko (Preučitev razmer na lokaciji gradnje) obrazca OBR - 2.02 (Navodila ponudnikom za pripravo ponudbe), omogoča in priporoča ogled rezervoarja R3.

Dodatno pojasnilo je del razpisne dokumentacije.

Datum objave: 21.02.2023   09:11

Naročnik spreminja obrazec OBR - 2.17 (Osnutek pogodbe). Spremembe so obarvane z rdečo barvo.

Naročnik je poslal v objavo obrazec EU 14 - SL (Popravek) v katerem je priložen spremenjen obrazec OBR - 2.17 (Osnutek pogodbe).

Sprememba je del razpisne dokumentacije.

Datum objave: 22.02.2023   11:41

VPRAŠANJE
Pozdravljeni!

Zaradi kompleksnosti priprave tehnologije sanacije rezervoarja, prosimo za podaljšanje roka za oddajo ponudbe na 10. 3. 2023 in podaljšanje roka za postavljanje ponudnikovih vprašanj na 6. 3. 2023.

Lep pozdrav.

ODGOVOR
Naročnik roka za oddajo ponudb in roka za postavljanje ponudnikovih vprašanj ne mora podaljšati, in sicer zaradi predvidenega (planiranega) polnjenja rezervoarja R3. Ker je rok do predvidenega (planiranega) polnjenja rezervoarja R3 že sedaj na kritični točki, saj je potrebno poleg roka za oddajo ponudbe upoštevati še druge roke, kot so: pregled ponudb z morebitnimi dopolnitvami, pretek roka za pravnomočnost odločitve o oddaji naročila, podpis pogodbe z izbranim ponudnikom, rok izvedbe ipd., naročnik roka za oddajo ponudb in posledično roka za postavljanje ponudnikovih vprašanj žal ne mora podaljšati.

Dodatno pojasnilo je del razpisne dokumentacije.

Datum objave: 28.02.2023   11:59

Naročnik spreminja obrazec OBR - 2.02 (Navodila ponudnikom za pripravo ponudbe), in sicer v točki 20. (Pogajanja). Besedilo v točki 20. obrazca OBR - 2.02 se v celoti črta in se po novem glasi: »Pogajanja niso predvidena oz. jih naročnik ne bo izvedel«.

Na podlagi navedene spremembe se v obrazcu NMV 1 (Obvestilo o naročilu male vrednosti), ki je objavljen na portalu javnih naročil, v točki Oddelek VI: Dopolnilne informacije, VI.3 Dodatne informacije, pod predelom »Dodatne informacije«, črta besedilo »Naročnik je v točki IV. 1. 5 (Informacije o pogajanjih) navedel, da ne bo izvedel pogajanj, si pa naročnik skladno z 20. točko obrazca OBR - 2.02 (Navodila ponudnikom za pripravo ponudbe) razpisne dokumentacije pridržuje pravico, da izvede pogajanja. Naročnik bo tekom trajanja postopka javnega naročila odločil, ali bodo pogajanja, ali ne.«.

Naročnik je poslal v objavo obrazec EU 14 - SL (Popravek) v katerem je priložen spremenjen obrazec OBR - 2.02 (Navodila ponudnikom za pripravo ponudbe).

Sprememba je del razpisne dokumentacije.

Datum objave: 28.02.2023   12:05

VPRAŠANJE
Pozdravljeni!
1. V dokumentu VRSTA IN OPIS PREDMETA, OBR - 2.18, je naročnik v točki 2 navedel predlagane rešitve sanacije rezervoarja. Pod točko 2.1. Rešitev št. 1 Sanacijo z dograditvijo kovinskega plašča oz. varjenjem in pod točko 2.2. Rešitev št. 2 Sanacija z uporabo laminatnih sistemov. Ali je ponudniku dovoljeno ponuditi sanacijo po obeh predlaganih rešitvah? V NAVODILIH PONUDNIKOM je v točki 7.3. navedeno, da variantne ponudbe niso dovoljene.

2. V NAVODILIH PONUDNIKOM je v točki 12. MERILO ZA IZBOR NAJUGODNEJŠEGA PONUDNIKA navedeno, da bo naročnik izbral ekonomsko najugodnejšo ponudbo. Ali bo Naročnik izbiral najugodnejšega ponudnika v sklopu ponudb z enako predlagano tehnologijo sanacije, ali iz vseh ponudb, ne glede na predloženo tehnologijo?

3. V dokumentu VRSTA IN OPIS PREDMETA, je v točki 2 navedeno: "razen če se naročnik skupaj z izvajalcem odloči za popolno novo plast kovinskih plošč na celotni površini rezervoarja". V razpisni dokumentaciji pa naročnik nikjer ne navaja REŠITVE za sanacijo po varianti popolne nove plasti jeklenih plošč na celotni površini rezervoarja. Ali nam je dovoljeno variantno ponuditi sanacijo popolne nove plasti jeklenih plošč na celotni površini rezervoarja?

Hvala.

ODGOVOR
Naročnik na podlagi prejetih vprašanj, v nadaljevanju podaja odgovore:
1. Ne, kot je že ugotovil potencialni ponudnik, skladno s 7.3 točko (Sklopi, variantne in delne ponudbe) obrazca OBR - 2.02 (Navodila ponudnikom za pripravo ponudbe), variantne in delne ponudbe niso dovoljene, zato mora ponudnik izbrati eno od možnih rešitev. Predračun (obrazec OBR - 2.19) zajema samo eno pozicijo, in sicer »Sanacija rezervoarja R3 v skladišču SND Ortnek«, 1 kpl, na podlagi katerega se izračuna skupna ponudbena vrednost - »ključ v roke« v EUR brez DDV. To pomeni, da se merilo »Cena« (točka 12.a) obrazca OBR - 2.02) izračuna na podlagi Predračuna (obrazec OBR - 2.19). Ponudnik pa v obrazcu OBR - 2.13 (Tehnologija del) navede katero rešitev bo pri izvedbi predmetnega javnega naročila izvedel/uporabil, in sicer z namenom, da bo naročnik pred oddajo naročila seznanjen katera rešitev se bo po pogodbi izvajala.
2. Naročnik bo izbiral najugodnejšo ponudbo na podlagi merila »Cena« (točka 12.a) obrazca OBR - 2.02), ki se izračuna na podlagi predračuna (obrazec OBR - 2.19) in na podlagi merila »Rok izvedbe gradnje« (točka 12.b) obrazca OBR - 2.02). Rok izvedbe gradnje, ki ga ponudnik ponuja, prav tako navede v obrazec OBR - 2.19 (Predračun). Skladno z navedenim naročnik ne bo izbiral najugodnejšo ponudbo na podlagi predlagane tehnologije oz. na podlagi ponujene rešitve (rešitev št. 1 ali rešitev št. 2).
Naročnik je navedel rešitve, ki so na podlagi izkušenj najbolj primerne in učinkovite za sanacijo rezervoarja. Poleg tega pa ponudnikom odpira možnost, da se na predmetno javno naročilo več ponudnikov, saj so nekateri strokovnjaki za 1. rešitev, nekateri pa za 2. rešitev. Bistveno pa je, da katerokoli od možnih rešitev (rešitev št. 1 ali rešitev št. 2) bo ponudnik ponudil in izbral, je za naročnika ustrezna.
3. V obrazcu OBR - 2.18 (Vrsta in opis predmeta ali Tehnična specifikacija) sta pod točko 2. (Osnovne zahteve sanacije R3 oz. predlagane rešitve), navedene dve možni rešitvi, in sicer:
- rešitev št. 1: Sanacija z ojačitvijo notranjosti z dograditvijo kovinskega plašča oz. varjenja robnih plošč in kovic (v nadaljevanju: rešitev št. 1) in
- rešitev št. 2: Sanacija z izgradnjo notranjega plašča in podnice na podlagi uporabe laminatnih sistemov (v nadaljevanju: rešitev št. 2).
Glede na prejeto vprašanje potencialnega ponudnika bo naročnik v nadaljevanju podal obrazložitev, ki se nanaša na rešitev št. 1. Rešitev št. 1 zajema ojačitev notranjosti z dograditvijo kovinskega plašča oz. varjenje robnih plošč in kovic. To pomeni, da lahko ponudnik, glede na strokovno znanje, ki ga ima, glede na Vrsto in opis predmeta ali Tehnične specifikacije (obrazec OBR - 2.18), ogleda obstoječega stanja rezervoarja R3, ki ga je naročnik omogočil in priporočal ter glede na to, da se predmetno javno naročilo izvaja na osnovi klavzule »na ključ«, v okviru rešitve št. 1 izvede ojačitev notranjosti z dograditvijo kovinskega plašča delno ali v celoti (tj. izvede popolno novo plast kovinskih plošč na celotni površini rezervoarja) in/ali varjenje robnih plošč in kovic. Popolna nova plast kovinskih plošč na celotni površini rezervoarja ne predstavlja rešitve št. 3, ampak spada v rešitev št. 1. Skladno s 7.3 točko (Sklopi, variantne in delne ponudbe) obrazca OBR - 2.02 (Navodila ponudnikom za pripravo ponudbe), variantne in delne ponudbe niso dovoljene.

Dodatna pojasnila so del razpisne dokumentacije.